ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к фио, фио о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 692,38 рублей, из которой 559 273,47 рублей – задолженность по основному долгу; 37 898,83 рублей – задолженность по процентам; 3 520,08 рублей – задолженность по пени за кредит, а также расходы по оплате госпошлины 17 014 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени проведения слушания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиками не представлены доказательства в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с фио договор потребительского кредита № на сумму в размере 988 919,80 рублей под 14,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга.
С целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с фио договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 указанного договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, фио не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.
Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 600 692,38 руб., из которых: 559 273,47 рублей – задолженность по основному долгу; 37 898,83 рублей – задолженность по процентам; 3 520,08 рублей – задолженность по пени за кредит.
Суд признает верным расчет задолженности представленный истцом и не оспоренный ответчиками.
В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Объем ответственности поручителей, установленный договорами поручительства, обеспечивает возврат основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по Кредитному договору.
Поскольку по условиям договора поручительства фио обязалась отвечать перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно с заемщиком фио за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком, суд считает обоснованными требования Банка, заявленные в иске. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 17 014 рублей.
Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к фио, фио о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:№), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (№) задолженность по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 692,38 рублей, из которой 559 273,47 рублей – задолженность по основному долгу; 37 898,83 рублей – задолженность по процентам; 3 520,08 рублей – задолженность по пени за кредит, а также расходы по оплате госпошлины 17 014 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 08.09.2026