ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мельничук О.В., помощник судьи Зеленин С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Неро» к Гук (Ардвановой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец ООО «СФО Неро» обратилось в суд с исковым заявлением к Гук (Ардвановой) В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 856718,10 руб., из которых: просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 749903,67 руб.; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 106814,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 134,36 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Гук (Ардвановой) В.А. в порядке, предусмотренном частью 2 и 3 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ был заключен кредитный договор <номер обезличен> офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования и заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета. <дата обезличена> банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Факт предоставления кредита подтверждает выписка по счету. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник ознакомлен с общими условиями получения и использования расчетных банковских карт. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 30 000,00 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом - 25,90% годовых. На основании договора цессии <номер обезличен> от <дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступило право требования ООО ПКО «АКР». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией реестра заемщиков. На основании договора уступки прав требований (цессии) № <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО ПКО «АКР» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Неро». В адрес должника ООО «Агентство кредитных решений» направляло уведомление о переуступке долга. По поручению ООО «СФО Неро» направлялось уведомление о привлечении агента, требование о погашении задолженности (досудебная претензия) с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (ШПИ <номер обезличен> Вместе с тем требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.
Истец ООО «СФО Неро», ответчик Гук (Ардванова) В.А., третье лицо ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от <дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и Гук (Ардвановой) В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 50 000 руб. под 328,500 % годовых со сроком возврата до <дата обезличена>.
Гук (Ардванова) В.А. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный между ответчиком и ПАО «МТС-Банк», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
ПАО «МТС-Банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.
При этом принятые на себя обязательства Гук (Ардвановой) В.А. в полном объеме не исполнены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
При этом согласно положениям статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании договора цессии <номер обезличен> от <дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступило право требования ООО ПКО «АКР». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией реестра заемщиков.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО ПКО «АКР» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Неро».
Гук (Ардванова) В.А. надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.
Указанный выше договор уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами под сомнение не ставилось.
В данном случае ООО «СФО Неро» представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие передачу прав требования по договору цессии. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных истцом документов, которые, по правилам ст. 60 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, не имеется. Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо подтверждающие заключение договора займа на иных условиях, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что ООО «СФО Неро» является правопреемником в отношении права требования по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>.
Таким образом, у Гук (Ардвановой) В.А. перед ООО «СФО Неро» на настоящее время имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 856718,10 руб., из которых: просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 749903,67 руб.; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 106814,43 руб.
Гук (Ардванова) В.А., подписав индивидуальные условия кредитного договора согласилась со всеми условиями кредитования и признала их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу положений которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.
При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требования ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.
Таким образом, суд полагает, что между ООО «СФО Неро» и Гук (Ардвановой) В.А. возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик была ознакомлена и согласна.
Из искового заявления следует, что Гук (Ардванова) В.А. принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы займа не исполнила, в связи с чем образовалась ссудная задолженность как по основному долгу, так и по процентам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Оценивая расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит, что задолженность ответчика в части основного долга и процентов истцом рассчитана правильно, арифметически верно, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В связи с изложенным, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы займа, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Гук (Ардвановой) В.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 134,36 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 134,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «СФО Неро» к Гук (Ардвановой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гук (Ардвановой) В.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «СФО Неро» (ИНН 9702058840) задолженность по кредитному договору
<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 856718,10 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 749903,67 рублей; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 106814,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 134,36 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.
Судья О.В. Мельничук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.07.2026 года