Определение
19 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Харзова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Корепановой Е.Г., Корепанову А.Г. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов, установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к Корепановой Е.Г., Корепанову А.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за горячую воду и отопление, образовавшуюся в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> за период с 01.04.2023 по 28.02.2025, пени в размере 1397,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представителем истца АО «ТомскРТС» Усмановой Е.С., действующей на основании доверенности № 2147 от 01.09.2025, представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований ответчиками.
Представитель истца АО «ТомскРТС» Усманова Е.С., о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в свое отсутствие.
Ответчики Корепанова Е.Г., Корепанов А.Г., о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что перечисленные выше последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем им указано в письменном заявлении об отказе от иска, отказ истца от исковых требований является добровольным волеизъявлением, обусловлен оплатой ответчиками задолженности в полном объеме, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ акционерного общества «ТомскРТС» от исковых требований к Корепановой Е.Г., Корепанову А.Г. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.04.2023 по 28.02.2025, пени в размере 1397,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., производство по настоящему гражданскому делу прекратить
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Новикова