Дело № 2-1596/2026 УИД 70RS0002-01-2026-001527-30 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Болтенковой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Жарковой (Орловой) Т.М., Тихонову С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к Жарковой (Орловой) Т.М., Тихонову С.В., в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 47627,43 руб.за отопление и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес обезличен> (л/с <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени в размере 3909,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что с <дата обезличена> АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от <дата обезличена> осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. Согласно сведениям о зарегистрированном праве собственности ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» правообладателями по состоянию на <дата обезличена> на объект капитального строительства являлись Орлова Т.М., Тихонов С.В. Таким образом, в ЕГРН содержится информация, поступившая в ведомство после 1998 года. До 1998 года регистрация права собственности осуществлялась у нотариуса, БТИ или в администрациях. Если с этого года никакие сделки с недвижимостью не проводились, а также если собственник не обращался с заявлением на перерегистрацию ранее возникшего права, в таком случае сведения о собственнике в ЕГРН будут отсутствовать. При этом граждане, указанные в БТИ, являются полноправными собственниками. Необходимость проведения государственной регистрации прав на жилой объект в Управлении Росреестра отсутствует, в данном случае государственная регистрация носит правоподтверждающий характер и проводится по желанию правообладателя. Ответчики использовали коммунальные ресурсы по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет <номер обезличен>). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у потребителей образовалась задолженность в размере 47627,43 руб., на указанную сумму начислены пени в размере 3909,34 руб.
Представитель истца АО «ТомскРТС» Усманова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом просила взыскать с ответчиков задолженность пропорционально доли в праве общей долевой собственности.
Ответчик Жаркова (Орлова) Т.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Ответчик Тихонов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Как следует из материалов дела, ответчику Тихонову С.В. направлялись судебные повестки по адресу: <адрес обезличен>, однако данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причин невручения: «истек срок хранения».
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а дело подлежащем рассмотрению в его отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).
Согласно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Пунктом 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу п. 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п. 63 Правил № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 66 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пп. 1,2 ст. 65 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Жарковой (Орловой) Т.М. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 59,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора дарения от <дата обезличена>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата обезличена>.
Из договора дарения от <дата обезличена> следует, что ОАО «Томский завод ДСП» даровано Орловой Т.М и Тихонову С.В. в равной доли вышеуказанную квартиру.
По сведениям, предоставленным ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> правообладателями на объект капитального строительства по адресу: <адрес обезличен>, являются Орлова Т.М. и Тихонов С.В.
На основании договора поставки энергоресурсов от <дата обезличена>, дополнительного соглашения к договору от <дата обезличена>, АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.
Уставом АО «ТомскРТС», утвержденным решением от <дата обезличена>, предусмотрены виды деятельности по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, деятельность по поставке тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям общества, в соответствии с заключенными договорами и др.
Таким образом, АО «ТомскРТС» оказывает собственникам коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Факт подачи тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) АО «ТомскРТС» ответчиками не оспаривался.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по внесению платы за горячую воду и отопление за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 47627,43 руб.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды по лицевому счету <номер обезличен> отсутствует, суду представлено не было, расчет ответчиками не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г. Томска по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена> о солидарном взыскании с Жарковой (Орловой) Т.М., Тихонова С.В. в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 47627,43 руб., пени в размере 3909,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Анализируя изложенное, проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.
Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, либо контррасчет суду представлено не было.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.
В соответствии с п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчики в установленном действующим законодательством порядке обращались в организацию, осуществляющую начисление жилищно-коммунальных платежей, с заявлением о перерасчете коммунальных платежей по причине своего непроживания в спорном доме с предоставлением соответствующих документов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Жарковой (Орловой) Т.М., Тихонова С.В. задолженности пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 47627,43 рублей, то есть по 23813,71 руб. с каждого.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик Жарковой (Орловой) Т.М. указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно позиции ответчика, изложенной в отзыве, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по лицевому счету <номер обезличен> поступали платежи в размере, превышающем начисления за соответствующий расчетный период. Каких-либо указаний о назначении платежа при оплате либо после оплаты в АО «ТомскРТС» не поступало. Учитывая, что оплата производилась нерегулярно, разными суммами, АО «ТомскРТС», применяя положения ст. 319.1 ГК РФ, ст. 522 ГК РФ, пп. 39-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», зачла переплату в погашение обязательств за предыдущие периоды, в связи с чем на период подачи заявления о вынесении судебного приказа задолженность, образовавшаяся до <дата обезличена>, была погашена в <дата обезличена> года.
Таким образом, учитывая, что фактически задолженность образовалась с <дата обезличена> года, и истцом в части периода взыскания задолженности были уточнены исковые требования и представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан верным, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, а потому доводы ответчика подлежат отклонению.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истцом начислены пени в размере 3909,34 руб. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за горячую воду и отопление установлен судом, требование о взыскании пени является обоснованным. Расчет пени судом проверен и признан верным.
В связи с изложенным с ответчиков Жарковой (Орловой) Т.М., Тихонова С.В. подлежит взысканию пеня за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3909,34 руб. пропорционально 1/2 доле в праве собственности, то есть по 1954,67 руб. с каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., пропорционально 1/2 доли в праве собственности, уплата которой истцом подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 2000 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 859 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1141 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <номер обезличен>) к Жарковой (Орловой) Т.М., Тихонову С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Жарковой (Орловой) Т.М, (ИНН <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <номер обезличен>) пропорционально 1/2 доле в праве собственности задолженность в размере 23813,71 руб. за отопление и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес обезличен>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени в размере 1954,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Взыскать с Тихонова С.В. (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <номер обезличен>) пропорционально 1/2 доле в праве собственности задолженность в размере 23813,71 руб. за отопление и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес обезличен>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени в размере 1954,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2026