РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Болтенковой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., с участием представителя истца Волосожар Е.Н., ответчика Князева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Князевой А.Е. к Князеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Князева А.Е. обратилась в суд с иском к Князеву А.В., указав, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен договор займа, путем составления расписки, по которой истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до <дата обезличена>. Сумма долга частично погашена, в счет погашения долга передан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с условием, что стоимость автомобиля составляет 250000 руб. В настоящее время денежные средства в размере 250000 руб. ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 250 000 руб.
Истец Князева А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Волосожар Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Князев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной истцом расписки от <дата обезличена> следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 250 000 руб., сроком до <дата обезличена>.
Данная расписка подписана ответчиком, доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности расписки от <дата обезличена>.
Суд расценивает представленную расписку как доказательство заключения договора займа, исходя из буквального толкования слов и выражений самой расписки.
Сумма долга частично была погашена ответчиком путем передачи автомобиля <данные изъяты>, в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, двигатель <номер обезличен>, шасси (рама) <номер обезличен> - отсутствует, кузов <номер обезличен> паспорт транспортного средства <номер обезличен> выданного РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск с условием, что стоимость автомобиля составляет 250000 руб., что следует из представленного соглашения об отступном от <дата обезличена> и актом приема-передачи автомобиля от <дата обезличена>.
В настоящий момент Князев А.В. имеет задолженность перед истцом в размере 250000 руб.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеются денежные обязательства перед истцом, возврат которых обусловлен договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от <дата обезличена> в размере 250 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного чека по операции от <дата обезличена> следует, что при обращении в суд с иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 500 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Князевой А.Е. к Князеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Князева А.В. (паспорт <номер обезличен>) в пользу Князевой А.Е, (паспорт <номер обезличен>) задолженность по основному долгу по договору займа от <дата обезличена> в сумме 250 000 руб.
Взыскать с Князева А.В. (паспорт <номер обезличен>) в пользу Князевой А.Е, (паспорт <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 8 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2026.