Решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода, пени, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее - ООО «Газпром газораспределение Томск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг, фактически оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП № 12-15/79 от 01.01.2015 в размере 50 291, 90 руб., за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, пени в размере 22 675, 35 руб.
В обоснование указало, что 01.01.2015 ООО «Газпром газораспределение Томск» и ФИО1 заключили договор на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП <номер обезличен>. Согласно п. 5.2 указанного договора, договор считается продленным на тех же условиях до 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора. В соответствии с п. 1.1. договора ООО "Газпром газораспределение Томск" приняло на себя обязательства по осуществлению технического, аварийно-диспетчерского обслуживания и текущего ремонта наружного газопровода, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Согласно п.2.3. договора, ответчик обязался оплачивать выполненные работы. Пункт 4.2. Договора предусматривает следующий порядок оплаты: - до конца второго месяца календарного года, следующего за оплачиваемым периодом, оплачиваемый период: 1 календарный год; - до конца второго месяца оплачиваемого периода, оплачиваемый период: 1 календарный год. Стоимость услуг по Договору предусмотрена Приложением № 1 к Договору (п.4.1). Приложение № 1 подписывается сторонами на каждый год действия Договора. До момента подписания сторонами Приложения № 1 на следующий год, действует и применяется к отношениям сторон Приложение № 1 предыдущего года (абз. 2 п. 4.1). Приложение № 1 к Договору на 2020-2024 сторонами подписаны не были, соответственно, к отношениям сторон применяется Приложение № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.01.2019, на 2019 год, согласно которому стоимость работ составляет 17 923,24 руб. в год. Услуги по договору оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актами-нарядами, в свою очередь ответчик обязательство по оплате услуг за спорный период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца Гаршина Д.И., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что истцом услуги оказаны надлежащим образом, с претензиями относительно качества услуг ответчик не обращался также как и с заявлением об отказе от договора. После перерыва в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, указывая, что услуги не оказывались, акты, подписанные в одностороннем порядке стороной истца, не являются доказательством исполнения обязательства стороной истца. Указал, что приложение к договору от 2019 года им не подписывалось, доказательство сфальсифицировано. Заявил о применении срока исковой давности. После перерыва в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 (заказчик) и ООО "Газпром газораспределение Томск" (исполнитель) заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП по условиям которого заказчик принимает на себя обязательства осуществлять техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода: подземного ГП ВД L = 38,5 м, надземного ГП НД 15,5 м, кран фланцевый 1 шт., кран муфтовый 4 шт., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а заказчик оплачивает оказанные подрядчиком услуги (выполненные работы) (л.д. 10-11).
В соответствии с п.2.1 договора выполнение обязанностей исполнителя по настоящему договору возлагается на Службу наружных сетей Управления технической эксплуатации по г. Томску.
Согласно п. 2.2. договора исполнитель взял на себя обязанность:
- выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту объектов газораспределения Заказчика, указанных в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с действующими нормативно-техническими актами РФ, в том числе с ГОСТ Р54961-2012 "Системы газораспределительные. Сети Газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", ГОСТ 54983-2012 "Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвержденными постановление Ростехнадзора от 15.11.2013 N 542;
- осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание объектов Заказчика - комплекс работ по локализации аварийных ситуаций для устранения непосредственной угрозы здоровью и жизни людей, выполняемых аварийно-диспетчерской службой исполнителя на основании аварийных заявок, поступивших по телефону 04;
- обеспечивать круглосуточное прибытие бригады аварийно-диспетчерской службы (АДС) на объекты Заказчика для локализации аварийных ситуаций. В случае взрыва, пожара, загазованности помещения аварийная бригада направляется в течение 5 минут с момента извещения по телефону 04. Дежурный персонал АДС, принявший аварийную заявку, информирует заявителя о необходимых мерах по обеспечению безопасности до прибытия аварийной бригады на объект;
- создавать системы наблюдения, оповещения, связи и поддержки действий в случае возникновения аварийной ситуации на объектах газораспределения и газопотребления и поддерживать указанные системы в пригодном к использованию состоянии;
- иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством РФ;
- иметь лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов;
- извещать Заказчика о необходимости производить капитальный ремонт для устранения неисправностей, выявленных при техническом обслуживании объектов Заказчика и устранении последствий аварийных ситуаций, произошедших не по вине Исполнителя.
В соответствии с п. 3.1 договора периодичность и сроки технического обслуживания устанавливаются исполнителем (Приложение № 1 "Расчет затрат") в соответствии с действующим законодательством и планом-графиком, разработанным исполнителем.
Согласно п. 3.2 Договора исполнитель имеет право изменять конкретные сроки оказания услуг (Приложение № 1 "Расчет затрат") не изменяя периодичность технического обслуживания в период действия настоящего договора, без согласования, с уведомлением Заказчика в случае изменения плана-графика исполнителя.
Согласно п. 3.4 договора до конца месяца, следующего за каждым этапом оказания услуг, согласно расчету заказчик имеет право потребовать у исполнителя, а исполнитель обязан предоставить заверенную копию акта-наряда на выполнение технического обслуживания и текущего ремонта наружного газопровода заказчику.
В случае если в течение месяца, следующего за месяцем оказания услуг, заказчик не заявил в письменном виде мотивированных возражений на качество и своевременность оказания услуг, услуги считаются оказанными и принятыми без возражений заказчика.
После оказания услуг по техническому обслуживанию исполнитель заполняет журнал обхода трасс газопроводов, журнал технического обслуживания ГРП (ГРУ), эксплуатационный паспорт газопровода, эксплуатационный паспорт газорегуляторного пункта (ГРП) и Акт-наряд на выполнение технического обслуживания и текущего ремонта наружного газопровода - объекта заказчика (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью договора с момента подписания исполнителем). Журнал обхода трасс газопроводов, Журнал технического обслуживания ГРП (ГРУ), эксплуатационный Паспорт газопровода, эксплуатационный Паспорт газорегуляторного пункта (ГРП) и Акт-наряд на выполнение технического обслуживания и текущего ремонта наружного газопровода - Объекта Заказчика ведутся и хранятся у Исполнителя. Услуги считаются оказанными, а работы выполненными исполнителем на основании акта-наряда, подписанного исполнителем (п. 3.3).
Согласно п.4.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере, указанном в приложении № 1 к договору. Приложение № 1 подписывается сторонами на каждый год действия договора. До момента подписания сторонами Приложения № 1 на следующий год, действует и применяется сторонами Приложение № 1 предыдущего года.
Заказчик обязан уплатить денежную сумму, соответствующую оплачиваемому периоду, в следующем порядке по выбору заказчика: до конца второго месяца календарного года, следующего за оплачиваемым периодом (оплачиваемый период 1 календарный год); до конца второго месяца оплачиваемого периода (оплачиваемый период 1 календарный год).
Срок действия Договора определен сторонами 1 календарный год (п. 5.1) договор считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление заказчика о расторжении договора (п. 5.2). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств (п. 7.1).
Дополнительным соглашением № 4 от 01.01.2019 срок действия договора продлен до 31.12.2019, стоимость услуг согласована в размере 17923,24 руб. (л.д.20).
Поскольку после 01.01.2019 дополнительное соглашение сторонами не подписывалось, при расчёте задолженности истец исходит из суммы, согласованной в приложении № 1 к договору N 12-15/79 от 01.01.2015 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.01.2019, период задолженности определен с января 2022 по декабрь 2024 года.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт невнесения денежных средств за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, однако ответчик полагает, что оснований для оплаты им услуг истца по техническому, аварийно-диспетчерское обслуживанию и текущему ремонту наружного газопровода и ШРП не имеется, поскольку услуги по договору фактически не оказывались, дополнительное соглашение им не подписывалось.
В подтверждение исполнения обязательств по договору от 01.01.2015 N 12-15/79 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП истцом представлены: план-график на проведение технического обслуживания и ремонта наружных газопроводов и сооружений в 2022 году, акты-наряды № 1 от 10.02.2022, № 2 от 13.05.2022, N 3 от 12.08.2022, № 4 от 11.11.2022, № 1 от 21.02.2023, № 2 от 12.05.2023, № 3 от 09.08.2023, № 4 от 09.11.2023, № 1 от 09.02.2024, № 2 от 14.05.2024, № 3 от 09.03.2024(л.д.21-26), эксплуатационный журнал газопровода.
Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые являются сотрудниками, и которые подтвердили факт оказания услуг ответчику в спорный период.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем они признаются судом относимым и допустимым доказательством.
Таким образом, факт исполнения услуг по договору истцом нашел свое подтверждение.
Доказательств того, что услуги оказывались ненадлежащим образом истцом не представлено, возражений на качество и своевременность оказания услуг, как это предусмотрено п.3.4 договора ответчик не высказывал, доказательств обратному не представлено, в этой связи показания свидетеля ФИО9 не могут быть приняты судом в качестве доказательства неисполнения обязательства истцом, доводы ответчика о неисполнении обязательства со ссылкой на фототаблицу, представленную суду, на которой запечатлен кустарник, выросший вблизи металлического забора также не несостоятелен, поскольку идентифицировать представленные фото с объектом, обслуживаемым истцом не представляется возможным.
Что касается довода о том, что ответчик не подписывал дополнительное соглашение № 4 от 01.01.2019, он отклоняется, поскольку доказательств указанному обстоятельству не представлено, более того, после подписания дополнительного соглашения ответчик исполнял обязательство по оплате услуг на основании указанного соглашения, что подтверждается информацией о взаимозачете, ответчик вносил суммы в счет оплаты услуг в 2019, 2020 и 2021 году (л.д.27), тем самым он признал факт продления договора и получения по нему услуг.
Ответчиком представлено в суд заявление о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 4.2 Договора от 01.01.2015 N 12-15/79 заказчик обязан уплатить денежную сумму, соответствующую оплачиваемому периоду, в следующем порядке по выбору заказчика: до конца второго месяца календарного года, следующего за оплачиваемым периодом (оплачиваемый период 1 календарный год); до конца второго месяца оплачиваемого периода (оплачиваемый период 1 календарный год).
Анализ информации о взаимозачетах позволяет прийти к выводу, что ответчик при исполнении обязательства по оплате услуг по договору исходил из абз.1 п.4.2 Договора - до конца второго месяца календарного года, следующего за оплачиваемым периодом (оплачиваемый период 1 календарный год).
Таким образом, услуги за 2022 год должны быть оплачены не позднее февраля 2023 года, услуги за 2023 год не позднее февраля 2024, услуги за 2024 год не позднее февраля 2025.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 17.12.2025, 29.12.2025 мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Газпром газораспределение Томск" задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП N 12-15/79 от <дата обезличена> в размере 50 291, 90, рублей, пени в размере 19 725, 73 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 01.04.2026 судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением ООО "Газпром газораспределение Томск" обратилось в суд 13.04.2026.
В абз.1 п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, иск подан до истечения полугода после отмены судебного приказа, следовательно, при определении срока исковой давности надлежит исходить из даты 17.12.2022 (17.12.2025 (дата обращения к мировому судье) - 3 года).
Учитывая, что обязательство по оплате услуг за 2022 год возникло у ответчика в феврале 2023 года, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности безосновательны, поскольку вопрос о сроке исковой давности в настоящем случае может ставиться только в отношении платежей, обязанность по внесению которых возникла ранее 17.12.2022. Оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50219,9 руб.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора согласована в п.6.3 договора, согласно которому в случае просрочки оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки. Ответственность в форме неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств одной из сторон по настоящему спору применяется другой стороной при условии направления виновной стороне соответствующей претензии. Срок рассмотрения претензии устанавливается в 20 дней.
Таким образом, условие о неустойке согласовано в договоре, как того требует закон, однако возможность реализации права на получение договорной неустойки обусловлена претензионным порядком.
Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств направления претензии ответчику не представлено, сама претензия к иску не приложена, список отправлений № 111 от 17.12.2025 представлен в подтверждение направления ответчику заявления о вынесении судебного приказа, что следует из п.8 приложения к иску, указанный документ поименован как «Сведения о направлении заявления о вынесении судебного приказа ответчику».
Таким образом, претензионный порядок в части требования о взыскании неустойки, согласованный сторонами в договоре, не соблюден, ввиду чего оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1068 от 30.01.2025на сумму 2000 руб., платежным поручением №3003 от 27.02.2025 на сумму 2000 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 50291,9 руб., что составляет 68,92 % от заявленных требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2757 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к ФИО1 частично.
Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН 7017203428) задолженность по оплате услуг, оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП от 01.01.2015 № 12-15/79 за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 в размере 50291,9 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать 2757 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Новикова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 июня 2026 года.