ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации за пользование долей и расходов на уплату налогов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с названным выше иском, по доводам и основаниям которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату налогов в размере 25 337,75 рублей, неосновательное обогащение в виде невыплаченной части арендной платы за полученную аренду ? нежилого помещения общей площадью 121,4 кв.м в здании лит.А по адресу: <адрес>. С. <адрес> <адрес> кадастровым номером № в размере 180 983,90 рублей, расходы по содержанию ? нежилого помещения общей площадью 121,4 кв.м в здании лит.А по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> кадастровым номером № в размере 68 979,82 рублей по требованию фио, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 9 289,53 рублей.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление фио об отказе от иска, в связи с утверждением Чугуевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения между сторонами
Стороны в суд по вызову не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.
Истец предупрежден о процессуальных последствиях прекращения производства по делу в виду отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит прекращению.
В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацу первому подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации за пользование долей и расходов на уплату налогов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
МИФНС России № по <адрес> произвести фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) возврат уплаченной государственной пошлины 6 502,67 рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбакова