Дело № 1-215/2026 (1-599/2025)

УИД 70RS0001-01-2025-005408-64

Дело № 1-215/2026 (1-599/2025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2026 года г. Томск

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А., подсудимой Фатеевой А.С., защитника – адвоката Аббасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Фатеевой А.С., родившейся /________/, судимой:

- 05.04.2021 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 24.09.2021) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 04.03.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 30.01.2023 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на срок 2 года,

- 30.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 05.04.2021 и 04.03.2022) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 26.11.2024 освобождена по отбытии срока наказания, находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 04.10.2025, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатеева А.С. совершила 6 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, 5 из которых – в значительном размере и 1 – в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, Фатеева А.С. в период времени до 00.50 часов 05.10.2025, вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решила сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц их приобретателей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо должно было приобретать наркотические средства в неустановленном месте, разделять их на части, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей посредством «закладки» в тайник и указания места тайника («закладки») посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Фатеевой А.С. местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать их ей. В дальнейшем Фатеева А.С. должна была забрать указанные разделенные на части наркотические средства из тайника («закладки») и разложить их по иным тайникам («закладкам»), которые посредствам своего сотового телефона должна была сфотографировать, описать и определить GPS-координаты, о местоположении указанных тайников («закладок») сообщить неустановленному следствием лицу путем передачи личных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Впоследствии неустановленное следствием лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц их приобретателей.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, чьи действия охватывались единым с Фатеевой А.С. преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получило с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 38,46 г, что является крупным размером (среди которого были вещества, общей массой не менее 34,68 г, что является крупным размером, и вещества общей массой не менее 0,80 г, 0,73 г, 0,83 г, 0,64 г и 0,78 г, что является в каждом случае значительным размером), после чего полученное при указанных обстоятельствах и разделенное на части наркотическое средство спрятало в тайник («закладку») в неустановленном в ходе предварительного расследования месте г. Томска Томской области, о местонахождении которого сообщило Фатеевой А.С. посредством направления сообщения в Интернет-мессенджере /________/, установленном в ее сотовом телефоне.

Получив в указанный период времени от неустановленного следствием лица путем обнаружения в тайнике («закладке») в неустановленном в ходе предварительного расследования месте г. Томска Томской области вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 38,46 г, что является крупным размером (среди которого были вещества, общей массой не менее 34,68 г, что является крупным размером, и вещества общей массой не менее 0,80 г, 0,73 г, 0,83 г, 0,64 г и 0,78 г, что является в каждом случае значительным размером) Фатеева А.С., действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом преступной договоренности, незаконно храня при себе и в неустановленном в ходе следствия месте указанное разделенное на части вещество, и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, проследовала на участки местности по /________/ и /________/ в г. Томске, где во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, направленной на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно отведенной ей роли, разместила:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 0,80 г, что является значительным размером, в тайнике («закладке») на участке местности с GPS-координатами /________/ на верхней части входа в строение, расположенное вблизи дома /________/ в г. Томске,

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 0,73 г, что является значительным размером, в тайнике («закладке»), на участке местности с GPS-координатами /________/ на фрагменте фасада у окна строения, расположенного около дома /________/ в г. Томске;

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 0,83 г, что является значительным размером, в тайнике («закладке»), на участке местности с GPS-координатами /________/ в полимерной таре на отдельно стоящем дереве, расположенном около здания /________/ в г. Томске;

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 0,64 г, что является значительным размером, в тайнике («закладке»), на участке местности с GPS-координатами /________/ в стене здания /________/ в г. Томске;

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 0,78 г, что является значительным размером, в тайнике («закладке»), на участке местности с GPS-координатами /________/ в металлической конструкции стены /________/ в г. Томске, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей, которые сфотографировала и определила их координаты посредством своего сотового телефона, намереваясь переслать фотографии и координаты тайников («закладок») неустановленному следствием лицу посредством Интернет-мессенджера /________/ с целью реализации их совместного с неустановленным лицом преступного умысла и продажи указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

А оставшееся разделенное на части вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 34,68 г, что является крупным размером, должна была разместить в тайниках («закладках»), которые посредством своего сотового телефона сфотографировать, описать и определить GPS-координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному следствием лицу, путем направления личных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») в Интернет-мессенджере /________/. Впоследствии неустановленное следствием лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства, размещенные Фатеевой А.С. в тайниках («закладках») неопределенному кругу лиц их приобретателей.

Однако, свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Фатеева А.С. довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции не позднее 15.30 часов 04.10.2025 около /________/ в г. Томске, и вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой 34,68 г, что является крупным размером, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра 04.10.2025 в период времени с 17.00 до 17.20 часов, а вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, массами не менее 0,80 г, 0,73 г, 0,83 г, 0,64 г и 0,78 г, что является в каждом случае значительным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Фатеевой А.С. 05.10.2025 в период времени с 00.10 до 00.50 часов, тем самым указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в указанном количестве.

В судебном заседании подсудимая Фатеева А.С. вину в совершении указанных преступлений не признала.

Из показаний подсудимой Фатеевой А.С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.08.2025 ей в мессенджере /________/ пришло предложение о высокооплачиваемой работе в г. Томске. Она перешла по ссылке, и ей начал отвечать парень по имени ФИО16, который сообщил ей суть работы. Она заключалась в том, что необходимо осуществлять курьерскую деятельность, связанную с распространением натуральных продуктов, она не знала, что данная деятельность незаконная. Куратор должен был скидывать ей координаты продукта, после чего она должна раскладывать данный продукт на территории г. Томска, затем делать фотографии, определять координаты и загружать фотографии с координатами «закладок» в мессенджер /________/ в чат с куратором. За каждую закладку ей обещали платить 350 рублей, которые должны были приходить на электронный кошелек /________/ который открыл куратор. 03.10.2025 около 07.00 часов она на такси поехала от дома до спортивного комплекса /________/ по /________/ г. Томске, где направилась в район лесополосы, расположенной по /________/ г. Томске. В указанном месте она забрала натуральный продукт, в котором находилось 15 упаковок с неизвестным ей веществом, после чего она поехала домой. Вещество было расфасовано и упаковано, она хранила его дома до 04.10.2025. Куратор сообщил ей, что ему необходимо отредактировать местонахождение тайников («закладок»), куда ей необходимо будет раскладывать вещество, при этом сообщил, что она может взять еще один мастер-клад с 15 упаковками и также его разложить, она согласилась. 04.10.2025 около 07.00 часов она снова проследовала до лесополосы около спортивного комплекса /________/ где забрала «мастер-клад», в котором находилось 20 свертков с веществом. Куратор ей сообщил, что в каждом свертке примерно по 0,75 г вещества. Свертки красного и черного цвета были упакованы в изоленту. После чего она проследовала до /________/ г. Томске, где по пути следования решила разложить свертки с веществом. Дойдя до /________/ в г. Томске, она разложила 3-7 свертков с веществом: в вентиляционное отверстие, на кирпичное окно, на крышу рядом стоящего сарая, остальные свертки не помнит, куда разложила. После этого она хотела сфотографировать места закладок и определить координаты, затем скинуть их куратору, однако была задержана сотрудниками полиции. Оставшиеся свертки с веществом, которые она планировала разложить в «закладки», у нее находились в кошельке и в чехле от зонтика. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней запрещенные вещества, она ответила отказом. После чего был произведен ее личный досмотр. В ее сотовом телефоне /________/ имеются фотографии и координаты «мастер-кладов», где она забирала свертки с веществом. О том, что в свертках находится наркотическое средство, она не знала. Вину в сбыте наркотических средств не признает, в сговор ни с кем с этой целью не вступала (т. 1 л.д. 173-177, т. 2 л.д. 40-42).

В судебном заседании Фатеева А.С. свои показания подтвердила в полном объеме, уточнив место, где она забрала «мастер-клад», а именно около памятника в виде «Сердца», расположенного около спорткомплекса /________/ на /________/ в г. Томске, также дополнительно показала, что куратор ей сообщил, что в свертках находится натуральный продукт, который легализован на территории России и в странах СНГ, если бы она знала, что это наркотическое средство, она отказалась бы от его распространения. Разложила 5 свертков по пути следования от автобусной остановки по /________/ в г. Томске до /________/, которые сфотографировала, определила координаты. В ее сотовом телефоне были указанные фотографии «закладок», а также переписка с куратором. В ходе личного досмотра у нее было изъято более 30 свертков с веществом и сотовый телефон. Места тайников («закладок») она сама сотрудникам полиции не указывала в ходе осмотра мест происшествия, последним данные места были известны. Она трудоустроена в гастрохолле /________/ кухонным работником, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, однако общается с детьми, занимается их содержанием, мать-пенсионер страдает рядом хронических заболеваний, она наркотические средства не употребляет.

Вина подсудимой Фатеевой А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции. 04.10.2025 в 15.20 часов в ходе патрулирования около /________/ в г. Томске была замечена гражданка, которая прятала что-то в угол дома и осуществляла фотофиксацию посредством своего сотового телефона, вела себя подозрительно, оглядывалась. Было принято решение ее остановить. Девушка представилась как Фатеева А.С., на вопрос имеются ли при ней запрещенные средства и вещества, та пояснила, что при ней имеется вещество. Фатеева А.С. была задержана и доставлена в отдел полиции, где был осуществлен ее личный досмотр в присутствии понятых сотрудником полиции ФИО7 На вопрос имеются ли при Фатеевой А.С. запрещенные вещества и средства, та пояснила, что в телефоне имеются фотографии координат, а также при ней имеются свертки с наркотическим веществом. Далее со слов ФИО7 ему известно, что в ходе личного досмотра у Фатеевой А.С. в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон /________/ в левой руке у задержанной находился кошелек голубого цвета с бантиком белого цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты 16 свертков в изоленте черного цвета, внутри каждого из которых находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. В пакете черного цвета, находящемся при Фатеевой А.С., была обнаружена косметичка черного цвета, в которой находился пенал розово-фиолетового цвета, в котором были обнаружены и изъяты 15 свертков в изоленте красного цвета, внутри каждого из которых находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В последующем было установлено, что вещество, изъятое у Фатеевой А.С. в свертках, является наркотическим средством. Также с участием Фатеевой А.С. был произведен осмотр места происшествия 05.10.2025 на участке местности, расположенном около дома /________/ в г. Томске, около зданий /________/ в г. Томске, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 127-131).

В судебном заседании свидетель ФИО18 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, она является сотрудником полиции. 04.10.2025 около 15.20 часов в ходе патрулирования около /________/ в г. Томске была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно, поэтому задержана и доставлена в отдел полиции. Она представилась как Фатеева А.С., в отделе полиции был произведен ее личный досмотр, перед которым на вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества, Фатеева А.С. ответила, что в телефоне имеются фотографии координат, а также свертки с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра у Фатеевой А.С. в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон /________/ из левой руки – кошелек голубого цвета с бантиком белого цвета, внутри которого было 16 свертков в изоленте черного цвета, внутри каждого из которых находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. В пакете черного цвета, находящемся при Фатеевой А.С., была обнаружена косметичка черного цвета, в которой находился пенал розово-фиолетового цвета, в котором были обнаружены и изъяты 15 свертков в изоленте красного цвета, внутри каждого из которых находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В последующем было установлено, что вещество, изъятое у Фатеевой А.С. в свертках, является наркотическим средством. Также с участием Фатеевой А.С. был произведен осмотр места происшествия 05.10.2025 на участке местности, расположенном около дома /________/ в г. Томске, около зданий /________/ и /________/ по /________/ в г. Томске, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 118-122).

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, в полном объеме.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, 04.10.2025 около 16.30 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, подозреваемой в незаконном сбыте наркотических средств, на что она согласилась. Они проследовали в отдел полиции по адресу: г. Томск, /________/, где в комнате разбора /________/ находилась девушка, которая представилась, как Фатеева А.С. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту средства и вещества, Фатеева А.С. сообщила, что есть свертки с наркотическим веществом, каким – пояснить не смогла, также сообщила, что при ней имеется сотовый телефон, в котором находятся фотографии координат. В ходе личного досмотра Фатеевой А.С. в правом нижнем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон /________/ в левой руке Фатеевой А.С. был обнаружен кошелек голубого цвета с белым бантиком, в котором находились 16 свертков в изоленте черного цвета, внутри каждого из которых находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. Также в пакете черного цвета, находящемся при Фатеевой А.С. была обнаружена косметичка черного цвета, в которой был обнаружен пенал розово-фиолетового цвета, в котором находились 15 свертков в изоленте красного цвета, внутри каждого из которых находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. Все обнаруженные свертки были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 132-135).

В судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 05.10.2025 около 23.30 часов ее пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятой при осуществлении осмотра места происшествия, она согласилась. Они проследовали к дому /________/ в г. Томске, где находились второй понятой, следователь, защитник и девушка, которая представилась, как Фатеева А.С. После разъяснения прав и обязанностей понятым, они по указанию Фатеевой А.С. проследовали на участок местности, расположенный около дома /________/ в г. Томске, где на расстоянии 15 м от входа в вышеуказанный дом, на верхней части входа в помещение кирпично-деревянной конструкции, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Далее по указанию Фатеевой А.С. они проследовали к заброшенному зданию, расположенному на расстоянии 150 м от дома /________/ в г. Томске, где на фрагменте фасада и окна заброшенного здания был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Затем по указанию Фатеевой А.С. они проследовали к отдельно стоящему дереву, расположенному на расстоянии 300 м от дома /________/ в г. Томске, где на дереве в полимерной таре был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. После чего по указанию Фатеевой А.С. они проследовали до /________/ в г. Томске, где во фрагменте стены был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Далее по указанию Фатеевой А.С. они проследовали до /________/ в г. Томске, где во фрагменте стены около металлической конструкции был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. После этого по указанию Фатеевой А.С. они проследовали к дому /________/ по /________/ в г. Томске, где в углублении фрагмента фасада был обнаружен сверток из пластичной массы с веществом внутри, при этом последняя пояснила, что указанный сверток она не раскладывала в тайник. Также Фатеева А.С. пояснила, что в 5 изъятых свертках находится вещество – натуральный продукт, о том, что данное вещество – наркотическое средство, она не знала. По окончании следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 146-150).

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, она является родной сестрой Фатеевой А.С., а также опекуном двоих малолетних детей последней. Фатеева А.С. переводит денежные средства на детей, общается с детьми, проживает отдельно от них (т. 1 л.д. 153-155).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой Фатеевой А.С. в совершении инкриминированных преступлений являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол личного досмотра Фатеевой А.С., согласно которому 04.10.2025 в период времени с 17.00 до 17.20 часов произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон /________/ в кошельке голубого цвета с бантиком белого цвета, который находился в руке последней, обнаружены и изъяты 16 свертков в изоленте черного цвета, внутри каждого из которых находится мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в пакете черного цвета, находящемся при Фатеевой А.С., обнаружена косметичка черного цвета, в которой находится пенал розово-фиолетового цвета с 15 свертками в изоленте красного цвета, внутри каждого из которых находится мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. При досмотре Фатеева А.С. пояснила, что в телефоне имеют координаты, а при ней – наркотические средства, какие именно – пояснить не смогла (т. 1 л.д. 21);

- протокол выемки, в соответствии с которым у сотрудника полиции ФИО7 изъяты сотовый телефон /________/ 15 свертков в изоленте красного цвета, внутри каждого из которых находится мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, 16 свертков в изоленте черного цвета, внутри каждого из которых находится мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной (т. 1 л.д. 27-31);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон /________/ при входе в приложение /________/ в нем имеются фотографии с изображением участка местности, подъезда, с координатами за 04.10.2025; при входе в приложение /________/ обнаружен чат с перепиской с абонентом ФИО26 в которой ФИО27 интересуется у Фатеевой А.С. о количестве разложенных ею свертков с наркотическим средством, при открытии чата /________/ имеется информация: /________/, координаты /________/ и фотография (т. 1 л.д. 32-56);

- протокол осмотра места происшествия, проведенного с участием обвиняемой Фатеевой А.С. и ее защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома /________/ в г. Томске, где на расстоянии 15 м от входа в вышеуказанный дом на верхней части входа в помещение кирпично-деревянной конструкции был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, координаты /________/; заброшенное здание, расположенное на расстоянии 150 м от дома /________/ в г. Томске, где на фрагменте фасада и окна заброшенного здания обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, координаты /________/; отдельно стоящее дерево, расположенное на расстоянии 300 м от дома /________/ в г. Томске, где на дереве в полимерной таре обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, координаты /________/ /________/ в г. Томске, где во фрагменте стены был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, координаты /________/; /________/ в г. Томске, где во фрагменте стены около металлической конструкции обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, координаты /________/ (т. 1 л.д. 62-69);

- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрена комната разбора с доставленными /________/ по /________/ в г. Томске (т. 1 л.д. 70-73);

- заключение экспертов от 15.10.2025 /________/, из которого следует, что каждое представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, массой 0,84 г, 0,78 г, 0,81 г, 0,62 г, 0,70 г, 0,66 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,81 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,68 г, 0,78 г, находящиеся в 16 свертках черного цвета из бумажного пакета («Изъято по адресу: г. Томск, /________/ У гражданина: Фатеевой А.С... .», согласно пояснительному тексту на бумажном пакете) содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Каждое представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, массой 1,60 г, 1,55 г, 1,51 г, 1,33 г, 1,64 г, 1,50 г, 1,72 г, 1,45 г, 1,52 г, 1,54 г, 1,52 г, 1,19 г, 1,49 г, 1,58 г, 1,57 г, находящиеся в 15 свертках красного цвета из бумажного пакета («Изъято по адресу: г. Томск, /________/ У гражданина: Фатеевой А.С... .», согласно пояснительному тексту на бумажном пакете) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Каждое представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, массой 0,80 г, 0,73 г, 0,83 г, 0,64 г, 0,78 г, находящиеся в бумажных свертках от «1» до «5», соответственно, из бумажного пакета («...г. Томск /________/, 5 (пять) свертков с вещ-ом.. .», согласно пояснительного текста на бумажном пакете) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 80-87);

- протокол осмотра изъятых наркотических средств и их упаковки (т. 1 л.д. 89-101);

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО7, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около /________/ в г. Томске (т. 1 л.д. 123-126).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 охарактеризовала подсудимую Фатееву А.С. с положительной стороны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Как было установлено судом, Фатеева А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации совместного умысла на сбыт наркотических средств в указанный выше период времени, получив путем обнаружения в тайнике («закладке») вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 38,46 г, что является крупным размером (среди которого были вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,80 г, 0,73 г, 0,83 г, 0,64 г, 0,78 г, что является значительным размером), которые в последующем разместила в 5 тайников («закладок»), а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 34,68 г, что является крупным размером, хранила при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, посредством сети «Интернет», не успев довести преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам, что подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Фатеевой А.С., данные в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО10, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, могли бы оговорить ФИО2, равно как и оснований для самооговора последней себя, судом установлено не было.

Изложенные свидетелями обстоятельства соответствуют протоколу личного досмотра подсудимой, протоколам осмотров мест происшествия, протоколам выемки и осмотра предметов, в том числе переписки в сотовом телефоне Фатеевой А.С., заключению экспертизы от 15.10.2025 /________/.

Заключение физико-химической экспертизы от 15.10.2025 /________/ соответствует положениям гл. 27 УПК РФ. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушения ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертами не допущено. Из данных заключений следует, что вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, личного досмотра Фатеевой А.С., общей массой не менее 38,46 г, - содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Доводы стороны защиты о том, что у Фатеевой А.С. отсутствовал умысел на незаконный сбыт наркотических средств, она не знала, что раскладывает наркотические средства, полагая, что занимается легальной деятельностью, суд расценивает критически, как способ снижения ответственности за содеянное, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12 о том, что при досмотре Фатеева А.С. пояснила о наличии при ней наркотических средств, без указания каких именно, а также исследованными материалами дела, в частности – протоколом личного досмотра, в котором изложены аналогичные пояснения досматриваемой, замечаний на протокол участниками не пригосилось.

Вопреки утверждению Фатеевой А.С., фактические действия, совершенные ею, а именно: получение так называемого «легального натурального продукта» путем обнаружения в тайнике, раскладывание в условиях конспирации в «закладки», которые предназначены для сокрытия содержимого, маленьких свертков, перемотанных изолентой, фотографирование мест «закладок» с определением координат мест, свидетельствуют о том, что подсудимая не могла не осознавать незаконность своей деятельности. То обстоятельство, что Фатеева А.С. могла не знать вид наркотического средства, на распространение которого были направлены ее действия, не влияет на квалификацию содеянного ею.

Умысел подсудимой был направлен именно на сбыт описанных наркотических средств, поскольку на это указывает объем (количество) наркотического средства, его распространение посредством тайников («закладок») наркопотребителям, а также корыстный интерес виновной, наличие которого подтвердила сама подсудимая.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимой, поскольку Фатеева А.С., а также неустановленное лицо до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, договорились о совместном совершении преступления. Неустановленное лицо передавало расфасованное наркотическое средство Фатеевой А.С., которая в свою очередь помещала наркотическое средство в тайники для реализации потребителям наркотических средств, и должна была передать фотографии и географические координаты тайников с описанием мест «закладок» неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств, а также хранила при себе наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, подсудимая и неустановленное лицо договорились о совместном совершении преступления, после чего участвовали в выполнении объективной стороны данных преступлений.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку подсудимая Фатеева А.С. получала от неустановленного лица информацию о тайниках («закладках») с расфасованным наркотическим средством для последующего сбыта («мастер-кладах») с помощью сотового телефона, через сеть «Интернет», посредством установленного на нем приложения для обмена сообщениями /________/, в последующем должна была передавать неустановленному лицу информацию о сделанных ею тайниках («закладках») с наркотическим средством аналогичным способом.

При этом суд считает необходимым уточнить описание преступного деяния, совершенного подсудимой, исключив указание на его совершение «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», указав на их совершение «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку это не влияет существенным образом на квалификацию содеянного и не нарушает прав подсудимой, при этом соответствует установленным судом обстоятельствам совершенного деяния.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимой, поскольку значительным размером вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 /________/, является размер, превышающий 0,2 г, соответственно, вес вещества, на сбыт которого покушалась Фатеева А.С., является значительным размером.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимых, поскольку крупным размером вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 /________/, является размер, превышающий 1 г, соответственно, вес вещества, на сбыт которого покушалась подсудимая, является крупным.

Преступление подсудимая совершила умышленно, заведомо осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Незаконный сбыт наркотических средств заключается в том, что Фатеева А.С. для сбыта неопределенному кругу лиц разместила в тайниках («закладках») наркотическое средство общей массой 3,78 г, а также незаконно хранила при себе в целях дальнейшего сбыта наркотические средства общей массой 34,68 г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения подсудимых указание на приобретение с целью последующего сбыта в неустановленном месте наркотического средства, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными доказательствами.

При квалификации действий Фатеевой А.С. как неоконченного состава преступлений суд исходит из того, что подсудимой совместно с неустановленным лицом не был реализован до конца их умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, Фатеева А.С. была задержана, и находящиеся при ней и в тайниках («закладках») наркотические средства, предназначенные для сбыта, не были реализованы приобретателям наркотических средств, ввиду изъятия сотрудниками полиции, тем самым подсудимая совершила покушение на совершение описанных преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Фатеевой А.С.:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 34,68 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,80 г – по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,73 г – по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,83 г – по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,64 г – по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,78 г – по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенных покушений на преступления, суд приходит к выводу о том, что Фатеева А.С. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенных покушений на преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных покушений на преступления, которые относятся к категории особо тяжких, степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение ее участия для достижения общей преступной цели, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, иные обстоятельства дела, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так, Фатеева А.С. ранее судима, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, однако общается с ними, помогает в их содержании, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, трудоустроена в гастрохолле /________/ кухонным работником, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронически заболеваний, помогает матери пенсионного возраста, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию покушений на преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по фактическим обстоятельствам их совершения, достижении предварительного сговора с неустановленным лицом, распределении ролей, добровольное сообщение пароля от телефона, содержащего сведения о переписке с другими участниками преступлений, участие при осмотрах мест происшествия, вследствие чего были получены сведения о местах нахождения уже сделанных ею тайников («закладок»), в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота; а также ее состояние здоровья и состояние здоровья ее матери пенсионного возраста, помощь детям и матери.

Поскольку подсудимая Фатеева А.С. лишена родительских прав в отношении двузх малолетних детей, суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный.

Учитывая, что в действиях подсудимой судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных покушений на преступления.

Так как в действиях подсудимой судом установлен рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с применением положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и характера покушений на преступления суд не усматривает.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ являются неоконченными, суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Фатеевой А.С. наказание в виде лишения свободы за совершенные покушения на преступления, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Фатеевой А.С. дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа; по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы

Для отбывания наказания подсудимой, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Поскольку изъятый сотовый телефон марки /________/ IMEI: /________/, модели /________/, принадлежащий, согласно показаниям подсудимой Фатеевой А.С., ей и использованный ею для покушения на сбыт наркотического средства, являлся средством совершения преступления, то он в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному обращению в собственность государства.

Судьба других вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фатееву А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фатеевой А.С. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Фатеевой А.С. исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Фатеевой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной Фатеевой А.С. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 04.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска:

- наркотические средства массой 0,84 г, 0,78 г, 0,81 г, 0,62 г, 0,70 г, 0,66 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,81 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,68 г, 0,78 г, 1,60 г, 1,55 г, 1,51 г, 1,33 г, 1,64 г, 1,50 г, 1,72 г, 1,45 г, 1,52 г, 1,54 г, 1,52 г, 1,19 г, 1,49 г, 1,58 г, 1,57 г в 31 свертке – оставить на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки /________/ IMEI: /________/, модели /________/, принадлежащий Фатеевой А.С. – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/________/

/________/

/________/

/________/