ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.О., подсудимого Склярова В.И., защитника – адвоката Зубкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении
Склярова В.И., родившегося /________/, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скляров В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, Скляров В.И. в период времени с 12.15 часов 13.04.2023 до 24.00 часов 31.05.2023, находясь в /________/ в г. Томске, а также возле указанного дома в автомобиле, марка и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащие ПАО «/________/» денежные средства.
Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «/________/» денежных средств с банковского счета ФИО7, Скляров В.И. в указанный период времени, находясь в /________/ в г. Томске, взял принадлежащий ему неустановленный в ходе предварительного расследования сотовый телефон, зашел на нем в личный кабинет ФИО7 в мобильном приложении «/________/» и осуществил перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме 77 750 рублей с кредитной карты /________/ банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, на дебетовую карту /________/ банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, после чего, проследовав к банкомату ПАО «/________/» /________/, расположенному по адресу: г. Томск, /________/, и посредством банковской карты /________/ с расчетного счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/ снял денежные средства в сумме 75 000 рублей. Затем Скляров В.И., в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «/________/», в указанный период времени, находясь в /________/ в г. Томске осуществил перевод одной банковской операцией денежных средств на сумму 84 рубля с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, в счет оплаты мобильной связи «/________/» абонентского номера /________/, принадлежащего ФИО4, не осведомленной о его (Склярова В.И.) истинных преступных намерениях, после чего, находясь возле дома по /________/ в г. Томске в автомобиле, марка и государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены, с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/ оплатил двумя операциями поездку в службе заказов такси денежными средствами на сумму 129 рублей, на сумму 159 рублей, а всего на общую сумму 288 рублей и, находясь в /________/ в г. Томске, одной банковской операцией перевел с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в сумме 2 934 рубля, тайно похитив тем самым денежные средства, принадлежащие ПАО «/________/».
Таким образом, Скляров В.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, денежные средства в общей сумме 81 056 рублей, принадлежащие ПАО «/________/», чем причинил ПАО «/________/» имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Скляров В.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимого Склярова В.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2021 году у него были финансовые трудности, он не мог на себя оформить кредит, поэтому попросил своего отца – ФИО7 оформить кредитную карту ПАО «/________/» и передать ее ему в пользование. 30.09.2021 отец через мобильное приложение «/________/», установленное на его сотовом телефоне, оформил на свое имя кредитную карту ПАО «/________/» с лимитом 165000 рублей под 17,9% годовых, получив ее по адресу: г. Томск, /________/. Кредитной банковской картой пользовался только он (Скляров В.И.), в результате исчерпал весь лимит денежных средств, при этом с отцом договорился о том, что будет возвращать потраченные денежные средства сам. 13.04.2023 его отец умер. В этот момент на кредитной банковской карте находились денежные средства в размере 80167,36 рублей. Нуждаясь в деньгах, он (Скляров В.И.) решил похитить денежные средства с банковского счета кредитной карты ПАО «/________/», оформленной на имя ФИО7, решив, что их ему выплачивать не придется. 13.04.2023, находясь по адресу: г. Томск, /________/, перевел денежные средства в размере 77750 рублей с кредитной банковской карты ПАО «/________/» на дебетовую карту, оформленную на ФИО7, которую последний передал ему в пользование, после чего в торговом центре по адресу: г. Томск, /________/ снял с нее денежные средства в сумме 75000 рублей. После чего со счета кредитной банковской карты ПАО «/________/» на имя ФИО7 15.04.2023 оплатил счет абонентского номера своей сожительницы ФИО4 на сумму 84 рубля, 02.05.2023 – два раза оплатил проезд на такси на сумму 288 рублей, 31.05.2023 – осуществил перевод денежных средств на сумму 2934 рубля на дебетовую банковскую карту ПАО «/________/» на имя ФИО7, которые снял и потратил на собственные нужды. Более кредитной банковской картой ПАО «/________/» на имя ФИО7 не пользовался, выбросил ее. 29.04.2023 и 31.05.2023 с дебетовой карты ПАО «/________/ на имя ФИО7 пополнил счет указанной выше кредитной банковской карты на сумму 5300 рублей, чтобы в банке не поняли, что его отец умер. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 58-63, 67-74, 81-83).
В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что зарегистрирован как самозанятый, занимается строительными работами, имеет доход 80000 рублей, страдает заболеваниями /________/, с сожительницей ФИО4 в настоящее время не проживает совместно, однако общается, намерен заключить с ней брак, занимается содержанием и воспитанием малолетнего ребенка сожительницы, своих детей не имеет. Причиненный ПАО «/________/» ущерб возместил в полном объеме. Наркотические средства не употребляет, прошел лечение в реабилитационном центре.
Вина подсудимого Склярова В.И. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в отделе экономической безопасности Управления безопасности Томского отделения /________/ ПАО «/________/». В марте 2024 года ФИО6 проводила служебную проверку по факту совершения расходных операций по кредитной карте после смерти заемщика ФИО7 В ходе проверки было установлено, что 30.09.2021 через приложение «/________/» от ФИО7 подана заявка на выдачу кредитной карты в отделении Банка /________/ по адресу: г. Томск, /________/, последнему выдана кредитная банковская карта с лимитом 165 000 рублей под 17,9 % годовых. В период с 31.03.2023 по 31.05.2023 указанной банковской картой активно пользовались, в результате лимит был исчерпан, при этом установлен факт смерти заемщика 13.04.2023, о чем банку стало известно 15.08.2023 в ходе проведения проверки по просрочке платежей по вышеуказанной кредитной карте. После этого было прекращено действие карт клиента ФИО7, как кредитных, так и дебетовых. Остаток по лимиту на кредитной карте на имя ФИО7 на момент блокировки составил 0,53 рублей. На момент смерти ФИО7 на кредитной карте находились кредитные средства в размере 80 167,36 рублей. 13.04.2023 г. в 15:04 часов (по московскому времени) с кредитной карты на имя ФИО7 денежные средства в размере 77 750 рублей переведены на дебетовую карту, открытую на имя ФИО7, в тот же день в 15:14 часов (по московскому времени) с дебетовой карты, открытой на имя ФИО7, сняты наличные денежные средства в сумме 75000 рублей в АТМ /________/, расположенном в здании по адресу: г. Томск, /________/. В период с 13.04.2023 по 31.05.2023, то есть после смерти владельца карты - ФИО7, были совершены расходные операции на сумму 81 056 рублей, а именно два перевода на дебетовую карту ФИО7 13.04.2023 и 31.05.2023 на общую сумму 80 684 рублей; 02.05.2023 дважды рассчитались за такси «/________/» двумя операциями в сумме 129 и 159 рублей на общую сумму 288 рублей; 15.04.2023 - 84 рубля переведены в счет оплаты абонентского номера, принадлежащего ФИО4 В итоге ущерб для ПАО «/________/» составил 81 056 рублей. В ходе проверки было установлено, что банковскими картами ФИО7 пользовался его сын – Скляров В.И. Скляров В.И. погасил причиненный ущерб ПАО «/________/» на сумму 2 000 рублей, остаток составляет - 79 056 рублей (т. 1 л.д. 143-146, 203-206).
В последующем в суд поступило заявление представителя потерпевшего ФИО5 об отказе от исковых требований ввиду полного погашения Скляровым В.И. задолженности перед банком.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в период с января по июль 2023 года она проживала с сожителем Скляровым В.И. по адресу: г. Томск, /________/. В 2023 году у Склярова В.И. были финансовые трудности, и тот попросил своего отца ФИО7 оформить кредитную карту ПАО «/________/», задолженность по которой Скляров В.И. обещал гасить самостоятельно. В период совместного проживания Скляров В.И. периодически пользовался ее сотовым телефоном. После смерти отца Скляров В.И. снимал с его кредитной банковской карты денежные средства, на что потратил их, не знает. ФИО7 кредитной картой ПАО «/________/» не пользовался (т. 1 л.д. 230-233).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Скляров В.И. является ее сыном, а ФИО7 – бывшим мужем. С января по июль 2023 года сын проживал с сожительницей ФИО4 по адресу: г. Томск, /________/. 13.04.2023 ФИО7 умер. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 по просьбе сына оформил кредитную карту ПАО «/________/» в 2021 году, которой пользовался Скляров В.И. После смерти отца Скляров В.И. снял с кредитной карты ПАО «/________/» денежные средства в сумме 81000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 243-245).
В судебном заседании свидетель ФИО8 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что Скляров В.И. в настоящее время проживает в /________/, проходил лечение в реабилитационном центре. Причиненный ущерб Скляров В.И. возместил в полном объеме с ее помощью. Характеризует сына с положительной стороны, детей Скляров В.И. не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, не официально работает, периодически оказывает ей материальную помощь.
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Склярова В.И. являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- заявление ПАО «/________/» от 21.03.2024, согласно которому 30.09.2021 ФИО7 выдана кредитная банковская карта ПАО «/________/» с лимитом 165000 рублей под 17,9% годовых. 15.08.2023 банку стало известно, что ФИО7 умер 13.04.2023, однако на дату смерти последнего на кредитной карте находились денежные средства в сумме 80167,36 рублей. В период с 13.04.2023 по 31.05.2023 по кредитной карте совершены расходные операции на сумму 81056 рублей, то есть ПАО «/________/» причинен ущерб на сумму 75756 рублей. Из выписки по кредитной карте ПАО «/________/», эмитированной на имя ФИО7, следует, что 13.04.2023 в 15.04 часов (по московскому времени) осуществлен перевод денежных средств на сумму 77750 рублей на дебетовую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО7; 02.05.2023 произведена оплата такси «/________/» на суммы 159 и 129 рублей; 15.04.2023 произведена оплата абонентского номера на сумму 84 рубля (т. 1 л.д. 170-171);
- копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «/________/» от 30.09.2021, в соответствии с которыми ФИО7 заключил договор с ПАО «/________/» на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «/________/» с лимитом в размере 165000 рублей под 17,9% годовых (т. 1 л.д. 172-174);
- копия свидетельства о смерти от 14.04.2023, из которого следует, что ФИО7 умер 13.04.2023 в 12.15 часов (т. 1 л.д. 65, 175);
- выписка по дебетовой карте ПАО «/________/», эмитированной на имя ФИО7, за период с 13.04.2023 по июль 2023 года, согласно которой 13.04.2023 в 15.04 часов (по московскому времени) с кредитной карты ПАО «/________/», эмитированной на имя ФИО7, поступили денежные средства в сумме 77750 рублей; 13.04.2023 в 15.14 часов (по московскому времени) через АТМ /________/ денежные средства в сумме 75000 рублей были сняты; 31.05.2023 в 14.33 часа (по московскому времени) с кредитной карты ПАО «/________/», эмитированной на имя ФИО7, поступили денежные средства в сумме 2 934 рубля (т. 1 л.д. 178-184, т. 2 л.д. 32-36);
- копия чека ООО «/________/», в соответствии с которой 15.04.2023 с кредитной карты ПАО «/________/», открытой на имя ФИО7, оплачен абонентский номер ФИО4 на сумму 84 рубля (т. 1 л.д. 186);
- копия заявления на подключение/отключение услуги совместные уведомления от 25.03.2023, из которого следует, что ФИО7 подключил услугу совместных уведомлений с ФИО4 (+/________/) по дебетовой банковской карте ПАО «/________/», эмитированной на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 192);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 12-26, 27-28);
- протокол осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего ФИО5, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где находится банкомат ПАО «/________/» АТМ /________/ (т. 1 л.д. 225-229);
- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО8, из которого следует, что осмотрена /________/ по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л.д. 1-7);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи /________/ в г. Томске (т. 2 л.д. 8-11);
- выписка по кредитной карте ПАО «/________/», эмитированной на имя ФИО7 за период с 13.04.2023 по 13.07.2023, в соответствии с которой 13.04.2023 в 15.04 часов (по московскому времени) осуществлен перевод денежных средств на сумму 77750 рублей на дебетовую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО7; 02.05.2023 произведена оплата такси «/________/» на сумму 159 и 129 рублей; 15.04.2023 произведена оплата абонентского номера на сумму 84 рубля; 31.05.2023 осуществлен перевод денежных средств на сумму 2 934 рубля на дебетовую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО7 (т. 2 л.д. 30);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены выписки по кредитной и дебетовой картам ПАО «/________/», эмитированных на имя ФИО7 за период с 13.04.2023 по 13.07.2023, которые впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37-44, 45);
- сведения с официального сайта ПАО «/________/», из которых следует, что дополнительный офис /________/ ПАО «/________/» находится по адресу: г. Томск, /________/; дополнительный офис /________/ находится по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л.д. 47, 48);
- копия чека ПАО «/________/», в соответствии с которым 14.11.2024 Скляров В.И. в счет погашения кредитной карты перевел на счет кредитной карты ПАО «/________/», открытый на имя ФИО7, денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 149);
- справки по переводу ПАО «/________/», согласно которым ФИО8 в счет погашения задолженности по кредитной карте выполнила перевод на кредитную карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО7 27.10.2025 в сумме 40000 рублей и 20.11.2025 – в сумме 39060 рублей (документы приобщены в судебном заседании 25.11.2025).
Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Склярова В.И., данные в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить Склярова В.И., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Изложенные представителем потерпевшего и свидетелями обстоятельства соответствуют заявлению представителя ПАО «/________/» о совершенном преступлении, протоколам осмотра места происшествия, копиям индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «/________/» от 30.09.2021, свидетельства о смерти ФИО7 от 14.04.2023, чека ООО «/________/», заявления на подключение/отключение услуги совместные уведомления от 25.03.2023, выпискам по кредитной и дебетовой картам ПАО «/________/», эмитированным на имя ФИО7, протоколами осмотра указанных документов.
Таким образом, установлено, что Скляров В.И. в указанный выше период времени совершил хищение принадлежащих ПАО «/________/» денежных средств с банковского счета на общую сумму 81 056 рублей, причинив ПАО «/________/» имущественный ущерб, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела.
Действия Склярова В.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Суд считает установленным, что при совершении хищения имущества подсудимый действовал тайно, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих. Скляров В.И. незаконно, не имея на то разрешения собственника, распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, обратив их в свою пользу, тем самым, совершив хищение указанных денежных средств.
Квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Скляров В.И. похитил принадлежащие ПАО «/________/» денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем их перевода на другой банковский счет и последующего снятия через банкоматы ПАО «/________/», а также оплаты услуг такси и мобильной связи, что подтверждается выпискам по кредитной и дебетовой картам ПАО «/________/», эмитированным на имя ФИО7, копией чека ООО «/________/».
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Скляров В.И. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Так, Скляров В.И. на учете у врача-психиатра не состоит, с февраля 2023 года состоит на учете в ОГБУЗ «/________/» с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, прошел лечение от наркотической зависимости в реабилитационном центре «/________/», по месту регистрации в г. Томске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, помогает в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, страдает рядом хронических заболеваний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах хищения денежных средств, совершенного в условиях неочевидности, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему, признание Скляровым В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Наличие у сожительницы Склярова В.И. малолетнего ребенка суд полагает невозможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как наличие у него малолетнего ребенка, поскольку Скляров В.И. биологическим отцом данного ребенка не является, не удочерял девочку, официально брачные отношении с ее матерью не зарегистрировал, фактически с ней не проживает, эпизодически участвует в ее воспитании и содержании, в связи с чем, суд признает последнее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание Склярову В.И. должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Склярову В.И. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.
Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Склярову В.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В ходе предварительного следствия ПАО «/________/» в лице представителя ФИО5 к Склярову В.И. предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления на сумму 79056 рублей. Согласно заявлению ФИО5 от 12.01.2026 от исковых требований гражданский истец отказался ввиду добровольного погашения Скляровым В.И. причиненного ущерба. С учетом изложенного, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Склярова В.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Склярову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Склярова В.И. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения Склярову В.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Производство по исковому заявлению ПАО «/________/» в лице ФИО5 к Склярову В.И. прекратить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку из банка ПАО «/________/» по дебетовой банковской карте, информацию из ПАО «/________/», заявления-анкеты, чек об оплате мобильной связи, анкету клиента, заявление на подключение/отключение услуги совместные уведомления, выписку по кредитной карте, выписку из истории мобильного банка, выписку по карте, выписку по карте, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /________/
/________/
/________/
/________/