ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крутовского Е.В., при секретаре Щербаковой Ю.И., с участием:
государственного обвинителя Цыганкова Н.А., подсудимого Чикалова К.А., защитника Смыка И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чикалова ФИО14, /________/ находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чикалов К.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он (Чикалов К.А.), в период с 00 часов 01 минуты 24.10.2025 до 15 часов 15 минут 25.10.2025, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: г. Томск, /________/, используя сеть «Интернет», при помощи мобильного телефона у установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «/________/», с целью личного употребления, в нарушении статей 14,20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих правила оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, произведя его оплату безналичным способом. Затем, с целью приобретения оплаченного наркотического средства в указанный период Чикалов К.А. проследовал к тайнику («закладке»), находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от здания /________/ в г. Томске, где путем обнаружения и присвоения незаконно прибрел запрещенное к обороту на территории РФ вещество, содержащее в своем составе метил-3,3–диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 г., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 25.09.2025 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в Дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/.
В судебном заседании подсудимый Чикалов К.А. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Чикалов К.А. показал, что он (Чикалов К.А.) ннаркотические средства употребляет редко, около двух раз в месяц, впервые наркотическое средство употребил в 2022 году, употребляет различные наркотические средства, путем курения – «гашиш», «тв». 25.09.2025 около 13.00 часов находился дома и решил приобрести наркотическое средство – «тв», для того чтобы почувствовать эйфорию, расслабиться. С этой целью со своего телефона «/________/» зашел в установленное в телефоне приложение «/________/», где в поисковике ввел наименование магазина наркотических средств - «Омут», прошел в данный магазин, где выбрал наркотическое средство – «тв», массу 0,5 грамм, после чего были направлены реквизиты для оплаты наркотического средства. Далее зашел в приложение банка «ПСБ» и перевел денежную сумму около 4000 рублей по указанным реквизитам. После проведения оплаты пришло смс сообщение в данном магазине, где были указаны координаты закладки с наркотическим средством. Чикалов К.А. ввел данные координаты в приложение «/________/». Согласно координатам наркотическое вещество находилось в лесополосе, на территории /________/ в г. Томске, с помощью телефона осуществил вызов такси и доехал до /________/ в г. Томске, после чего пешком проследовал до указанных координат. Он (Чикалов К.А.) шел по краю проезжей части, с левой стороны были расположены административные здания, проходили железнодорожные пути, далее проезжая часть. Чикалов К.А. в лесном массиве, расположенном у железнодорожных путей, вблизи /________/ в г. Томске, между двух берез, где на земле лежала ветка от дерева, поднял данную ветку и стал руками искать закладку с наркотическим средством, на глубине примерно около 2 см обнаружил закладку в изоленте синего цвета, которую развернул, внутри находился полимерный пакетик зиплок, внутри которого находилось наркотическое средство – «тв» коричневого цвета. Данный полимерный пакетик положил в правый карман джинсов, надетых на нем, а изоленту синего цвета выбросил, как вышел из лесополосы. Выходя из лесного массива, у железной дороги, подошли двое мужчин, которые пояснили, что они являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, имеются ли запрещенные к обороту наркотические вещества, на что он (Чикалов К.А.) ответил, что имеются, в кармане джинсов наркотическое средство – «тв», которое приобрел для личного употребления. Далее сотрудники полиции проехали с ним в помещение дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/ «а», где в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут 25.09.2025 досмотрели и изъяли из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик «зиплок», внутри которого находилось вещество темного цвета. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон марки «/________/» в корпусе синего цвета, без чехла, в котором вставлена сим-карта оператора «/________/». Изъятое упаковали в полимерные пакеты (мультифоры). В ходе проверки показаний на месте от 14.10.2025 указал на здание /________/ в г. Томске, так как данное здание стало ориентиром, по причине того, что на фасаде здания имелась адресная табличка. На расстоянии 400 метров от данного здания, в лесополосе со стороны железнодорожных путей дошел до указанных координат. В ходе проверки показаний на месте четко указал место приобретения наркотического средства, между произрастающими двумя растениями (береза). Стволы двух деревьев находятся в непосредственной близости, между ними в грунте был обнаружен сверток с наркотическим средством. После того, как было обнаружено наркотическое средство, удалил сообщение с координатами и данный чат с приложения «/________/». Выйдя из лесополосы и удалив имеющуюся информацию с телефона, направился по обратному маршруту, к остановке общественного транспорта «Балтийская». Пройдя около 100 метров, подошли сотрудники полиции. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, приобретенное наркотическое вещество приобрел для личного употребления, сбывать его никому не хотел (л.д. 85-87, 89-91, 92-102).
В судебном заседании Чикалов К.А. оглашенные показания подтвердил.
Виновность подсудимого Чикалова К.А., помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что 25.09.2025 в дневное время около 14 часов 00 минут, при несении службы совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6, при обследовании перегона Томск 1 – Томск 2 в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «/________/», в непосредственной близости от железнодорожных путей, около остановочной площадки 85 км., напротив здания на расстоянии 30 метров от здания по адресу: г. Томск /________/, стр.1, был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно у него наблюдалась шаткая походка, плохо ориентировался в пространстве, предположили, что данный гражданин мог находиться в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. Далее они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили его представиться, он представился как Чикалов К.А., пояснить не смог, с какой целью находится возле железнодорожных путей, так как начал волноваться и испытывать дрожь по телу. Был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, предметы, механизмы, запрещенные свободным оборотом на территории РФ. Чикалов К.А. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое вещество, которое приобрел для личного употребления. Впоследствии Чикалов К.А. был доставлен в Д/Ч ТЛО МВД России, расположенную по адресу: г. Томск, /________/, где в ходе личного досмотра в правом наружном переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимся внутри веществом темного цвета неправильной формы (схожа с округлой формой). Изъятый полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимся веществом темного цвета неправильной формы упакован в пакет (мультифору). Далее у Чикалова К.А. был обнаружен и изъят телефон «/________/» в корпусе светлого цвета с установленной сим-картой оператора «МТС». Телефон «/________/» с установленной сим-картой оператора «/________/» был упакован в пакет (мультифору). Также Чикалов К.А. дал пояснения по обстоятельствами совершенного преступления (л.д. 35-36, 37-38).
Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что проживает с июня 2025 года совместно с супругом Чикаловым К.А. и ребенком ФИО8 Чикалова А.К. знает около четырех лет. О том, что Чикалов А.К. употребляет наркотические средства, не знала. Ничего подозрительного в поведении не замечала, в каком-либо опьянении дома тот никогда не находился. ФИО4 может охарактеризовать, как домашнего человека, уравновешенного, однако периодически возникают бытовые конфликты. С ребенком у него хорошие отношения (л.д. 71-72).
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 25.09.2025, согласно которому 25.09.2025 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ФИО5 в ходе личного досмотра, в правом кармане штанов, надетых на Чикалове К.А., был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета, обнаружен сотовый телефон «/________/» в корпусе светлого цвета (л.д. 9),
- протоколом изъятия вещей и документов от 25.09.2025, согласно которому 25.09.2025 в период с 15 часов 02 минуты до 15 часов 15 минут ФИО5 изъят у Чикалова К.А. полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета, сотовый телефон «/________/» в корпусе светлого цвета (л.д. 10),
- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому с участием Чикалова К.А. был осмотрен участок местности, представляющий собой лесополосу, расположенный по GPS координатам: /________/, на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от здания /________/ в г. Томске, где Чикалов К.А. 25.09.2025 обнаружил и забрал сверток («закладку») с наркотическим средством (л.д. 23-24),
- протоколом выемки от 26.09.2025, согласно которому у ФИО5 произведена выемка вещества темно-коричневого цвета, массой 0,16 г., содержащего в своём составе наркотическое средство метил-3,3–диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и мобильного телефона марки «/________/» в корпусе светлого цвета, c установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «/________/», изъятых 25.09.2025 у Чикалова К.А. в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 41-43),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «/________/» в корпусе светлого цвета (IMEI1: /________/, IMEI2: /________/), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «/________/» (/________/), изъятый 25.09.2025 у Чикалова К.А. в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: г. Томск, /________/ (л.д.45-49),
- заключением экспертов /________/ от 10.10.2025, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,16 г из мешка (мультифоры) с пояснительным текстом на бирке «Изъято у гр-на: Чикалова К.А...») массой 0,16 г., содержит в своем составе метил-3,3–диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.58-63),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2025, согласно которому был осмотрен мешок (мультифора) из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, изъятым 25.09.2025 у Чикалова К.А. в помещении ДЧ Томского ЛО МВД России (л.д.65-67).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Чикалова К.А., данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Чикалова К.А., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Суд полагает установленным, что Чикалов К.А. в период с 00 часов 01 минуты 24.10.2025 до 15 часов 15 минут 25.10.2025, в тайнике, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от здания /________/ в г. Томске, где путем обнаружения и присвоения незаконно прибрел запрещенное к обороту на территории РФ вещество, содержащее в своем составе метил-3,3–диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 г., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 25.09.2025 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в Дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/
Действия Чикалова К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанный с приобретением путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранением его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса вещества, метил-3,3–диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составляет не менее 0,16 г., что превышает 0,05 г. и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер.
Подсудимый Чикалов К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога в ОГБУЗ «ТОНД» и врача психиатра в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
С учетом данных о личности Чикалова К.А., его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
При назначении наказания Чикалову К.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чикалову К.А., суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, указания места приобретения наркотического средства, участия в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимого, суд, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Чикалову К.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.
При назначении наказания Чикалову К.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в отношении подсудимого.
При этом суд, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять к Чикалову К.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон «/________/» в корпусе светлого цвета (IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/), используемый Чикаловым К.А. в качестве средства совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чикалова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чикалову ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Чикалова ФИО17 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в отношении Чикалова К.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество белого цвета общей массой 0,08 г., содержащее в своём составе наркотическое средство – метил-3,3–диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-CHM), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - хранить в месте, определенном в ходе предварительного расследования, до разрешения судьбы иного уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;
- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Чикалову К.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, - выдать Чикалову К.А., а при невостребованности уничтожить;
- мобильный телефон марки «/________/» в корпусе светлого цвета (IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/), принадлежащий Чикалову К.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий/подпись/
Копия верна.
Судья Крутовский Е.В.
Секретарь Щербакова Ю.И.