ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Тыняной М.А., при помощнике судьи Уласовой О.А., с участием:
государственного обвинителя Типикиной Ю.А., подсудимого Ахпашева А.Л., защитника Сорокина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ахпашева А.Л., /________/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахпашев А.Л., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.
Так, Ахпашев А.Л., являясь на основании трудового договора /________/ от 07.08.2017 и дополнительного соглашения /________/ от 03.06.2024 к указанному трудовому договору, а также на основании приказов начальников Федерального казенного учреждения здравоохранения «/________/» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее ФКУЗ /________/ ФСИН России)
ФИО21 Е.Г. /________/ от 04.08.2017 и ФИО121 А.С. /________/ от 03.06.2024 заведующим отделения-врачом-хирургом хирургического отделения филиала «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, то есть должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными функциями, обязанным в соответствии с п. 2.1. указанных трудового договора и дополнительного соглашения к нему, добросовестно выполнять свои функции и обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, обязанным в соответствии с должностной инструкцией заведующего хирургическим отделением-врача-хирурга филиала «/________/» ФКУЗ /________/, утвержденной 29.11.2024 начальником ФКУЗ /________/ ФСИН России ФИО121, соблюдать Конституцию РФ, законы РФ, правила внутреннего распорядка, соблюдать условия контракта (п. 20), организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных работников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины (п. 22), проводить с подчиненными сотрудниками воспитательную работу (п. 23), организовывать полноту, точность и своевременность реализации планов, графиков по направлениям своей деятельности и контролировать деятельность своих подчиненных (п. 29), систематически консультировать больных, в т.ч. больных туберкулезом, в отделении, больнице и филиалах ФКУЗ /________/ ФСИН России (п. 34), обеспечивать консультативную и практическую хирургическую помощь в филиалах ФКУЗ /________/ (п. 48), не вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством (п. 51), незамедлительно уведомлять работника ОСБ /________/ России по /________/ обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 65), имея в силу занимаемого должностного положения полномочия по установке диагноза и даче медицинских рекомендаций, в том числе по необходимости госпитализации (перевода) пациента в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России в соответствии с п.п. 8-9 «Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 /________/, согласно которым лицам, заключенным под стражу, первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах следственных изоляторов и тюрем, в случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу направляются в иные структурные подразделения медицинской организации уголовно-исполнительной системы, где такая медицинская помощь может быть оказана, в период с 29.07.2025 по 29.08.2025, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, получил от ФИО24 взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 40000 рублей, за совершение Ахпашевым А.Л. заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО7, в отношении которого 23.11.2024 решением /________/ избрана мера пресечения виде заключения под стражу с содержанием в Федеральном казенном учреждении «/________/» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по /________/ (далее ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, СИЗО), выраженных в способствовании в силу занимаемого должностного положения Ахпашевым А.Л. в организации этапирования (перевода) ФИО7 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, с более мягкими условиями содержания, в отсутствие предусмотренных на то законом оснований, при которых отсутствует возможность оказания медицинской помощи ФИО7 в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, то есть в нарушение п.п. 8-9 «Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285.
Так, 29.07.2025, в дневное время Ахпашев А.Л., находясь около дома по адресу: /________/, встретился с ФИО24, являющейся супругой ФИО7, в отношении которого 23.11.2024 решением /________/ была избрана мера пресечения виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, которая в ходе указанной встречи обратилась к нему Ахпашеву А.Л. с просьбой в оказании содействия в организации этапирования (перевода) ФИО7 из ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, с более мягкими условиями содержания. После чего, в ходе указанной встречи, Ахпашев А.Л., заведомо зная, что у ФИО7 отсутствуют заболевания, являющиеся основанием для госпитализации в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, то есть при которых согласно п.п. 8-9 «Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 /________/ оказание медицинской помощи в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ невозможно, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, желая получить от ФИО24 взятку в виде денег за совершение незаконных действий, сообщил последней, что для госпитализации ФИО7 в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, Ахпашеву А.Л. необходимо осуществить медицинский прием ФИО7 на территории ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, для чего ФИО7 должен обратиться в медицинскую часть ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ с жалобами на состояние здоровья.
Затем, ФИО24, действуя согласно указаниям Ахпашева А.Л., 30.07.2025, встретившись с ФИО7 на территории ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ по адресу: /________/, в ходе свидания, передала ему указания, полученные от Ахпашева А.Л., о необходимости обращения с жалобами на состояние здоровья, после чего ФИО7, в период с 30.07.2025 до 04.08.2025, исполняя данные указания, обратился в медицинскую часть ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ с жалобами на боли при мочеиспускании, которых у него фактически не было, и записался на прием к врачу-хирургу, то есть к Ахпашеву А.Л.
Далее Ахпашев А.Л. 05.08.2025, находясь в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ по адресу: /________/, в силу занимаемого должностного положения осуществил медицинский прием ФИО7, в ходе которого, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО7 жалуется на боли выполняя указания Ахпашева А.Л., а фактически боли его не беспокоят, внес в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях /________/ на имя ФИО7 заведомо ложные сведения, а именно запись о наличии у ФИО7 диагноза «/________/», которого у ФИО7 фактически не было, и указал на необходимость госпитализации ФИО7 в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России. При этом, в период с 05.08.2025 по 07.08.2025 Ахпашев А.Л., пользуясь тем, что неосведомленная о преступном умысле Ахпашева А.Л. ФИО6 исполняющая обязанности начальника филиала «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России при ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ занимает должность фельдшера и не обладает знаниями и навыками, достаточными для диагностики заболеваний хирургического профиля, лично сообщил ей о необходимости госпитализации ФИО7 в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, тем самым, с использованием своего авторитета ввел ее в заблуждение относительно состояния здоровья ФИО7 и убедил ее в наличии у ФИО7 поставленного ему диагноза «/________/», являющегося основанием для госпитализации в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России.
После чего, ФИО6 неосведомленная о преступном умысле Ахпашева А.Л., введенная им в заблуждение относительно состояния здоровья ФИО7, будучи уверенной в наличии у ФИО7 поставленного ему диагноза «/________/», которого у ФИО7 фактически не было, 08.08.2025, находясь в здании УФСИН России по /________/ по адресу: /________/, принимая участие в заседании специальной комиссии, действующей на основании Приказа УФСИН России по /________/ /________/ от 18.04.2023 «О создании специальной комиссии для решения вопроса по направлению подозреваемых, обвиняемых и осужденных на лечение и обследование в филиалы ФКУЗ /________/ ФСИН России, а также вывоза их по медицинским показаниям для оказания необходимой медицинской помощи в территориальные органы здравоохранения /________/ и /________/», подтвердила необходимость госпитализации ФИО7 в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, в результате чего, на основании «Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.01.2018 № 17, в соответствии с п. 19 которого перевод осужденного в исправительное учреждение, на территории которого имеется филиал медико-санитарной части ФСИН России, в пределах субъекта Российской Федерации по плановым медицинским показаниям осуществляется по решению начальника территориального органа ФСИН России на основании представления начальника медико-санитарной части ФСИН России, начальником ФКУЗ /________/ ФСИН России ФИО121, неосведомленным о преступном умысле Ахпашева А.Л., при согласовании начальника оперативного отдела УФСИН России по /________/ ФИО31, неосведомленного о преступном умысле Ахпашева А.Л., было направлено представление на имя начальника УФСИН России по /________/ ФИО25, неосведомленного о преступном умысле Ахпашева А.Л., содержащее сведения о необходимости этапирования (перевода) ФИО7 из ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России для госпитализации и последующего лечения. Далее, 08.08.2025, начальником УФСИН России по /________/ ФИО25, представление утверждено, и 13.08.2025 ФИО7 этапирован (переведен) из ФКУ /________/1 УФСИН России по /________/ в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России.
Далее Ахпашев А.Л. 14.08.2025, находясь в филиале «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России по адресу: /________/, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО7 о необходимости передачи за способствование в организации этапирования (перевода) ФИО7 в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, Ахпашеву А.Л. денежных средств в сумме 40000 рублей, после чего ФИО7, 21.08.2025, находясь в филиале «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России по адресу: /________/, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО24 сведения о необходимости передачи Ахпашеву А.Л. денежных средств в указанной сумме.
Далее Ахпашев А.Л., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, 25.08.2025, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь около здания по адресу: /________/, встретился с ФИО24, и в ходе указанной встречи, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО24, действующей в интересах ФИО7, в отношении которого 23.11.2024 решением /________/ была избрана мера пресечения виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, взятку в виде денег в сумме 20000 рублей в качестве первой части ранее оговоренной общей суммы взятки в размере 40000 рублей за совершение Ахпашевым А.Л. незаконных действий в пользу ФИО7, выраженных в способствовании им в силу занимаемого должностного положения в организации этапирования (перевода) обвиняемого ФИО7 из ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, достигнув при этом с ФИО24 договоренности о том, что оставшаяся часть взятки за указанные незаконные действия в размере 20000 рублей будет Ахпашеву А.Л. передана позднее.
После чего Ахпашев А.Л., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, 29.08.2025, в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, находясь около здания по адресу: /________/, встретился с ФИО24, и в ходе указанной встречи, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО24, действующей в интересах ФИО7, в отношении которого 23.11.2024 решением /________/ была избрана мера пресечения виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, взятку в виде денег в сумме 20000 рублей в качестве второй части ранее оговоренной общей суммы взятки в размере 40000 рублей за совершение Ахпашевым А.Л. незаконных действий в пользу ФИО7, выраженных в способствовании им в силу занимаемого должностного положения в организации этапирования (перевода) обвиняемого ФИО7 из ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России.
Таким образом, Ахпашев А.Л. в период с 29.07.2025 по 29.08.2025, находясь около дома /________/ по /________/, получил от ФИО24 взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 40000 рублей, за совершение Ахпашевым А.Л. заведомо незаконных действий в интересах ФИО7, в отношении которого 23.11.2024 решением Кировского районного суда г. Томска была избрана мера пресечения виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, входящих в служебные полномочия Ахпашева А.Л., однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, выраженных в способствовании Ахпашевым А.Л. в силу занимаемого должностного положения в организации этапирования (перевода) ФИО7 из ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ в филиал «/________/»
ФКУЗ /________/ ФСИН России, где в соответствии с «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными Приказом Минюста России от 04.07.2022 /________/ и «Распорядком дня для осужденных, подозреваемых и подследственных, содержащихся на лечении в филиале «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России», утвержденного Приказом ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ от 01.07.2025 /________/, предусмотрены более мягкие условия содержания, в сравнении с условиями содержания в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, предусмотренными «Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденными Приказом Минюста России от 04.07.2022 /________/, в частности подозреваемые и обвиняемые лица в отличии от СИЗО не содержатся в помещениях камерного типа, имеется возможность принимать душ ежедневно по необходимости (в СИЗО помывка подозреваемых и обвиняемых в душе организуется не реже одного раза в неделю, продолжительностью не менее 15 минут), имеется возможность посещения прогулочного дворика в любое разрешенное время по своему желанию (в СИЗО подозреваемым и обвиняемым предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью не менее одного часа).
В судебном заседании подсудимый Ахпашев А.Л. вину признал полностью, показал, что с лета 2024 года по настоящее время он состоит в должности заведующего хирургическим отделением-врача-хирурга филиала «/________/» ФКУЗ «/________/ ФСИН России». В силу занимаемого должностного положения он 2 раза в месяц посещает ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ для осуществления приема лиц, содержащихся в указанном учреждении. С учетом того, что в условиях следственного изолятора отсутствует возможность оказания хирургической помощи обвиняемым, то те лица, которым требуется проведение амбулаторного или стационарного лечения, подлежат переводу из ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ в филиал «/________/» ФКУЗ «/________/ ФСИН России». Перевод осуществляется на основании представления, рассматриваемого на комиссии, подписываемого начальником УФСИН России по /________/. Основанием для включения в проект представления на перевод лица из числа спецконтингента в филиал «Больница» является рекомендация Ахпашева А.Л. как узкого специалиста с учетом установленного им диагноза при осмотре.
Весной 2025 года он познакомился с ФИО7, содержащимся в /________/, который впоследствии был госпитализирован в его отделение. В конце июля 2025 года к нему обратилась супруга ФИО7 - ФИО24 с просьбой способствовать переводу ФИО7 в стационар больницы, поскольку она опасалась возможного суицида со стороны супруга. Зная об эмоциональном состоянии ФИО7, действуя из чувства сострадания, Ахпашев А.Л. рекомендовал ФИО24 о необходимости симуляции болей со стороны ФИО7 и записи к нему на прием. На приеме, который состоялся 05.08.2025, Ахпашев А.Л. внес в медицинскую карту ФИО7 заведомо ложные сведения, а именно запись о наличии у последнего диагноза «/________/?», которого у ФИО7 фактически не было, и указал на необходимость госпитализации ФИО7 в филиал «/________/».
Впоследствии на основании его рекомендации был осуществлен перевод ФИО7 из следственного изолятора в филиал «/________/», где при личной встрече Ахпашев А.Л. сообщил тому о необходимости передачи ему денежного вознаграждения за совершенные им действия, а именно за способствование организации этапирования ФИО7 из /________/ в филиал «/________/», в размере 40 000 рублей.
В дальнейшем от ФИО24 при личной встрече Ахпашев А.Л. получил двумя равными частями взятку в общем размере 40 000 рублей, при получении второй части взятки он был задержан сотрудниками УФСБ России по /________/.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Ахпашева А.Л. в судебном заседании. Подсудимому перед допросом разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. Суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность показаний в судебном заседании подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено.
Так, свидетель ФИО24 показала, что с 18.05.2018 она состоит в браке с ФИО7 23.11.2024 в отношении ФИО7, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, указанная мера пресечения в отношении него неоднократно продлевалась.
В конце марта 2025 года ФИО7 этапировали в «Больницу» при /________/ УФСИН России по /________/ (далее по тексту – «/________/»), об этом он сообщил ей в ходе телефонного разговора. Как она всегда думала, ФИО7 был госпитализирован в «/________/» обосновано, у него действительно есть заболевание, как он ей сам пояснил, у него обострился /________/. Примерно в мае-июне 2025 года, в ходе очередного телефонного разговора ФИО7 ей сообщил, что его лечит врач – Ахпашев А.Л. и сообщил ей телефонный номер Ахпашева – /________/, она записала указанный номер в своем телефоне под именем «А.Л.». Также в ходе указанного телефонного разговора ФИО7 попросил ее (ФИО24) купить и подарить Ахпашеву А.Л. бутылку коньяка или виски, как он ей объяснил, он просто хотел сделать «знак внимания» Ахпашеву А.Л., он хорошо и уважительно относился к нему, но это не означало, что Ахпашев А.Л. должен сделать за указанный подарок какие-то действия, или что этот подарок предназначался за какие-то действия, это просто был подарок «от души». После этого, в мае-июне 2025 года она (ФИО24) созвонилась с Ахпашевым А.Л., представилась ему и попросила о встрече, он сказал подъехать к магазину «/________/» на въезде в микрорайон «/________/» (указанный магазин находится по адресу: /________/). После этого она встретилась с Ахпашевым А.Л. в указанном месте и подарила ему бутылку коньяка (или виски, точно не помнит). Подарив бутылку, она сообщила, что это от ФИО7 в качестве «знака внимания», она не расценивает данную бутылку коньяка в качестве взятки, поскольку передавала ее не за какие-то конкретные действия. После этого они с Ахпашевым А.Л. разошлись.
В конце июня 2025 года, ФИО7 позвонил ей в очередной раз, в ходе разговора он сообщил, что его скоро его переводят из «/________/» обратно в СИЗО, при этом он попросил ее связаться с Ахпашевым А.Л., чтобы узнать, будет ли у него возможность вновь перевести (госпитализировать) ФИО7 в «/________/». При этом ФИО7 предупредил ее, что Ахпашев А.Л. уходит в отпуск и что связаться с ним ей нужно будет ближе к концу его отпуска. В этот раз она уже понимала, что вряд ли у Ахпашева А.Л. будут реальные основания для госпитализации ФИО7 в «/________/», так как он итак провел в «/________/» длительное время и вряд ли можно будет еще раз туда попасть через такой непродолжительный период времени. Она понимала, что если Ахпашев А.Л. и поможет с переводом, то его помощь не будет бесплатной. Тем не менее, для того чтобы помочь мужу, она согласилась встретиться с Ахпашевым А.Л. и узнать о возможности перевода ФИО7
Исполняя просьбу ФИО7 29.07.2025 она созвонилась с Ахпашевым А.Л., позвонив ему со своего телефона с номером /________/ на его номер телефона /________/. В ходе разговора она договорилась с Ахпашевым А.Л. о встрече, сказала, что ей необходимо с ним переговорить, Ахпашев А.Л. сказал подъезжать к дому по адресу: /________/. Далее она на своем автомобиле подъехала к указанному дому, вышла на улицу, подошла к торцу дома, расположенному слева от третьего подъезда, если стоять лицом к указанному подъезду, позвонила Ахпашеву А.Л. и сообщила, что она на месте (согласно сведений, имеющихся у нее в телефоне, она ему звонила в 15:14), после чего стала его ожидать. При этом она на всякий случай взяла с собой диктофон, чтобы зафиксировать их диалог, так как понимала, что возможно Ахпашев А.Л. будет требовать взятку и хотела себя в случае чего обезопасить. Через несколько минут к ней подошел Ахпашев А.Л., он был одет в рабочую (строительную одежду), как он сам пояснил, он делает ремонт, после чего между ними состоялся диалог.
Она сама записала на диктофон их диалог с Ахпашевым А.Л., впоследствии она переписала аудиозапись с диктофона на компакт диск и предоставила диск сотрудникам УФСБ России по /________/. В ходе данного диалога она действительно сообщила, что у ФИО7 (со слов самого ФИО7) обострился /________/. Она так сказала, так как постоянно путает названия /________/ и /________/. В ответ Ахпашев А.Л. ей сообщил, что ФИО7 лечили от /________/ и что этот диагноз был поставлен им (Ахпашевым) «от балды», просто чтобы госпитализировать ФИО7 в «/________/», а на самом деле у ФИО7 и этого диагноза не было. Далее в ходе разговора она сообщила, что хотела попросить его (Ахпашева) о том же самом, «как в прошлый раз». Тут она (ФИО24) не имела ввиду, что она ранее уже просила Ахпашева А.Л. о чем-то таком (ранее она его ни о чем таком не просила), она имела ввиду, чтобы Ахпашев А.Л. как в прошлый раз госпитализировал ФИО7 без достаточных на то оснований (так как он ей сам сообщил, что прошлый раз написал диагноз «от балды»). Также она (ФИО24) сообщила, что они будут договариваться по «нашим моментам», подразумевая, что готова при необходимости рассмотреть варианты «отблагодарить» Ахпашева А.Л. за его действия. При этом опять же говоря «как в прошлый раз» она не подразумевала, что она его ранее уже каким-то образом «благодарила». Далее, продолжая диалог, она намекнула Ахпашеву А.Л., что может быть у ФИО7 все-таки есть какие-то проблемы со здоровьем, на что Ахпашев А.Л. сообщил, что у ФИО7 никаких проблем со здоровьем нет и не было, но он все-таки может помочь, только для этого надо, чтобы ФИО7 симулировал боль, жаловался и записался к Ахпашеву на прием, а там он что-нибудь придумает. Далее она в ходе разговора еще раз уточнила, когда они будут обсуждать «другие моменты», тут она имела ввиду обсуждение, каким способом ей нужно будет «отблагодарить» Ахпашева А.Л. за действия по госпитализации ФИО7 В ответ Ахпашев А.Л. сообщил, что другие моменты «по факту», как она поняла, Ахпашев А.Л. ее понял и сообщит о способе «благодарности» если у него получится госпитализировать ФИО7 Далее они с Ахпашевым А.Л. закончили диалог и разошлись.
После разговора с Ахпашевым А.Л., на следующий день, то есть 30.07.2025, она направилась в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, на свидание с ФИО7, которое состоялось в 13 часов 00 минут. На указанном свидании она сообщила ФИО7, что встретилась с Ахпашевым А.Л. и что ФИО7 нужно симулировать ухудшение здоровья, боли и записаться на прием к врачу. ФИО7 ответил, что выполнит указанные действия.
В начале августа 2025 года от адвоката ФИО7 – ФИО27 она узнала, что 05.08.2025 у ФИО7 был прием у Ахпашева А.Л., в результате приема у ФИО7 был диагностирован /________/. В тот момент она поняла, что Ахпашев А.Л. выполнил действия (содействие в переводе ФИО7 из ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ в «/________/»), которые он обещал в ходе встречи 29.07.2025. При этом она также понимала, что данный диагноз не соответствует действительности, поскольку Ахпашев А.Л. сам говорил, чтобы ФИО7 симулировал боль, кроме того, ей ранее вообще ничего не было известно о наличии у ФИО7 указанного заболевания. После этого она начала переживать, что Ахпашев А.Л. потребует за свои действия крупную взятку, которую она ему давать боялась, так как знала, что это незаконно и что она может попасть под уголовную ответственность. Поэтому она решила обратиться в УФСБ России по /________/ и сообщить о том, что попросила Ахпашева А.Л. о содействии в переводе ФИО7 из СИЗО в «/________/», она подумала, что лучше ее дальнейшее взаимодействие с Ахпашевым А.Л. будет контролироваться правоохранительными органами. Когда она (ФИО24) пришла в УФСБ России по /________/ в первый раз, у нее взяли объяснение, она предоставила вышеуказанный компакт диск с записью с диктофона, а также дала свое согласие на дальнейшее участие в оперативных мероприятиях.
После этого, 21.08.2025 ей с телефонного номера /________/ позвонил ФИО7 и у них состоялся с ним диалог.
В представленном ей протоколе осмотра предметов данный диалог записан дословно и соответствует действительности. В ходе данного диалога ФИО7 сообщил, что он, как и было оговорено с Ахпашевым А.Л., симулировал боли в мочевом пузыре. При этом ФИО7 сообщает, что Ахпашев А.Л. вынес ему диагноз – /________/, хотя, как она понимает, никакого обострения у ФИО7 не было, и что за это ФИО7 должен Ахпашеву А.Л. 40 000 рублей. Также ФИО7 сообщает, что по договоренности с Ахпашевым А.Л. денежные средства ему нужно передать двумя партиями по 20 000 рублей.
Понимая, что денежные средства, которые ФИО7 просил ее (ФИО24) передать Ахпашеву А.Л. будут являться взяткой Ахпашеву А.Л., за его содействие в переводе ФИО7, она сообщила об этом сотрудникам УФСБ России по /________/, дала по поводу данного звонка объяснения, а также дала добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте.
24.08.2025 она созвонилась с Ахпашевым А.Л. и предложила ему встретиться, он сказал, что не может, и они договорились созвониться на следующий день.
25.08.2025, в утреннее время, когда она находилась у себя дома, Ахпашев А.Л. сам ей позвонил и предложил встретиться, (согласно сведениям, имеющимся у нее в телефоне, он ей звонил в 10:08), она сказала, что пока занята, и они договорились созвониться днем. После данного звонка она прибыла в здание УФСБ России по /________/, где в присутствии двух понятых сотрудником УФСБ России по /________/ был произведен ее (ФИО24) личный досмотр, в ходе которого никаких денежных средств у нее (ФИО24) обнаружено не было. Далее сотрудником УФСБ России по /________/ в присутствии двух понятых ей (ФИО24) были вручены денежные средства в сумме 20 000 рублей (четыре купюры номиналом по пять тысяч рублей), которые она должна была использовать в оперативном эксперименте, а именно передать Ахпашеву А.Л. Денежные средства перед вручением были предъявлены ей (ФИО24) и понятым, с денежных купюр были сняты копии на одном листе, который был заверен подписями участвующих лиц. После этого указанные денежные средства были помещены в картонный конверт с изображением апельсинов, который был передан ей (ФИО24). По факту производства указанных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица.
Далее, после подписания документов, 25.08.2025 они вновь созвонились с Ахпашевым А.Л. (согласно сведениям, имеющимся у нее в телефоне, она ему звонила в 16:25). Ахпашев А.Л. предложил встретиться в 17:00 часов на парковке пункта выдачи заказов «/________/», расположенного в здании по адресу: /________/. Далее она направилась по указанному адресу, припарковала автомобиль около указанного здания и позвонила Ахпашеву А.Л. (согласно сведениям, имеющимся у нее в телефоне, она ему звонила в 16:59). В ходе разговора она (ФИО24) сообщила, что подъехала, он сказал, что сейчас подойдет. После этого она (ФИО24) вышла из автомобиля, подошла к пункту выдачи заказов «/________/» по указанному адресу и стала ожидать Ахпашева А.Л. Через некоторое время Ахпашев А.Л. подошел к ней (ФИО24), после чего, находясь около здания по адресу: /________/, напротив входа в пункт выдачи заказов «/________/», она (ФИО24) передала Ахпашеву А.Л. ранее полученный от сотрудника УФСБ России по /________/ бумажный конверт с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, Ахпашев А.Л. взял указанный конверт с деньгами и положил его себе в передний карман медицинской одежды синего цвета.
Ознакомившись в ходе допроса с содержимым компакт-диска
№ /________/ от 26.08.2025, предоставленный УФСБ России по /________/ с материалами оперативно-розыскной деятельности исх. /________/ от 27.08.2025 и с протоколом осмотра предметов (компакт-дисков) от 01.10.2025, ФИО24 показала, что на компакт-диске содержится видеозапись ее (ФИО24) встречи с Ахпашевым А.Л. от 25.08.2025 о которой она сообщила выше. При этом видеокамера находится при ней (ФИО24), как она была данной видеокамерой оборудована, она не знает, данные мероприятия проводили сотрудники УФСБ России по /________/. На видеозаписи она (ФИО24) сначала демонстрирует денежные средства в конверте, затем едет на своем автомобиле в назначенное Ахпашевым А.Л. место встречи, где она встречается с ним и передает ему конверт, сам момент передачи в кадр не попал, так как камера снимала немного выше. Передав денежные средства, она (ФИО24) немного поговорила с Ахпашевым А.Л. В представленном ей протоколе осмотра предметов данный диалог записан дословно и соответствует действительности.
Передав денежные средства она (ФИО24) поблагодарила Ахпашева А.Л., после чего поинтересовалась, не отразится ли на здоровье ФИО7 лечение, учитывая, что в действительности он ничем не болен. В ответ Ахпашев А.Л. пояснил, что никакого серьезного лечения ФИО7 не проходит, лечение которое он проходит только создает видимость лечения и необходимо для «поддержания легенды» (то есть для того чтобы создать видимость того, что ФИО7 действительно болен). Также, как она поняла, «для поддержания легенды» Ахпашев А.Л. предложил ей купить ФИО7 препарат «/________/», который лечит /________/. Тут же в ходе диалога Ахпашев А.Л. сообщает, что он просил узиста (врача, который делал узи) что-то написать, чтобы было видно, что ФИО7 якобы действительно болен. Также в ходе диалога она интересовалась, возможно ли в последующем сделать перевод ФИО7 таким же образом, Ахпашев А.Л. ответил, что говорил поэтому поводу с ФИО7 сказал, что в отношении Ахпашева А.Л. появились подозрения, но допустил, что через определенное время ФИО7 можно будет повторно перевести. В конце диалога она уточнила, что полная договоренность была на сумму 40 000 рублей, что Ахпашев А.Л. подтвердил словом «да» и утвердительно кивнул. После этого они разошлись, при этом она направилась в здание УФСБ России по /________/, где сотрудником в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого никаких денежных средств обнаружено не было. Также в присутствии понятых был досмотрен ее автомобиль, в котором также денежные средства не были обнаружены. По факту производства указанных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица.
29.08.2025, утром, ей с телефонного номера /________/ позвонил ФИО7 и сообщил, что сегодня «в то же время в том же месте» ей необходимо передать оставшиеся 20 000 рублей Ахпашеву А.Л., предварительно созвонившись с Ахпашевым, на что она дала свое согласие. Далее она сообщила информацию, переданную ФИО7 сотрудникам УФСБ России по /________/, и сама направилась в здание УФСБ России по /________/. В 15 часов 30 минут 29.08.2025, находясь в здании УФСБ России по /________/, она позвонила Ахпашеву А.Л. и сказала, что хотела бы с ним встретиться, на что он согласился. Далее она дала согласие на участие в оперативном эксперименте, направленном на пресечение преступной деятельности Ахпашева А.Л., после чего, в присутствии двух понятых сотрудником УФСБ России по /________/ был произведен ее личный досмотр, в ходе которого никаких денежных средств у нее обнаружено не было. Далее сотрудником УФСБ России по /________/ в присутствии двух понятых ей были вручены денежные средства в размере 20 000 рублей (четыре купюры номиналом по пять тысяч рублей), которые она должна была использовать в оперативном эксперименте, а именно передать Ахпашеву А.Л. Денежные средства перед вручением были предъявлены ей и понятым, с денежных купюр были сняты копии на одном листе, который был заверен подписями участвующих лиц. После этого указанные денежные средства были помещены в картонный конверт с изображением велосипедиста в шлеме, который был передан ей. По факту производства указанных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица.
После этого, 29.08.2025 примерно в 16 часов 45 минут, она на своем автомобиле подъехала на парковку рядом с пунктом выдачи заказов «/________/», расположенным по адресу: /________/ Припарковавшись, она позвонила Ахпашеву А.Л., он сказал, что сейчас выйдет. После этого она вышла из автомобиля, подошла к пункту выдачи заказов «/________/» по указанному адресу и стала ожидать Ахпашева А.Л. Через некоторое время Ахпашев А.Л. подошел к ней, после чего, находясь около здания по адресу: /________/, напротив входа в пункт выдачи заказов «/________/», она передала Ахпашеву А.Л. ранее полученный от сотрудника УФСБ России по /________/ бумажный конверт с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, Ахпашев А.Л. взял указанный конверт с деньгами и положил его себе в передний карман медицинской одежды синего цвета. В момент передачи она также говорила ему, что завезла лекарства для мужа в больницу, он начал ей что-то отвечать, и в этот момент его задержали сотрудники УФСБ России по /________/.
Ознакомившись в ходе допроса с содержимым компакт-диска /________//CD от 01.09.2025, предоставленным УФСБ России по /________/ с материалами оперативно-розыскной деятельности исх. /________/ от 01.09.2025, ФИО24 показала, что на видео и аудиозаписи компакт-диска зафиксирована ее встреча с Ахпашевым А.Л. 29.08.2025, в ходе которой она во второй раз передала ему денежные средства, о чем она сообщила выше. На видеозаписи отчетливо видно, как она передает Ахпашеву А.Л. бумажный конверт, а он убирает данный конверт в карман.
Ознакомившись в ходе допроса с содержимым компакт-диска
/________/ от 01.09.2025, предоставленный УФСБ России по /________/ с материалами оперативно-розыскной деятельности исх. /________/ от 01.09.2025, ФИО24 показала, что на видеозаписях компакт-диска зафиксирована ее встреча с Ахпашевым А.Л. 29.08.2025, в ходе которой она во второй раз передала ему денежные средства, о чем она сообщила выше. При этом видеокамера находится при ней (ФИО24), как она была данной видеокамерой оборудована, она не знает, данные мероприятия проводили сотрудники УФСБ России по /________/. На видеозаписях она сначала демонстрирует денежные средства в конверте, затем едет на своем автомобиле в назначенное Ахпашевым А.Л. место встречи, где она встречается с ним и передает ему конверт с деньгами (т. 2 л.д. 55-62, 63-65, 66-75).
Показания свидетеля ФИО24 согласуются с протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля (т. 2 л.д. 76-83).
Протоколом исследования предметов и документов от 11.08.2025, согласно которому старшим оперуполномоченным УФСБ России по /________/ ФИО28 исследован компакт-диск, выданный ФИО24, на компакт-диске обнаружен аудиофайл с записью разговора мужчины (Ахпашева А.Л.) и женщины (ФИО24), в ходе разговора женщина просит мужчину перевести другого мужчину (ФИО7) из СИЗО в больницу (т. 1 л.д. 21-24).
Протоколом личного досмотра от 25.08.2025, согласно которому 25.08.2025 в период с 14:50 часов до 15:00 часов в УФСБ России по /________/ произведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого наличных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 39-41).
Актом вручения денежных средств от 25.08.2025, согласно которому 25.08.2025 в период с 15:05 часов до 15:30 часов в УФСБ России по /________/ ФИО24 переданы денежные средства в сумме 20000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 5000 рублей, для проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях проверки информации о факте противоправной деятельности Ахпашева А.Л. (т. 1 л.д. 42-45).
Протоколом личного досмотра от 25.08.2025, согласно которого 25.08.2025 в период с 17:30 часов до 17:45 часов в УФСБ России по /________/ произведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого наличных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 47-49).
Актом ОРМ «Наблюдение» с меморандумом переговоров, согласно которым 25.08.2025 УФСБ России по /________/ проведено оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе мероприятия 25.08.2025 в 17:01 часов состоялась личная встреча между Ахпашевым А.Л. и ФИО24, в ходе которой ФИО24 передала Ахпашеву А.Л. денежные средства в сумме 20000 рублей. В ходе встречи ФИО24 и Ахпашев А.Л. обсуждали обстоятельства и порядок передачи ФИО24 денежных средств в качестве взятки Ахпашеву А.Л. денежных средств за внесение заведомо ложных сведений в медицинские документы, послужившие основанием для этапирования подследственного ФИО7 из ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ в филиал «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России (т. 1 л.д. 58-60).
Протоколом личного досмотра от 29.08.2025, согласно которому 29.08.2025 в период с 15:24 часов до 15:30 часов в УФСБ России по /________/ произведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого наличных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 82-84).
Актом вручения денежных средств от 29.08.2025, согласно которому 29.08.2025 в период с 15:36 часов до 15:45 часов в УФСБ России по /________/ ФИО24 переданы денежные средства в сумме 20000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 5000 рублей, для проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях проверки информации о факте противоправной деятельности Ахпашева А.Л. (т. 1 л.д. 85-89).
Протоколом личного досмотра от 29.08.2025, согласно которому 29.08.2025 в период с 17:10 часов до 17:25 часов в УФСБ России по /________/ произведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого наличных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 91-93).
Актом ОРМ «Наблюдение» с меморандумом переговоров, согласно которым 01.09.2025 УФСБ России по /________/ проведено оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе мероприятия 29.08.2025 в 16:31 часов состоялась личная встреча между Ахпашевым А.Л. и ФИО24, в ходе которой ФИО24 передала Ахпашеву А.Л. денежные средства в сумме 20000 рублей (т. 1 л.д. 100-101).
Протоколом осмотра предметов от 01.10.2025, согласно которому осмотрены компакт-диски, предоставленные УФСБ России по /________/ с материалами оперативно-розыскной деятельности исх. /________/ от 27.08.2025, в том числе: компакт-диск, выданного ФИО24 08.08.2025, компакт-диск /________/ от 22.08.2025 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», компакт-диск /________/ от 26.08.2025 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; компакт-диски, предоставленные УФСБ России по /________/ с материалами оперативно-розыскной деятельности исх. /________/ от 01.09.2025, в том числе: компакт-диск /________/ от 01.09.2025 и компакт-диск /________//CD от 01.09.2025 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 156-172).
Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с ноября 2024 года до 03.09.2025 года он содержался в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ (далее по тексту СИЗО), он является обвиняемым по уголовному делу по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Находясь в СИЗО, он (ФИО7) постоянно жаловался на состояние здоровья. В первую очередь его беспокоили головные боли из-за травмы, перенесенной весной 2023 года, у него в лицевой части черепа установлены металлические пластины, также имеется защемление лицевого нерва. Также у него есть некоторые проблемы с /________/, которую он застудил около десяти лет назад. С тех пор его время от времени проблемы с /________/ беспокоят, но он не знает точно, есть ли у него «/________/», или нет, не помнит, чтобы его у него диагностировали до /________/. Весной 2025 года, когда он (ФИО7) находился в СИЗО, у него снова начались проблемы с /________/, было /________/. После этого он обратился к врачу, и ему был поставлен диагноз «/________/». Диагноз ему был поставлен врачом Ахпашевым А.Л., они на тот момент знакомы не были, он (ФИО7) ни о чем Ахпашева А.Л. не просил, думает, что вышеуказанный диагноз соответствует действительности, у него действительно были боли. После этого, в апреле 2025 года он (ФИО7) был этапирован (переведен) в «Больницу» при /________/ УФСИН России по /________/ (далее по тексту – «Больница»).
Находясь в «Больнице», он (ФИО7) узнал, что там условия содержания гораздо лучше. Так, в «Больнице» режим коридорного типа, то есть он (ФИО7) находился в помещении «бараке», по которому он мог спокойно перемещаться, беспрепятственно заходить в палаты к другим больным и общаться с ними, также он мог беспрепятственно выходить на улицу и гулять на прогулочном дворике неограниченное время (в рамках режима), также в любое время он беспрепятственно мог принимать душ, кроме того, он мог пользоваться телефоном, использовать сервис «Зона телеком», чтобы звонить своим родным (данный сервис можно использовать с разрешения следователя, у него такое разрешение было). В отличие от «Больницы» в СИЗО у него не было возможности звонить по телефону, сервис «Зона телеком» там доступен только для осужденных лиц, телефонов ни у кого нет, камеры заперты и выходить из них нельзя, прогулки в день всего один час во дворике с решеткой над головой, душа нет, только баня один раз в неделю, которую можно посещать только коллективно.
В «Больнице» он (ФИО7) находился в период с апреля 2025 года до конца июня 2025 года. Он не может сказать, почему его держали там столько времени, думает, что этого требовал курс лечения. Он (ФИО7) никого не просил держать его в «Больнице» подольше, периодически он конечно жаловался на различные боли, но на курс лечения он никак не мог повлиять. Заведующим хирургического отделения, в котором он находился, был Ахпашев А.Л., у них сложились хорошие отношения. Ахпашева А.Л. он (ФИО7) в целом, как человека характеризует положительно, он хорошо относился как к нему (ФИО7), так и к другим пациентам. Он (ФИО7) также всегда к Ахпашеву А.Л. относился хорошо, поэтому, в мае-июне 2025 года, в знак уважения и от хорошего отношения, он (ФИО7) решил подарить Ахпашеву А.Л. бутылку виски. Как он всегда считал, дарение алкогольного напитка врачу, это нормальная практика. При этом он (ФИО7) не хотел, чтобы взамен за алкоголь Ахпашев А.Л. что-то для него сделал, или как-нибудь к нему относился, просто хотел сделать ему приятное. Поэтому, в мае-июне 2025 года он (ФИО7) позвонил своей супруге – ФИО24, дал ей телефонный номер Ахпашева А.Л. и попросил ее встретиться с ним и подарить ему какой-нибудь виски, он (ФИО7) не называл какую-либо конкретную марку, просто просил купить какой-нибудь виски в знак признательности. После этого, насколько ему известно, ФИО24 купила бутылку виски, какую именно и по какой цене ему не известно, которую она подарила Ахпашеву А.Л., встретившись с ним. Данный подарок он (ФИО7) просил сделать не за какие-либо действия, никаких договоренностей у них с Ахпашевым А.Л. не было, он (ФИО7) просто решил сделать добрый жест в его сторону, в знак признательности, он не расценивает и никогда не расценивал данный подарок как взятку.
В конце июня 2025 года, перед возвращением в СИЗО он (ФИО7) позвонил супруге ФИО24 (каким образом он ей звонил, не помнит, скорее всего посредством сервиса «Зона телеком») и попросил ее связаться с Ахпашевым Л.А., узнать, будет ли у него возможность еще раз перевести его в «Больницу», так как условия содержания в «Больнице» намного лучше, чем в СИЗО. При этом после курса лечения, который он (ФИО7) уже прошел, его ничего не беспокоило, и он понимал, что перевести его в «Больницу» просто так не получится. Тем не менее он (ФИО7) попросил ФИО24 узнать у Ахпашева А.Л., можно ли что-либо сделать. Он точно знал, что у Ахпашева А.Л. есть такая возможность и допускал, что тот может за такие действия попросить его «отблагодарить», то есть дать ему взятку, но подробно об этом он тогда еще не думал.
30.07.2025 ФИО24 пришла к нему (ФИО7) на свидание в СИЗО по адресу: /________/, где она ему сообщила, что встречалась с Ахпашевым А.Л., и что он (ФИО7) должен имитировать боль в паховой зоне и записаться на прием к хирургу. Он (ФИО7) догадывался, что имитировать боль предложил Ахпашев А.Л., но подробно они с ФИО24 тогда это не обсуждали. После свидания он (ФИО7) обратился в медсанчасть с жалобами на боль в области паха, которых у него фактически не было, при этом он попросил записать его на прием к хирургу.
05.08.2025 он (ФИО7) оказался на приеме у Ахпашева А.Л., на приеме был до обеда. На приеме он был в присутствии сотрудника конвоя. Находясь на приеме у Ахпашева А.Л. он (ФИО7) высказал жалобы на боль при /________/, Ахпашев А.Л. осмотрел его, проверил /________/ (/________/), после чего вынес диагноз «/________/» и сказал, что его (ФИО7) необходимо срочно госпитализировать в «Больницу» при /________/ УФСИН России по /________/. Как он (ФИО7) сейчас понимает, все эти действия, а именно осмотр, Ахпашев А.Л. делал «для вида», чтобы ничего не заподозрил сотрудник конвоя, так как Ахпашев А.Л. знал, что фактически он (ФИО7) симулирует боль. На следующий день, 06.08.2025 в СИЗО ему (ФИО7) сделали УЗИ /________/, УЗИ ему делал другой врач, который пояснил, что имеются признаки /________/, но не стал уточнять, какой /________/, сказал, что дальше будет решать хирург (то есть Ахпашев А.Л.).
После этого, 13.08.2025 он (ФИО7) был этапирован (госпитализирован) в «Больницу» при /________/ УФСИН России по /________/ по адресу: /________/. При этом фактически его ничего не беспокоило, болей у него не было, он лишь имитировал боли, он понимал, что Ахпашев А.Л. указал ложный диагноз для того, чтобы его этапировать из /________/.
14.08.2025, когда он (ФИО7) находился в «Больнице» по адресу: /________/, к нему подошел санитар и сказал, что его вызывает заведующий, то есть Ахпашев А.Л. Кто именно из санитаров ему это сказал, он (ФИО7) уже не помнит, санитарами в «Больнице» являются осужденные лица, отбывающие наказание. После этого он (ФИО7) пришел в кабинет Ахпашева А.Л., где тот сообщил, что за его помощь в переводе его (ФИО7) в «Больницу» и за содержание его в «Больнице» на протяжении месяца, ему необходимо отдать 40000 рублей. Он (ФИО7) согласился, только попросил передать деньги двумя частями, по 20000 рублей, поскольку знал, что у его супруги ФИО24 были временные финансовые трудности. Ахпашев А.Л. согласился на получения денег двумя частями. При этом он (ФИО7) понимал, что фактически данная передача денег будет являться взяткой, однако не мог отказать Ахпашеву А.Л., так как понимал, что тот может как вернуть его в СИЗО, так и в дальнейшем не реагировать на его жалобы на состояние здоровья, если что-то произойдет.
После этого, 21.08.2025, находясь в «Больнице» по указанному адресу, он (ФИО7) связался с ФИО24 и сообщил ей о договоренностях, достигнутых с Ахпашевым А.Л., а именно о том, что за его помощь в переводе его в больницу, Ахпашеву А.Л. надо отдать денежные средства общей суммой 40000 рублей, а также то, что денежные средства необходимо отдать в два этапа, первую часть до 25.08.2025, а вторую часть до конца августа 2025 года. Для того чтобы позвонить ФИО24, он (ФИО7) попросил мобильный телефон у кого-то из лиц, содержащихся в «Больнице», так как звонки по сервису «Зона телеком», насколько ему известно, прослушиваются. Ему известно, что использование мобильных телефонов осужденными лицами и лицами, содержащимися под стражей запрещено, но некоторые лица умудряются тайком «пронести» телефон и пользоваться им. У кого именно он (ФИО7) взял телефон для того чтобы позвонить, он уже не помнит.
Ознакомившись в ходе допроса с содержимым компакт-диска /________/ от 22.08.2025, предоставленным УФСБ России по /________/ с материалами оперативно-розыскной деятельности исх. /________/ от 27.08.2025 и с протоколом осмотра предметов (компакт-дисков) от 01.10.2025, ФИО7 показал, что на компакт-диске содержится аудиозапись его телефонного разговора с его супругой ФИО24 от 21.08.2025, о чем он сообщил выше. В представленном ему протоколе осмотра предметов данный диалог записан дословно и соответствует действительности, при этом его реплики обозначены как «М», реплики ФИО24 обозначены как «Ж», в ходе данного разговора, как он сообщил ФИО24, что за помощь Ахпашева А.Л. в его этапировании в «Больницу», ему надо передать 40000 рублей двумя частями по 20000 рублей.
22.08.2025, переживая о том, что он (ФИО7) и его супруга могут быть привлечены к уголовной ответственности за дачу взятки, он обратился к сотрудникам УФСБ России по /________/ и обо всем им рассказал. В дальнейшем передача денежных средств его супругой ФИО24 Ахпашеву А.Л. осуществлялась под контролем сотрудников УФСБ России по /________/ (т. 2 л.д. 84-89, 90-95).
Свидетель ФИО25 в ходе следствия показал, что с 15.07.2019 по настоящее время он (ФИО25) работает в УФСИН России по /________/ должности начальника. В его должностные обязанности входит организация деятельности УФСИН России по /________/. ФКУЗ /________/ УФСИН России находятся у него в оперативном подчинении. На основании приказа Минюста России /________/ от 26.01.2018, этапирование (перевод) подозреваемых/обвиняемых между организациями УФСИН России по /________/ осуществляется на основании решения начальника территориального органа, которое принимается на основании представления, по результатам заседания специальной комиссии для решения вопроса по направлению подозреваемых, обвиняемых и осужденных на лечение и обследование в филиалы ФКУЗ /________/ ФСИН России, а также вывоза их по медицинским показаниям для оказания необходимой медицинской помощи в территориальные органы здравоохранения. Деятельность комиссии регламентируется приказом УФСИН Росси по /________/ /________/ от 18.04.2023, по результатам комиссии начальником ФКУЗ /________/ УФСИН России ФИО121 подписывается представление, в котором указано, кого из спецконтингента и в какое учреждение необходимо этапировать. Указанное представление подписывается также начальником оперативного отдела УФСИН России по /________/ /________/ ФИО31, который должен знать обо всех перемещениях подозреваемых/обвиняемых и осужденных лиц и организовывать такие переводы с оперативной точки зрения, в том числе инструктировать состав конвоя. После подписания представления ФИО121 и ФИО31, данное представление ФИО121 или кто-то из его заместителей приносит ему (ФИО25) для утверждения, он изучает представление, просматривает, кто куда перемещается, в первую очередь его интересуют лица, требующие повышенного внимания. После ознакомления с представлением он (Щерба) его подписывает. При этом он не обсуждает с ФИО121 или с кем-либо еще обоснованность этапирования с медицинской точки зрения, так как это зона ответственности медицинских работников.
Ознакомившись в ходе допроса с копией представления ФКУЗ /________/ ФСИН России о вывозе обвиняемых и осужденных для оказания медицинской помощи в территориальные органы здравоохранения, с резолюцией «разрешаю» начальника УФСИН России по /________/ ФИО25 от 08.08.2025, ФИО25 показал, что это копия представления об этапировании спецконтингента между филиалами ФКУЗ /________/ ФСИН России, которое подписывается по результатам работы специальной комиссии, о чем он сообщил в ходе допроса. Он (ФИО25) узнает на данном документе свою резолюцию и подпись. Судя по документу, он его подписал 08.08.2025 у себя в кабинете по адресу:
/________/. При этом он (ФИО25) не помнит, как он обсуждал и подписывал непосредственно указанное представление, поскольку в данном случае все происходило штатно, такие представления он подписывает практически каждую неделю, в указанном представлении нет лиц, требующих повышенного внимания. Поскольку указанное представление было предоставлено ему для утверждения, значит, имелись показания от узких специалистов на этапирование всех перечисленных лиц, поэтому данное представление было им утверждено. Фамилия ФИО7 ему (ФИО25) знакома только в связи с привлечением Ахпашева А.Л. по данному уголовному делу, более ему о нем ничего не известно (т. 2 л.д. 96-99).
Показаниями свидетеля ФИО121 А.С., согласно которым в должности начальника ФКУЗ /________/ ФСИН России он (ФИО121) работает с ноября 2022 года.
Ахпашев А.Л. является начальником хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России. Ахпашев А.Л. является «гражданским» сотрудником (не имеет специального звания), при этом он является должностным лицом, у него есть должностная инструкция, в которой в том числе указано, что он не может вступать во внеслужебные отношения со спецконтингентом и обязан уведомлять своего работодателя и отдел собственной безопасности о каких-либо попытках внеслужебных, коррупционных контактов со стороны спецконтингента. Ахпашев А.Л. работал в филиале «Больница» примерно с 2011-2012 года, ранее он был просто хирургом, с 2024 года стал начальником хирургического отделения. Ахпашев А.Л. был принят на работу в филиал «Больница» еще до того, как он (ФИО121) стал начальником ФКУЗ /________/ ФСИН России, отношения у между ними рабочие, каких-либо внеслужебных отношений у него (ФИО121) с Ахпашевым А.Л. никогда не было, как работника характеризует его с положительной стороны. Ахпашев А.Л. в своей работе руководствуется приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 /________/ «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», это основной приказ, регламентирующий его деятельность, также руководствуется должностной инструкцией заведующего-врача-хирурга ФКУЗ /________/ ФСИН России и действующей нормативной базой в сфере здравоохранения в Российской Федерации. Также он (ФИО121) может сказать, что для сотрудников ФКУЗ /________/ ФСИН России систематически проводятся различные занятия, на которых указывается о недопустимости коррупционных контактов, Ахпашев А.Л., как и другие сотрудники ФКУЗ /________/ ФСИН России, принимал участие в указанных занятиях, до него доводились все антикоррупционные требования.
В должностные и функциональные обязанности Ахпашева А.Л. входит: проведение консультаций пациентов хирургического профиля во всех учреждениях УФСИН России по /________/ (в том числе ФКУ /________/ УФСИН России по /________/), обеспечение консультативной и практической хирургической помощи в филиалах ФКУЗ /________/ ФСИН России, руководство хирургическим отделением филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России и выполнение хирургических операций. В понятие консультативной и практической хирургической помощи входит также установка диагноза, назначение лечения, а также дача рекомендаций (обязательных для исполнения) о том, где будет проводится лечение, оно может проводиться на месте учреждения УФСИН России по /________/, либо необходимо этапирование в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России. Филиал «Больница» является основным местом, где проводится лечение подозреваемых и обвиняемых, если это невозможно сделать силами учреждения УФСИН России по /________/, где содержится обвиняемый. В должностные обязанности Ахпашева А.Л. не входит непосредственно принятие решений по этапированию обвиняемых в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, однако он может этому способствовать в силу своего служебного положения, путем дачи рекомендаций.
На практике это происходит следующим образом: хирург (в данном случае Ахпашев А.Л., но вообще это может делать любой хирург, не обязательно начальник отделения) проводит осмотр подозреваемых/обвиняемых в учреждениях УФСИН России по /________/, осмотр проводится по необходимости, как правило, примерно один раз в месяц. Для того, чтобы записаться к хирургу или любому другому врачу-специалисту, подозреваемые/обвиняемые обращаются к сотрудникам, проводящим технический осмотр камер (указанный технический осмотр проводится каждое утро, в составе лиц, проводящих технический осмотр, обязательно присутствует сотрудник медицинской части). После этого подозреваемый/обвиняемый либо осматривается терапевтом медицинской части учреждения, который его при необходимости записывает к врачу-специалисту, либо, если пациент известен, он сразу может записаться к врачу-специалисту. После проведения медицинских (амбулаторных) приемов пациентов, хирург делает выборку пациентов, которые нуждается в этапировании на стационарное лечение в хирургическое отделение филиала «Больница», карточки этих пациентов подаются начальнику соответствующего филиала ФКУЗ /________/ ФСИН России. В каждом учреждении УФСИН России по /________/ расположен один филиал ФКУЗ /________/ ФСИН России, например, в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ это филиал «медицинская часть /________/», в августе 2025 года на период отпуска руководителя филиала ФИО30, обязанности руководителя исполняла ФИО6 Затем, начальник филиала ФКУЗ /________/ ФСИН России формирует список пациентов, нуждающихся в этапировании, указанный список оформляется в виде представления на имя начальника территориального органа УФСИН России по /________/ ФИО25, но фактически это «рабочий документ», до начальника территориального органа он не доходит, он даже не регистрируется (копия такого представления на этапирование ФИО7 в августе 2025 года было представлено следователю с ответом на запрос). Указанное представление (наряду с представлениями из других филиалов
ФКУЗ /________/ ФСИН России) направляется в электронной форме в штаб ФКУЗ /________/ ФСИН России, где на основании всех представлений, его (ФИО121) заместителем подготавливается общее представление по территориальному органу, которое содержит сведения обо всех лицах, запланированных к этапированию по медицинским показаниям, указанное представление еженедельно рассматривается на заседании комиссии по этапированию. В комиссию входят все начальники филиалов, оперуполномоченный оперативного отдела УФСИН России по /________/ и начальник отдела специального учета УФСИН России по /________/. Состав комиссии предусмотрен соответствующим приказом УФСИН России по /________/. Комиссии проходят еженедельно по пятницам в 09.00 утра в здании УФСИН России по /________/ по адресу: /________/, в кабинете начальника отдела специального учета. В ходе заседания комиссии выступает каждый начальник филиала ФКУЗ /________/ ФСИН России и подтверждает сведения о необходимости этапирования лиц, включенных им в представление. По результатам комиссии, если нет ни каких препятствий, представление подписывается им (ФИО121) и начальником оперативного отдела УФСИН России по /________/. Далее он (ФИО121) подписывает представление у начальника УФСИН России по /________/ ФИО25, который ставит в представлении свою резолюцию. На основании указанного представления, на следующей неделе в «этапный день», как правило в среду, осуществляется этапирование подозреваемых и обвиняемых в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России. Указанный алгоритм регламентирован приказом Минюста России /________/ от 26.01.2018 «Об утверждении порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое».
Вообще ни на каком этапе, ни при подготовке представления, ни на заседании комиссии, не перепроверяются поставленные врачами диагнозы, под сомнения они не ставятся, на комиссии рассматриваются возможности перевода пациентов с точки зрения организационно-технических моментов, в том числе наличие «автозаков», наличие свободных мест в учреждении, рассматривается состояние пациентов на «профучетах», то есть склонности к побегу, участие в ОПГ, склонность к определённым видам преступлений, в том числе половым, так как перевод таких лиц может иметь ряд особенностей, поэтому в таких комиссиях принимает участие представитель оперативного отдела.
Пациент ФИО7 ему (ФИО121) знаком в связи со служебной деятельностью, он содержался в филиале «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, с диагнозом /________/.
Ознакомившись в ходе допроса с копией представления ФКУЗ /________/ ФСИН России о вывозе обвиняемых и осужденных для оказания медицинской помощи в территориальные органы здравоохранения, с резолюцией «разрешаю» начальника УФСИН России по /________/ ФИО25 от 08.08.2025, ФИО121 показал, что это копия представления о котором он сообщал в ходе допроса, на основании данного представления обвиняемые и осужденные направлены в учреждения ФКУЗ /________/ ФСИН России, в том числе ФИО7 направлен в филиал «Больница». Как проходила комиссия, в ходе которой рассматривались вопросы о переводе указанных в представлении лиц, он (ФИО121) не помнит, в ходе обсуждения на комиссии он (ФИО121) участие не принимал. Все было как обычно, никто из указанных лиц не вызывал подозрений, поэтому он (ФИО121) подписал указанный документ, как именно это происходило, он (ФИО121) не помнит.
Умышленное указание хирургом неправильного диагноза пациенту, с целью его перемещения в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России в теории возможен, так как на комиссии диагнозы не проверяются, если хирург заведомо указал ложный диагноз, комиссия это никак не сможет выявить. Кроме того, если пациенту знакомы симптомы какого-либо заболевания, в том числе если ФИО7 знакомы симптомы /________/, он легко может их симулировать (также это называется аггровация, когда симптомы есть, но пациент преувеличивает их воздействие). Применительно к их ситуации он (ФИО121) не может сказать, действительно ли у ФИО7 имеется диагноз: «/________/».
Ранее он (ФИО121) не сталкивался со случаями, когда сотрудниками указывались ложные диагнозы с целью перемещения пациентов в филиал «Больница» либо в другие медицинские учреждения.
Показаний (жалоб) достаточно для того чтобы поставить диагноз «/________/» под вопросом (то есть имеется сомнения), также он (ФИО121) может сказать, что подозрений на диагноз «/________/» на его взгляд достаточно для перевода в филиале «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России для дальнейшего обследования.
Перечня заболеваний, при которых необходима госпитализация в стационар нет, все зависит от степени тяжести, необходимости инструментальных и лабораторных исследований, необходимость в госпитализации определяется врачом специалистом.
Ознакомившись в ходе допроса с медицинской картой пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях /________/ на имя ФИО7, ФИО121 показал, что не может точно ответить, почему ФИО6 все же приняла решение о включении ФИО7 в представление, учитывая, что 05.08.2025 хирург Ахпашев А.Л. ставит диагноз /________/, /________/ (под вопросом) и указывает, что необходимо провести УЗИ /________/, а в протоколе УЗ обследования не сказано об обнаружении признаков обострения. Он (ФИО121) думает, что ФИО7 постоянно жаловался на состояние здоровья, в связи с чем ФИО6 решила перестраховаться. Во всяком случае запись Ахпашева А.Л. в медицинской карте по результатам медицинского приема ФИО7 от 05.08.2025, позволяла ей включить ФИО7 в представление, тем более в случае, если бы необходимость в госпитализации отпала, ФИО7 сразу же этапировали обратно в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/.
ФИО7 находился в филиале «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России в период с 13.08.2025 по 03.09.2025, в его медицинской карте нет выписного эпикриза, поскольку медицинские карты ФИО7 были изъяты сотрудниками УФСБ России по /________/ 29.08.2025 (в это время ФИО7 еще содержался в филиале «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России).
Фактически на территории филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России условия более мягкие, чем в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/. Так, поскольку филиал «Больница» расположен на территории ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ и осуществляет медицинское обслуживание ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, на пациентов филиала «Больница», как и на иных лиц, содержащихся в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, распространяются правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые предполагают более мягкие условия содержания, чем правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. И те, и другие правила закреплены в приказе Минюста России от 4 июля 2022 года № 110. Так, например, согласно правил внутреннего распорядка следственных изоляторов (п. 32), помывка подозреваемых и обвиняемых в душе организуется не реже одного раза в неделю, продолжительностью не менее 15 минут, при этом согласно правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (п. 48), помывка осужденных к лишению свободы обеспечивается не менее двух раз в неделю. Кроме того, согласно правил внутреннего распорядка следственных изоляторов (п. 162), подозреваемым и обвиняемым предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью не менее одного часа, при этом согласно правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, (п. 12.3) осужденным запрещено без разрешения администрации учреждения покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, в том числе выходить за пределы прогулочных дворов, таким образом, в соответствии с распорядком дня, осужденные могут посещать прогулочный дворик в любое разрешенное время по своему желанию. Более того, распорядок дня, установленный для пациентов филиала «Больница» (распорядок дня утверждается начальником ФКУ /________/ УФСИН России по /________/), более мягкий, чем у иных лиц, отбывающих наказание в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/. Так, пациенты «Больницы» не привлекаются к хозяйственным работам, не участвуют в общем построении, для них предусмотрен дневной сон, для них предусмотрено питание по нормам с максимальной калорийностью, поскольку больницы оборудованы душевыми, у них есть возможность принимать душ по необходимости. На всех лиц, госпитализированных в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России распространяются одни и те же правила содержания, которые устанавливаются, во-первых, вышеуказанным приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110, который предусматривает правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, во-вторых, распорядком дня, который в последний раз утвержден приказом № 270 от 01.07.2025. То есть иными словами, независимо от того, из какого учреждения поступил пациент и какой там был режим и условия содержания, на него будут распространяться правила содержания, предусмотренные указанными документами. Также он (ФИО121) может пояснить, что функции ФКУЗ /________/ ФСИН России ограничиваются диагностикой и лечением заболеваний, ФКУЗ /________/ ФСИН России не устанавливает режим содержания и может только согласовать распорядок дня, но не может его устанавливать (т. 2 л.д. 100-104, 107-117).
Показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым с декабря 2022 года он работает в УФСИН России по /________/ в должности начальника оперативного отдела. В его должностные обязанности входит руководство оперативным отделом УФСИН России по /________/, контроль за организацией оперативно-розыскной деятельности подведомственных учреждений УФСИН России по /________/. В том числе он (ФИО31) является членом специальной комиссии, которая проводится для решения вопроса по направлению подозреваемых, обвиняемых и осужденных на лечение и обследование в филиалы ФКУЗ /________/ ФСИН России, а также вывоза их по медицинским показаниям для оказания необходимой медицинской помощи в территориальные органы здравоохранения. Заседания такой комиссии проводятся еженедельно по пятницам. На практике, он (ФИО31), либо по его поручению, кто-либо из подчиненных ему сотрудников присутствуют на комиссии для контроля мероприятий по этапированию спецконтингента с оперативной точки зрения. То есть ему необходимо понимать, куда направляются какие представители спецконтингента, имеются ли среди них лица, состоящие на оперативном или профилактическом учете, это необходимо знать для того, чтобы правильно инструктировать конвой, с целью предупреждения конфликтных ситуаций между спецконтингентом в ходе перевозки. При этом ни он (ФИО31), ни подчиненные ему сотрудники не имеют отношения к рассмотрению вопроса об этапировани с медицинской точки зрения, это зона ответственности медицинских работников. В ходе заседания комиссии поочередно выступают начальники всех филиалов ФКУЗ /________/ ФСИН России, они докладывают, какие именно лица по каким причинам (с каким диагнозом) планируются к этапированию. При нем на комиссии не было случаев, чтобы причину для этапирования посчитали необоснованной с медицинской точки зрения. По результатам заседания комиссии начальником ФКУЗ /________/ ФСИН России ФИО121 подписывается представление, он (ФИО31) также подписывает (согласовывает) данное представление. Далее ФИО121 подписывает представление у начальника территориального органа ФИО25, который ставит резолюцию «разрешаю»,
Ознакомившись в ходе допроса с копией представления ФКУЗ /________/ ФСИН России о вывозе обвиняемых и осужденных для оказания медицинской помощи с резолюцией «разрешаю» начальника УФСИН России по /________/ ФИО25 от 08.08.2025, ФИО31 показал, что это копия представления об этапировании спецконтингента между филиалами ФКУЗ /________/ ФСИН России, которое подписывается по результатам работы специальной комиссии, о чем он сообщил в ходе настоящего допроса. Он узнает на данном документе свою подпись. Он (ФИО31) не помнит, как проходило заседание комиссии, по результатам которого подписывалось указанное представление и не помнит, как подписывал представление, все проходило в обычном режиме, никто из перечисленных в представлении лиц не представляет интерес для оперативного одела. Обвиняемый ФИО7 ему (ФИО31) не знаком, с оперативной точки зрения он интерес не представлял (т. 2 л.д. 118-121).
Показаниями свидетеля ФИО133, согласно которым в должности заместителя начальника ФКУЗ /________/ ФСИН России он (ФИО133) работает примерно с 2019 – 2020 года. В его должностные обязанности входит организация клинико-экспертной работы, организация ведения регистров, контрактная служба, закупки и многое другое, за исключением организации лечебной работы.
Ахпашев А.Л. являлся начальником хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России. Он (ФИО133) с ним знаком по работе, но виделись и взаимодействовали с ним редко, каких-либо личных взаимоотношений не поддерживали. Ахпашев А.Л. в своей работе руководствовался приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», это основной приказ, регламентирующий его деятельность, также руководствуется должностной инструкцией заведующего-врача-хирурга ФКУЗ /________/ ФСИН России и действующей нормативной базой в сфере здравоохранения в Российской Федерации, в том числе приказом Минздрава России от 15.11.2012 № 922н. В должностной инструкции Ахпашева А.Л. указано, что он обязан обеспечивать консультативную и практическую хирургическую помощь (п. 48), это также подразумевает, что он либо должен направить специалиста оказания медицинской помощи, в которую входит в том числе и постановка диагноза, либо оказывать медицинскую помощь самостоятельно. В случае, если оказать медицинскую помощь на месте в каком-либо филиале ФКУЗ /________/ ФСИН России не представляется возможным, то Ахпашев А.Л. должен направить пациента в учреждение, где необходимую помощь можно оказать, в том числе в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России.
На практике перевод пациентов в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России происходит следующим образом: врач-специалист проводит осмотр подозреваемых/обвиняемых в учреждениях УФСИН России по /________/, осмотр проводится по необходимости, как правило, примерно один раз в месяц. После проведения медицинских (амбулаторных) приемов пациентов, врач-специалист делает выборку пациентов, которые нуждается в этапировании на стационарное лечение в филиал «Больница», карточки этих пациентов подаются начальнику соответствующего филиала ФКУЗ /________/ ФСИН России. Затем, начальник филиала ФКУЗ /________/ ФСИН России формирует список пациентов, нуждающихся в этапировании, указанный список оформляется в виде представления на имя начальника территориального органа УФСИН России по /________/ ФИО25, но фактически это «рабочий документ», до начальника территориального органа он не доходит, он даже не регистрируется. Такие представления от начальников филиалов ФКУЗ /________/ ФСИН России направляются в электронной форме в штаб ФКУЗ /________/ ФСИН России, где на основании всех представлений, он (ФИО133) подготавливает общее представление по территориальному органу, которое содержит сведения обо всех лицах, запланированных к этапированию по медицинским показаниям (подготовкой таких общих представлений занимается только он, если не находится в отпуске), указанное представление еженедельно рассматривается на заседании комиссии для решения вопроса по направлению подозреваемых, обвиняемых и осужденных на лечение и обследование в филиалы ФКУЗ /________/ ФСИН России, а также вывоза их по медицинским показаниям для оказания необходимой медицинской помощи в территориальные органы здравоохранения /________/ и /________/». Состав комиссии закреплен в приказе УФСИН России по /________/ № 252 от 18.04.2023, данный приказ разрабатывался им (ФИО133). В настоящее время данный приказ устарел, его необходимо обновлять, лица, входящие в состав комиссии в настоящее время изменились. Так, вместо ФИО40 в состав комиссии в настоящее время входят ФИО32 и ФИО33, вместо ФИО34 в состав комиссии входит ФИО6 Комиссия строится по принципу, чтобы там был представитель отдела специального учета, так как «спецучет» организовывает конвой для этапирования, представитель оперативного отдела, для того чтобы предотвратить конфликтные случаи при этапировании, а также представители ФКУЗ /________/ ФСИН России, а именно всегда один из заместителей начальника ФКУЗ /________/ ФСИН России, а также начальники всех филиалов ФКУЗ /________/ ФСИН России, которые планирую этапировать пациентов из своих филиалов. На комиссии начальники филиалов докладывают о том, какие лица и с какими диагнозами из их учреждений запланированы к этапированию, если есть какие-то препятствия к этапированию, выступает представитель оперативного отдела. Диагнозы на заседании комиссии не проверяются. По результатам комиссии подписывается протокол, а также общее представление по территориальному органу, которое содержит сведения обо всех лицах, запланированных к этапированию по медицинским показаниям, которое подготавливает он (ФИО133).
Ознакомившись в ходе допроса с копией представления ФКУЗ /________/ ФСИН России о вывозе обвиняемых и осужденных для оказания медицинской помощи с резолюцией «разрешаю» начальника УФСИН России по /________/ ФИО25 от 08.08.2025 на трех листах, а также копией протокола заседания медицинской комиссии от 08.08.2025 на трех листах, ФИО133 показал, что это представление о вывозе обвиняемых и осужденных для оказания медицинской помощи, подготовленное им на основании представлений начальников филиалов ФКУЗ /________/ ФСИН России, направленных ему. Когда именно он готовил данное представление, он уже не помнит, но если учесть, что данное представление разбиралось на комиссии 08.08.2025, значит он его готовил накануне 07.08.2025. Также ему представлена копия протокола заседания медицинской комиссии от 08.08.2025, судя по протоколу он принимал участие на данном заседании, но обстоятельств уже не помнит. Он (ФИО133) не помнит обстоятельств подготовки представления и проведения комиссии, поскольку это обычная рутинная работа, это происходит каждую неделю, каких-либо значимых лиц, чтобы он запомнил данные обстоятельства, в представлении нет. На комиссии ничего необычного не происходило, иначе он бы это запомнил.
В протоколе заседания комиссии от ФКУЗ /________/ ФСИН России указаны также ФИО36 – заместитель начальника филиала «/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России и ФИО37 – врач-педиатр филиала «медицинская часть /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, они не имеют никакого отношения к этапированию ФИО7, на комиссии они представляли своих пациентов.
Когда он (ФИО133) готовил вышеуказанное представление и принимал участие в комиссии, он не мог представить, что перевод кого-либо может быть осуществлен по ложному диагнозу с целью получения взятки. ФИО7 ему как пациент стал известен только после задержания Ахпашева А.Л. В настоящее время Ахпашев А.Л. уволен (уволен на следующий день после задержания 29.08.2025) (т. 2 л.д. 122-125).
Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым в должности фельдшера «медицинская часть /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России она работает на протяжении примерно трех лет. В ее должностные обязанности входит прием пациентов, назначение лечение, ведение федерального регистра и другое. Ее рабочее место находится в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ по адресу: /________/.
В период с 14.07.2025 по 21.09.2025, на период отпуска ФИО30, она (ФИО6) исполняла обязанности начальника филиала «медицинская часть
/________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России (далее филиал «медицинская часть /________/»), при этом в ее должностные обязанности входило общее руководство филиалом «медицинская часть /________/», в том числе подготовка представлений на этапирование по медицинским показаниям подозреваемых и обвиняемых в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России (далее филиал «Больница»), расположенный на территории /________/ УФСИН России по /________/. Происходит это следующим образом: врачи-специалисты ФКУЗ /________/ ФСИН России согласно штатному расписанию по записи (запись выглядит в виде рапорта) проводят в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ приемы подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. При необходимости госпитализации врач-специалист делает запись в медицинской карте пациента о необходимости госпитализации в филиал «Больница». Далее начальником филиала «медицинская часть /________/» готовится представление на имя начальника УФСИН России по /________/ о необходимости вывоза пациента для госпитализации в филиал «Больница». Указанное представление рассматривается в Управлении ФСИН России по /________/ коллегиально с участием начальников всех филиалов ФКУЗ /________/ ФСИН России, заместителя начальника ФКУЗ /________/ ФСИН России, оперативного сотрудника, начальника спецучета управления. По результатам комиссии составляется представление (решение), кем оно подписывается, она (ФИО6) точно сказать не может. После этого, если пациент попал в итоговое представление, он этапируется в филиал «Больница». При этом на комиссии не обсуждаются причины госпитализации, не ставится вопрос о необходимости госпитализации, все следуют рекомендациям врача-специалиста. Таким образом, если врач-специалист указывает, что пациента необходимо госпитализировать (этапировать) в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, то такая госпитализация будет произведена. Каких-либо медицинских критериев того, какие пациенты могут быть госпитализированы (этапированы), нет, все делается на усмотрение врача-специалиста. То есть нет приказа, иного нормативно-правового документа, в котором был бы предусмотрен перечень заболеваний и их стадий, при которых требуется госпитализация.
05.08.2025 врач-хирург Ахпашев А.Л. на территории ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ принял и осмотрел пациента ФИО7, являющегося обвиняемым по уголовному делу и содержащегося под стражей в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/. В этот же день Ахпашев А.Л. зашел к ней (ФИО6) в кабинет и сообщил, что ФИО7 необходимо срочно сделать УЗИ, а также что необходимо его госпитализировать в филиал «Больница», поскольку у него присутствуют признаки /________/. После этого она (ФИО6) записала ФИО7 на УЗИ /________/, которое было сделано 06.08.2025. Далее она подготовила представление, которое 08.08.2025 было коллегиально рассмотрено и согласовано, после чего ФИО7 был этапирован (госпитализирован) в филиал «Больница» ближайшим этапом, то есть 13.08.2025.
Ознакомившись в ходе допроса с медицинской картой ФИО7 /________/, в а именно с записью (осмотром) врача-хирурга Ахпашева А.Л. от 05.08.2025 и протоколом УЗ обследования ФИО38, ФИО6 показала, что Ей знакомы указанные документы, это осмотр ФИО7, выполненный Ахпашевым А.Л., в котором последний указал диагноз /________/ (стоит знак вопроса), а также протокол УЗ обследования, которое было произведено ФИО38 на следующий день.
ФИО7 был этапирован в филиал «Больница» несмотря на то, что в протоколе УЗ обследования не указано наличие /________/, поскольку, когда Ахпашев А.Л. подходил к ней (ФИО6), он устно проговорил и дал ей понять, что ФИО7 нуждается в госпитализации, поэтому она следовала рекомендациям Ахпашева А.Л., причин не доверять рекомендациям Ахпашева А.Л. у нее не было. Кроме того, она (ФИО6) опасалась, что у ФИО7 может ухудшиться состояние здоровья, при этом если бы выяснилось, что ФИО7 был госпитализирован по ошибке, его бы этапировали обратно и ничего плохого бы не произошло.
Ознакомившись в ходе допроса с копией представления от 06.08.2025 на одном листе, подписанного ФИО6 и ФИО43, ФИО6 показала, что данное представление готовила она с целью рассмотрения на комиссии вопроса об отправке ФИО7 и ФИО42 на лечение в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, данное представление согласовывается с начальником учреждения или с лицом, исполняющим обязанности начальника. Далее она (ФИО6) по электронной системе направила указанное представление в ФКУЗ /________/ ФСИН России, где был подготовлено обобщенное представление, в которое были включены этапируемые лица с других филиалов ФКУЗ /________/ ФСИН России, которое рассматривалось на заседании комиссии 08.08.2025. Она (ФИО6) также принимала участие в заседании указанной комиссии, на заседании она поддержала свое представление, зачитала данные лиц, которых запланировано этапировать из /________/ УФСИН России по /________/, а именно ФИО7 и ФИО42, указала их диагнозы. На комиссии их диагнозы под сомнение не ставились и не обсуждались. Она (ФИО6) при этом ничего не знала о том, что ФИО7 мог быть установлен неверный диагноз, оснований не доверять диагнозу Ахпашева А.Л. у нее не было, он ей лично сказал, что требуется госпитализация ФИО7 и не говорил, что это какой-то спорный вопрос, что надо дожидаться каких-то анализов. Для нее (ФИО6) все было, так как обычно, обычная текущая работа.
Ознакомившись в ходе допроса с копией протокола заседаний медицинских комиссий по направлению осужденных и лиц, содержащихся под стражей на лечение на 3 листах ФИО6 показала, что это копия протокола заседания той самой комиссии, по результатам которой ФИО7 был направлен в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, о чем она сообщила в ходе допроса. Более подробно о том, как проходила комиссия, она уже не помнит (т. 2 л.д. 126-129, 130-132).
Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым в должности начальника отделения УФСИН России по /________/ он работает с октября 2025 года, ранее занимал должность старшего оперуполномоченного по ОВД этого же отдела. В его должностные обязанности по указанной должности входила оперативная работа по курируемому направлению в учреждениях УФСИН России по /________/. В том числе в указанной должности (и в настоящей должности) он является членом специальной комиссии, которая проводится для решения вопроса по направлению подозреваемых, обвиняемых и осужденных на лечение и обследование в филиалы ФКУЗ /________/ ФСИН России, а также вывоза их по медицинским показаниям для оказания необходимой медицинской помощи. Заседания указанной комиссии проводятся еженедельно по пятницам. Он (ФИО6) присутствует на комиссии для контроля мероприятий по этапированию спецконтингента с оперативной точки зрения, поскольку оперативной службе необходимо понимать, куда направляются какие представители спецконтингента, имеются ли среди них лица, состоящие на оперативном или профилактическом учете, это необходимо знать для того, чтобы правильно инструктировать конвой, с целью предупреждения конфликтных ситуаций между спецконтингентом в ходе перевозки. При этом оперативный отдел не имеет отношения к рассмотрению вопроса об этапировании с медицинской точки зрения, это зона ответственности медицинских работников. В ходе заседания комиссии поочередно выступают начальники филиалов ФКУЗ /________/ ФСИН России, в ходе выступления они докладывают, какие именно лица, в какие учреждения, по каким причинам и с каким диагнозом планируются к этапированию. Насколько он (ФИО6) помнит, при нем на комиссии не было случаев, чтобы с медицинской точки зрения посчитали необоснованной причину для этапирования. Вообще в приказе /________/ от 18.04.2023, который регламентирует создание указанной специальной комиссии, вместо него в качестве члена комиссии записан ФИО39, но фактически он (ФИО6) принимает участие в комиссии, список, содержащийся в приказе, устарел и его необходимо менять. Он (ФИО6) принимает участие в комиссии, когда не может принять участие его руководитель – а ФИО31, а потом докладываю ему ход и результат, а тот на основании доклада подписывает представление, которое готовится по результатам заседания комиссии.
Так, по результатам заседания комиссии начальником ФКУЗ /________/ ФСИН России ФИО121 подписывается представление, которое, согласовывается ФИО31 Далее ФИО121 подписывает представление у начальника территориального органа ФИО25, который ставит резолюцию «разрешаю».
Ознакомившись в ходе допроса с копией представления ФКУЗ /________/ ФСИН России о вывозе обвиняемых и осужденных для оказания медицинской помощи с резолюцией «разрешаю» начальника УФСИН России по /________/ ФИО25 от 08.08.2025, ФИО6 показал, что ему знаком указанный документ, это копия представления об этапировании спецконтингента между филиалами ФКУЗ /________/ ФСИН России, которое подписывается по результатам работы специальной комиссии. Он не помнит, принимал ли он участие в указанной комиссии или нет, допускает, что принимал. Он не помнит, как проходило заседание комиссии, по результатам которого подписывалось указанное представление, все проходило в обычном режиме, никто из перечисленных в представлении лиц не представляет интерес для оперативного одела. Обвиняемый ФИО7 ему не знаком, с оперативной точки зрения он интерес не представлял (т. 2 л.д. 133-136).
Показаниями свидетеля ФИО33, согласно которым каждую пятницу в УФСИН России по /________/ проводится заседание медицинской комиссии по направлению осужденных и лиц, содержащихся под стражей на лечение. Она (ФИО33) принимает участие в заседаниях комиссии в качестве секретаря, принимает участие когда исполняет обязанности старшего инспектора группы специального учета ФИО32 Вообще, согласно приказа УФСИН России по /________/ /________/ от 18.04.2023, в состав комиссии должна входить ФИО40, но она около двух лет назад перевелась в другой отдел, приказ устарел, его необходимо обновлять. Обычно заседания комиссии проходят следующим образом: сначала начальники филиалов ФКУЗ /________/ ФСИН России поочередно докладывают, кто из спецконтингента из их учреждения куда планируются на перевод. Представитель «спецучета», в том числе она (ФИО33) следит за тем, чтобы не было «накладок» по лини конвоирования, так как заявку на конвоирование подает «спецучет». Также при необходимости, представитель оперативного состава может дать по оперативным соображениям какие-либо указания по организации этапа, запретить этапировать каких-либо лиц в один этап.
Ознакомившись в ходе допроса с копией протокола заседания комиссии от 08.08.2025 на 3 листах ФИО33 показала, что она не помнит, как проходило заседание данной комиссии, так как в заседании не было ничего необычного, этапируемые лица повышенного интереса не представляют. Она (Рогозина) узнала в протоколе свои подпись и почерк, данный протокол составила она, ничего необычного в ходе заседания комиссии не было, иначе она бы это запомнила. Заседание, судя по протоколу проходило 08.08.2025, проходило в ее кабинете /________/ по указанному адресу, так как все заседания комиссии проходят в указанном кабинете (т. 2 л.д. 137-141).
Показаниями свидетеля ФИО43, согласно которым в августе 2025 года он временно исполнял обязанности начальника ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, осуществлял общее руководство: учреждением в указанный период. В ходе исполнения обязанностей он (ФИО43) также согласовывал представления медицинской части учреждения – филиала «медицинская часть /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, на госпитализацию обвиняемых лиц, содержащихся в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России. Начальник учреждения согласовывает такие представления, так как должен быть в курсе, кто из лиц, куда планируется к этапированию. При этом начальник учреждения не перепроверяет поставленный диагноз, никак не может на него повлиять, это зона ответственности медицинских сотрудников. Фактически начальник учреждения никак не может препятствовать этапированию по медицинским показаниям.
Ознакомившись в ходе допроса с копией представления от имени ФИО6 о направлении лиц на госпитализацию в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, согласно которому на госпитализацию направляются ФИО7 и ФИО42 ФИО43 показал, что он узнает свою подпись в указанном представлении, но не помнит, как его подписывал, так как это обычный текущий документ, не представляющий какой-либо важности. ФИО7 и ФИО42 не представляют какого-либо повышенного интереса. Ему (ФИО43) ничего не известно о том, что ФИО7 мог быть этапирован с диагнозом, заведомо неверно установленным с целью получения взятки (т. 2 л.д. 142-144).
Показаниями свидетеля ФИО38, который показал, что в должности врача-эндоскописта туберкулезной больницы ФКУЗ /________/ ФСИН России он работает примерно с 2022 года, до этого, примерно с 2012 года по 2020 год он работал в должности начальника хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, затем, примерно с 2020 года по 2022 год он работал в должности начальника филиала «медицинская часть /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России (так называется медицинское отделение в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/). В его должностные обязанности по текущей должности входит выполнение обследований ФГДС, бронхоскопий, ультразвуковых исследований (УЗИ) различных органов и тканей.
Во исполнение своих должностных обязанностей по текущей должности он (ФИО38) каждую среду посещает ФКУ /________/ УФСИН Росси по /________/, где проводит ультразвуковые исследования (далее УЗИ) различных органов лиц, содержащихся под стражей. Данные мероприятия он производит на основании рапорта начальника филиала «медицинская часть /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, который составляется по направлениям, полученным от врачей, фельдшеров и узких специалистов, проводивших обследование лиц, содержащихся в учреждении.
06.08.2025 в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ на базе «медицинской части /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России он (ФИО38) производил УЗИ /________/ ФИО7 Данную процедуру он производил на основании рапорта ФИО6 которая временно исполняла обязанности начальника «медицинской части /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России. Как он (ФИО38) понял, ФИО7 на указанную процедуру направил врач-хирург Ахпашев А.Л. Перед процедурой, когда именно он не помнит, возможно за день до этого, то есть 05.08.2025, ему звонил Ахпашев А.Л. и просил посмотреть ФИО7 и написать диагноз «/________/». Дословно его просьбу он (ФИО38) точно не помнит, помнит, что Ахпашев А.Л. просил написать наличие диагноза «/________/». Также помнит, что Ахпашев А.Л. пояснял, что ФИО7 является родственником его знакомого доктора, и он хочет уделить ему повышенное внимание. Он (ФИО38) не помнит точно, что ответил на просьбу Ахпашева А.Л., в любом случае он бы не стал указывать диагноз, если бы его не было. В ходе проведения им УЗИ /________/ ФИО7 было установлено, что /________/. Описание и заключение соответствует действительности на тот момент, у ФИО7 действительно были признаки /________/, на что указывает слегка увеличенный объем /________/), а также структура. При этом ничего не указывало на наличие /________/, никакого обострения /________/ в ходе УЗИ он (ФИО38) не видел, при обострении обычно изменяются контуры и форма. При проведении им УЗИ также присутствовал – сотрудник «медицинской части /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России, который выполнял роль ассистента, это обычная практика. Кто именно был из сотрудников «медицинской части /________/» он уже не помнит, это была девушка, которая записывала под диктовку параметры и заключение в протокол УЗ обследования. При проведении УЗИ снимки не распечатываются, врач фиксирует полученные результаты в протоколе УЗ обследования. В приборе, которым проводится УЗИ также не сохраняется никаких данных. Таким образом, единственным документом, подтверждающим результаты обследования, является указанный протокол УЗ обследования.
Ознакомившись в ходе допроса с протоколом УЗ обследования на одном листе, содержащимся в медицинской карте ФИО7 /________/,
ФИО38 показал, что это тот самый протокол УЗ обследования, который был составлен в ходе проведения им УЗИ /________/ ФИО7 06.08.2025, в документе он узнает свою подпись, при этом текст протокола заполнен ассистентом. В протоколе отсутствуют слова: «форма симметричная», однако это видно из указанных показателей. Также вместо слов «/________/ включения» указано «/________/ включения», данные неточности, как он понимает, допущены ассистентом при заполнении протокола, он их не заметил при подписании, при этом это сильно ни на что не влияет. Главное, что можно видеть в данном протоколе, что имеются признаки /________/, /________/ не имеется. После проведения исследования он (ФИО38) вышеуказанный протокол передал ФИО6, исполняющей обязанности «медицинской части /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России. Получив протокол, она сообщила, что планирует перевести ФИО7 в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, так как о необходимости перевода писал Ахпашев А.Л., и что лучше будет, если он укажет на наличие /________/. Он (ФИО38) ответил, что обострения /________/ нет, и что он ничего такого указывать не будет.
Он (ФИО38) предполагает, что указывать на наличие /________/ необходимо было потому, что это объяснило бы перевод ФИО7 в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России. В ходе допроса он (ФИО38) также видел в представленной ему медицинской карте ФИО7, что Ахпашев А.Л. ставит диагноз /________/ под вопросом, следовательно, нужны были какие-то дополнительные исследования, он (ФИО38) думает, что Ахпашев А.Л. хотел перестраховаться, чтобы он также подтвердил указанный диагноз.
С Ахпашевым А.Л. он (ФИО38) знаком примерно с 2018 года, когда тот пришел к ним работать, некоторое время Ахпашев А.Л. находился у него (ФИО38) в подчинении. Отношения у них хорошие, рабочие, какие-либо личных взаимоотношений не поддерживали (т. 2 л.д. 145-148).
Показаниями свидетеля ФИО44, который показал, что в должности начальника филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России он (ФИО44) работает с ноября 2023 года. Филиал «Больница» расположен на территории ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, в филиале три основных отделения: лечебно-профилактическое, терапевтическое и хирургическое, при этом терапевтическое и хирургическое отделение – это стационары. Терапевтическое и хирургическое отделения находятся в отдельном здании на территории ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ по адресу: /________/. Начальником хирургического отделения до задержания являлся Ахпашев А.Л., то есть он находился в его (ФИО44) непосредственном подчинении. В должностные обязанности Ахпашева А.Л. входит лечение пациентов, отбор пациентов для госпитализации, контроль работы персонала своего отделения, комплектование кадрами своего отделения, контроль качества оказания медицинской помощи своего отделения. В стационарах, в том числе в хирургическом отделении проходят лечение (госпитализацию) все подозреваемые, обвиняемые и осужденные лица (спецконтингент) с территории всей /________/, филиал «Больница» является единственным стационаром для спецконтингента, если не считать /________/, где находятся больные /________/. Направление на стационар в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России осуществляется следующим образом: представители спецконтингента, содержащиеся в учреждениях УФСИН России по /________/ (в том числе ФКУ /________/ УФСИН России по /________/) обращаются с жалобами в медицинскую часть своего учреждения. В каждом учреждении УФСИН России по /________/ медицинская часть является подразделением ФКУЗ /________/ ФСИН России, в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ это филиал «Медицинская часть /________/», в /________/ УФСИН России по /________/ это филиал «Больница». Затем, обратившиеся с жалобами представители спецконтингента либо принимаются специалистами своей медицинской части, но в каждой медицинской части не много специалистов, обычно это терапевт, психиатр и стоматолог, либо записываются к профильным узким специалистам, которые работают в филиале «Больница», они посещают каждое учреждение УФСИН России по /________/ по графику и в дни посещения проводят приемы. Если узкий специалист на приеме видит необходимость в госпитализации представителя спецконтингента в филиал «Больница», он делает об этом записи в медицинской карте данного пациента. Далее начальником медицинской части учреждения готовится представление на госпитализацию указанного лица. Впоследствии данное представление рассматривается совместно с другими аналогичными представлениями начальников филиалов ФКУЗ /________/ ФСИН России на комиссии, такие комиссии проводятся каждую пятницу, на них присутствуют все начальники филиалов ФКУЗ /________/ ФСИН России, представитель оперативной службы, представитель спецотдела и кто-то из заместителя начальника ФКУЗ /________/ ФСИН России ФИО121 На данных комиссиях рассматривается возможность госпитализации с точки зрения наличия мест и с точки зрения оперативной возможности, то есть оперативники могут препятствовать госпитализации, если этого требует оперативная необходимость, для этого на комиссии и присутствует оперативный сотрудник. По результатам комиссии составляется обобщенное представление, которое включает в себя сведения о переводах между всеми филиалами ФКУЗ /________/ ФСИН России. Указанное представление подписывает начальник ФКУЗ /________/ ФСИН России и согласовывает начальник оперативного отдела УФСИН России по /________/. Данные представления сохраняются в спецотделе УФСИН России по /________/. Представления, которые на комиссию приносит каждый начальник филиала ФКУЗ /________/ ФСИН России могут не сохраняться, это скорее рабочий документ.
Диагноз поставленный представителю спецконтингента узким специалистом, может быть проверен начальником медчасти, где содержится данный представитель спецконтингента, но на практике, если узкий специалист указал на необходимость госпитализации, начальник медчасти будет выполнять указанные рекомендации не перепроверяя их, с целью недопущения усугубления состояния пациента, а также с целью соблюдения сроков госпитализации, так, госпитализация пациента по общему порядку должна пройти в 15 суток, в отдельных случаях, госпитализация может происходить в срочном порядке или в срок, указанный узким специалистом. На комиссии, где рассматривается возможность госпитализации, также не перепроверяется поставленный диагноз.
В случае, если узкий специалист намеренно указал неверный диагноз, чтобы этапировать лицо, содержащееся под стражей в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, на момент этапирования это никто не сможет выявить, это может быть выявлено впоследствии при лечении в стационаре. Внутренний контроль качества лечения проводится по законченному случаю, когда пациент выписывается и этапируется назад в учреждение, откуда он поступил. Внутренний контроль проводится выборочно, при нем (ФИО44) не выявлялось случаев необоснованной госпитализации.
Он (ФИО44) ничего не может сказать про пациента ФИО7, знает, что тот проходил лечение в хирургическом отделение в стационаре в филиале «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России. Он (ФИО44) обычно запоминает «проблемных» пациентов, из-за большого количества пациентов он не может запомнить всех.
Факт того, что пациент ФИО7 на протяжении трех месяцев (с апреля по июнь 2025 года) находился на лечении в стационаре в филиале «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, а через месяц (13.08.2025) снова приехал на лечение в стационар с тем же диагнозом должен был вызвать у него (ФИО44) подозрение, возможно он задавал вопросы Ахпашеву А.Л. (заведующему отделения, где лечился ФИО7), почему тот так долго находится в стационаре в первый раз, но он уже не помнит. Второе этапирование в филиал «Больница» он (ФИО44) упустил из виду из-за большого количества пациентов, кроме того, в августе 2025 года он только что вышел из отпуска, поэтому мог что-то упустить (т. 2 л.д. 149-153).
Протоколом обследования помещений от 29.08.2025, согласно которого 29.08.2025 в период с 18:17 часов до 18:39 часов произведено обследование помещения филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, расположенного по адресу: /________/, в ходе которого в ординаторской на стойке с медицинскими картами обнаружено и изъято: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара /________/ на имя ФИО7, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях /________/ на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 104-107).
Заключением эксперта /________/ от 13.10.2025, согласно которому в представленной медицинской документации у ФИО7 в период с 21.11.2024 отмечены: /________/, в выписке из КДЦ /________/ зафиксированы обращения /________/ 21.08.2023, 24.08.2023, к /________/ 24.08.2023), /________/ (10.01.2025); 18.03.2025 хирургом диагностирован /________/ (2016г.); с 02.04.2025 по 09.07.2025 – стационарное лечение с диагнозом «/________/): /________/»; 05.08.2025 хирургом вновь выставлен диагноз «/________/?», с 13.08.2025 ФИО7 госпитализирован с диагнозом «/________/». В медицинской карте /________/ в качестве сопутствующей патологии упомянуты «/________/. /________/. /________/» (диагностированы в мае 2023г., как последствие /________/).
Согласно выписке из электронного учета обращений граждан за мед.помощью в СКБ ФГБУ СИБФНКЦ ФМБА России, ФИО7 в 2016 году с 29.01. по 17.02.2016 обращался за медицинской помощью к врачу-/________/, выставлялся диагноз: /________/ /________/. Медицинская карта в распоряжение экспертов не представлена, в связи с чем ни подтвердить, ни опровергнуть данный диагноз не представляется возможным.
По данным медицинской карты /________/, 17.03.2025 ФИО7 обратился к фельдшеру с жалобами на /________/, 18.03.2025 врачом хирургом при /________/ отмечено «/________/», диагностирован «/________/»; с 02.04.2025 по 09.07.2025 - ФИО7 находился на стационарном лечении с диагнозом «/________/. /________/: /________/. /________/». По данным выписного эпикриза /________/, обострение хронического /________/, лабораторного подтверждения не имеет (в секрете /________/ от 10.04.2025 лейкоцитов нет; /________/ нет; в общем анализе крови /________/ нет), УЗИ /________/ от 15.04.2025 без патологии.
По состоянию на 05.08.2025 и в период последующей госпитализации с 13.08.2025 у ФИО7 имелись (описаны в медицинской документации) изменения /________/, которые можно расценить как обострение хронического /________/: при /________/ увеличена, болезненная, междолевая борозда сглажена; при УЗИ структура /________/ изменена за счет мелких /________/; в /________/ увеличение лейкоцитов /________/ в поле зрения, слизь.
Патологических изменений /________/ на момент объективного осмотра ФИО7 17.09.2025 в ходе настоящей экспертизы не обнаружено.
Обострение /________/ может быть выявлено при проведении сбора жалоб, анамнеза, /________/ исследования, исследования /________/, ультразвукового исследования /________/ (т. 1 л.д. 127-135).
Согласно показаниям эксперта ФИО45 от 16.10.2025, полученным в целях разъяснения экспертного заключения /________/ от 13.10.2025, согласно которым он принимал участие в качестве эксперта при производстве экспертизы в отношении ФИО7 (заключение эксперта /________/ от 13.10.2025). В рамках производства указанной экспертизы 17.09.2025 он сделал сбор анамнеза, изучил представленную на экспертизу документацию, произвел осмотр ФИО7, получил /________/ для микроскопического исследования. Впоследствии он произвел указанное исследование, в результате никаких патологий выявлено не было. Для проведения указанной экспертизы он (ФИО45) привлекался сотрудниками ОГБУЗ «БСМЭТО», поскольку заболевания /________/ является его специализацией, стаж работы 39 лет, то есть в указанной сфере он является наиболее опытным специалистом по отношению к другим экспертам, проводившим экспертизу в отношении ФИО7
На период производства экспертизы, признаков обострения /________/ у ФИО7 не обнаружено, каких-либо иных заболеваний /________/ не обнаружено, при этом, учитывая, что ранее ФИО7 переносил острый /________/, не исключается наличие у него хронического /________/, который находится в стадии ремиссии без выраженной симптоматики, клинической и лабораторной.
Наличие или отсутствие заболеваний /________/ на прошедшую дату, в том числе на 05.08.2025 и ранее, можно установить только по медицинской документации. Согласно имеющейся медицинской документации, изученной в ходе экспертизы, а именно записи хирурга от 05.08.2025 у ФИО7 на момент осмотра были признаки обострения /________/, при этом протокол УЗ-обследования, который в медицинской карте следует за указанной записью, обострение /________/ не подтверждает, подтверждает только признаки хронического /________/, при котором, как правило не требуется госпитализация, а требуется амбулаторное или санаторно-курортное лечение.
Таким образом, указание в заключении эксперта /________/ от 13.10.2025 на то, что на дату 05.08.2025 у ФИО7 имелись признаки обострения /________/, основано на изученной медицинской документации, достоверность которой он (ФИО45) ни подтвердить ни опровергнуть не может. При этом вышеуказанный протокол УЗ-обследования наличие обострения /________/ не подтверждает.
В ходе допроса он повторно ознакомлен с медицинской картой пациента ФИО7 /________/, если брать в расчет только результаты анализов и не обращать внимания на осмотры врачей, то единственным анализом, подтверждающим наличие хоть какого-то обострения /________/ (умеренного обострения), является /________/ от 18.08.2025, иные анализы в данной карте сведений об обострении не содержат. При этом при умеренном обострении /________/ не требуется госпитализация, достаточно амбулаторного лечения (т. 1 л.д. 138-142).
Протоколом обыска в жилище Ахпашева А.Л. по адресу: /________/ от 29.08.2025, согласно которому 29.08.2025 в период с 20:40 часов по 21:35 часов по указанному адресу произведен обыск, в ходе которого на балконе квартиры обнаружен ноутбук «/________/», который изымается и упаковывается (т. 1 л.д. 149-153).
Свидетели ФИО16 Д.В. и ФИО47 показали, что принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: /________/, где следователем, в их присутствии был произведен обыск в квартире /________/ по указанному адресу. В обыске также принимали участие хозяйка квартиры, а также два сотрудника УФСБ России по /________/.
Перед началом обыска участвующие лица были ознакомлены с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящий отлагательства, также им были разъяснены права и порядок проведения обыска. В ходе обыска следователем было предложено хозяйке квартиры добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, при этом было разъяснено, что уголовное дело возбуждено в отношении ее мужа по фату взятки. Данная женщина добровольно указала на балкон и пояснила, что на балконе фактически располагается рабочее место ее мужа и интересующие следствие предметы могут находиться там. Далее на балконе, где было оборудовано рабочее место, был обнаружен ноутбук серого цвета, который был изъят и упакован сперва в сумку от ноутбука, затем вместе с сумкой ноутбук был помещен в полимерный мешок. В ходе дальнейшего обыска там же были обнаружены четыре электронных носителя информации, которые были упакованы в одну мультифору, а также заграничный паспорт. Кроме того, в спальне в квартире был обнаружен «Макбук», который также был упакован в полимерный мешок. Вышеуказанные предметы были изъяты, полимерные мешки, в которые они упаковывались обматывались лентой скотч и опечатывались бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе обыска карманы сумки от ноутбука не открывались, их содержимое не исследовалось, открывался только центральный отдел, в который был помещен ноутбук. По факту проведения обыска был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, после чего данный протокол был подписан участвующими лицами.
В ходе обыска сотрудники УФСБ России по /________/ и следователь вели себя корректно, никакого давления на хозяйку квартиры никто не оказывал. Хозяйка квартиры вела себя спокойно, добровольно отвечала на вопросы и указывала на места, где могут находиться интересующие следствие предметы (т. 2 л.д. 170-173, л.д. 174-177).
Протоколом задержания Ахпашева А.Л. от 29.08.2025, согласно которому 29.08.2025 в 19.25 часов в помещении СУ СК России по /________/ по адресу: /________/ задержан Ахпашев А.Л. В ходе задержания произведен личный обыск Ахпашева А.Л. в ходе которого в левом кармане медицинской рубашки обнаружен бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 20000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 5000 рублей с номерами: /________/, мобильный телефон «/________/». Указанные предметы изымаются, упаковываются (т. 2 л.д. 178-182).
Протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, согласно которому осмотрены медицинские карты, предоставленные УФСБ России по /________/ с материалами оперативно-розыскной деятельности исх. /________/ от 01.09.2025, изъятые 29.08.2025 в помещении филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России по адресу: /________/ ходе обследования помещения.
Осмотром установлено:
1. Объектом осмотра является медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях /________/ в отношении пациента ФИО7, /________/ г.р., из медицинского учреждения филиал «медицинская часть /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России. В ходе осмотра медицинской карты все листы нумеруются (лист обложки не нумеруется), установлено, что в медицинской карте всего 39 листов (включая листы с результатами анализов). В ходе осмотра в медицинской карте обнаружено:
- л. 27, запись хирурга Ахпашева А.Л. от 18.03.2025 следующего содержания:
18.03.25 Хирург Жалобы на боли в голове, потеря чувствительности в левой щеке (травма в апреле 23г.) см. выписки. /________/ скуловой кости и верхней челюсти. Затруднения при мочеиспускании, боли. Объективно: состояние удовлетворительное. Лицо без деформации. /________/. Пальцевое исследование: /________/. Диагноз: /________/. Рекомендована госпитализация в х/о.
- л. 38, запись хирурга Ахпашева А.Л. от 05.08.2025 следующего содержания:
05.08.2025 Хирург Жалобы на /________/. В анамнезе /________/. Объективно: состояние удовлетворительное. /________/. Пальцевое исследование: /________/. Диагноз: /________/? Рекомендовано УЗИ /________/. При наличии признаков обострения госпитализация в х/о ближайшим этапом.
- л. 39, протокол УЗ обследования с записью врача ФИО38 (без даты) следующего содержания:
ФИО7 91г УЗИ /________/ Контуры ровные, четкие. /________/?. Заключение: Узи признаки /________/.
2. Объектом осмотра является медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара в отношении пациента ФИО7, /________/ г.р., из медицинского учреждения филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России. Листы медицинской карты (включая листы с результатами анализов) пронумерованы карандашом, всего в медицинской карте (включая обложку) 16 листов.
В ходе осмотра в медицинской карте обнаружено:
- л. 1 (обложка) медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях /________/ на имя ФИО7, /________/ г.р. Дата и время поступления 13.08.2025, 16:30. Отделение: хирургия. Диагноз при направлении: /________/. Основное заболевание: /________/.
- л. 3 Первичный осмотр хирурга. 13.08.2025 г., 16:30 Жалобы на: /________/. Анамнез заболевания: Выписан по 09.07.25г из х/о ФКУЗ /________/ ФСИН России с диагнозом: /________/. МКБ. /________/. Отмечает ухудшение состояние через две недели после выписки в виде возврата жалоб до госпитализации. Осмотрен хирургом в СИЗО 03.08.25. УЗИ /________/: УЗИ признаки /________/. Госпитализирован для лечения в /________/.
Диагноз при поступлении (предварительный): /________/ /________/.
Документ подписан Ахпашевым А.Л.
- л. 4 запись дежурного врача от 13.08.2025 – В экстренной помощи не нуждается. Госпитализирован в х/о с диагнозом /________/.
- л. 15 консультация врача-психиатра от 17.08.2025. Жалобы: На плохое самочувствие, бессонницу, снижение аппетита, снижение настроения. «У меня снижен жизненный тонус, у меня расшатана психика».
Диагноз: /________/ /________/. В настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. /________/ (т. 1 л.д. 175-188).
Протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Ахпашева А.Л. по адресу: /________/ в ходе личного обыска Ахпашева А.Л. Мобильный телефон «/________/» в полимерном чехле черно-серого цвета. В телефоне обнаружена сим-карта оператора «/________/» с ICC номером /________/. При установке сим-карты в другой мобильный телефон и наборе команды /________/ установлен абонентский номер сим-карты: /________/, «…конверт с денежными средствами в сумме 20000 рублей, изъятыми в ходе задержания Ахпашева А.Л. 29.08.2025…», бумажный конверт с изображением мотоциклиста на мотоцикле на фоне леса и гор, в конверте обнаружены денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей с сериями и номерами: /________/, «…ноутбук марки «/________/»… изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: /________/…», матерчатой сумки для ноутбука серого цвета с эмблемой «/________/», отделы которой закрыты на замки «на молнии». В центральном отделе указанной сумки обнаружен ноутбук «/________/» в корпусе серого цвета модели «/________/», в ходе осмотра в заднем отделе матерчатой сумки обнаружен бумажный конверт с изображением цитрусовых фруктов в разрезе, в конверте обнаружены денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей с сериями и номерами: /________/ (т. 1 л.д. 191-197).
Копией представления на имя начальника УФСИН России по /________/ ФИО25 от врио начальника филиала «/________/ ФСИН России ФИО6 от 06.08.2025, согласованное врио начальника ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ ФИО43, согласно которому в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России 13.08.2025 по рекомендации врача-хирурга направляется обвиняемый ФИО7, /________/ г.р. с диагнозом /________/ (т. 1 л.д. 222).
Копией представления на имя начальника УФСИН России по /________/ ФИО25 от начальника ФКУЗ /________/ ФСИН России ФИО121, согласованное начальником оперативного отдела УФСИН России по /________/ ФИО31, согласно которому в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России по рекомендации врача-хирурга направляется обвиняемый ФИО7, /________/ г.р. с диагнозом хронический /________/ (т. 1 л.д. 223-225).
Копией трудового договора /________/ от 07.08.2017, заключенного между ФКУЗ /________/ ФСИН России «Работодатель» и Ахпашевым А.Л. «Работник». Согласно договора Ахпашев А.Л. обязуется выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией по должности врача-хирурга хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, а работодатель обязуется обеспечить условия труда и выплачивать заработную плату (т. 1 л.д. 226-227).
Копией дополнительного соглашения /________/ от 03.06.2024 к трудовому договору /________/ от 07.08.2017, заключенного между ФКУЗ /________/ ФСИН России «Работодатель» и Ахпашевым А.Л. «Работник». В соответствии с дополнительным соглашением, Ахпашев А.Л. с 03.06.2024 переводится на должность заведующего хирургическим отделением-врача-хирурга (т. 1 л.д. 228).
Копией приказа начальника ФКУЗ /________/ ФСИН России ФИО21
/________/ от 04.08.2017 о приеме работника на работу, согласно которому
Ахпашев А.Л. назначается на должность врача-хирурга хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России (т. 1 л.д. 229).
Копией приказа начальника ФКУЗ /________/ ФСИН России ФИО121
/________/ от 03.06.2024 о переводе работника на работу, согласно которого Ахпашев А.Л. переводится на должность заведующего отделением-врача-хирурга хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России (т. 1 л.д. 230).
Копией должностной инструкции заведующего хирургического отделения-врача-хирурга филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, утвержденной 29.11.2024 начальником ФКУЗ /________/ ФСИН России ФИО121 согласно которой заведующий хирургическим отделением-врач-хирург филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России обязан соблюдать Конституцию РФ, законы РФ, правила внутреннего распорядка, соблюдать условия контракта (п. 20), организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных работников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины (п. 22), проводить с подчиненными сотрудниками воспитательную работу (п. 23), организовывать полноту, точность и своевременность реализации планов, графиков по направлениям своей деятельности и контролировать деятельность своих подчиненных (п. 29), систематически консультировать больных, в т.ч. больных туберкулезом, в отделении, больнице и филиалах ФКУЗ /________/ ФСИН России (п. 34), обеспечивать консультативную и практическую хирургическую помощь в филиалах ФКУЗ /________/ ФСИН России (п. 48), не вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством (п. 51), незамедлительно уведомлять работника ОСБ УФСИН России по /________/ обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 65).
Документ содержит лист ознакомления, в котором имеется подпись Ахпашева А.Л. от 20.11.2024 (т. 1 л.д. 231-238).
Копией приказа УФСИН России по /________/ № 252 от 18.04.2023 согласно которого утверждается состав специальной комиссии для решения вопроса о направлении подозреваемых, обвиняемых и осужденных на лечение и обследование в филиалы ФКУЗ /________/70 ФСИН России, а также вывоза их по медицинским показаниям для оказания необходимой медицинской помощи в территориальные органы здравоохранения /________/ (т. 2 л.д. 4-8).
Копией попутного списка, согласно которому 13.08.2025 ФИО7 этапирован из ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России (т. 2 л.д. 9).
Копией протокола заседания специальной комиссии (записи в журнале протоколов заседаний медицинских комиссий), согласно которого 08.08.2025 на медицинской комиссии с участием лиц: ФИО6 ФИО133, ФИО36, ФИО37, ФИО33 рассмотрен вопрос об этапирования лиц в филиалы ФКУЗ /________/ ФСИН России, в том числе об этапировании ФИО7 в филиал «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России с диагнозом /________/ в стадии обострения (т. 2 л.д. 12-14).
Ответом на запрос из ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ исх. /________/ от 22.10.2025, согласно которого 30.07.2025 у обвиняемого
ФИО7 проводилось краткосрочное свидание с его супругой ФИО24 (т. 2 л.д. 16).
Копией постановления судьи /________/ от 23.11.2024, согласно которого в отношении обвиняемого ФИО7, /________/ года рождения избирается мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ (т. 2 л.д. 31-32).
Копиями постановлений /________/ о продлении срока содержания под стражей ФИО7 (т. 2 л.д. 33-34, л.д. 35-36, л.д. 37-38, л.д. 39-40).
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять их показаниям. Личных неприязненных отношений свидетели к подсудимому не имели. Показания получены от свидетелей после предупреждения каждого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не установлено также, что допрошенные следствия свидетели были заинтересованы в исходе настоящего дела.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, подтверждают соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств. Каких-либо нарушений законодательства, влекущих признание исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного следствия недопустимыми, не установлено.
Заключение эксперта суд считает допустимым доказательством, которое может быть положено в основу приговора. Как видно из материалов уголовного дела, экспертизы проведены на основании постановления следователя, экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию. Заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них подробно описаны проведенные исследования, содержатся ответы на поставленные вопросы, экспертные выводы надлежаще мотивированы и основаны на представленных для исследования материалах. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты такой деятельности предоставлены органу предварительного расследования в соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона и инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом от 17.04.2007 года, проверены процессуальными средствами, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.
Таким образом, судом установлено, что Ахпашев А.Л., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 40 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.
Наличие у Ахпашева А.Л. должностных полномочий, который он использовал для совершения в пользу ФИО7 заведомо незаконных действий, подтверждается трудовым договором /________/ от 07.08.2017, заключенного между ним и ФКУЗ /________/ ФСИН России, дополнительным соглашением к указанному трудовому договору /________/ от 03.06.2024, приказом № /________/ от 04.08.2017, согласно которому Ахпашев А.Л. назначен на должность врача-хирурга хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России, приказом /________/ от 03.0-6.2024, которым Ахпашев А.Л. назначен на должность заведующего отделения – врачом-хирургом хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России.
Таким образом, на момент совершения преступления Ахпашев А.Л. занимал должность заведующего отделения – врачом-хирургом хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ /________/ ФСИН России.
В силу должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной 29.11.2024, Ахпашев А.Л. был обязан:
- соблюдать Конституцию РФ, законы РФ, правила внутреннего распорядка, соблюдать условия контракта (п. 20),
- систематически консультировать больных, в т.ч. больных туберкулезом, в отделении, больнице и филиалах ФКУЗ /________/ ФСИН России (п. 34),
- обеспечивать консультативную и практическую хирургическую помощь в филиалах ФКУЗ /________/ ФСИН России (п. 48),
- не вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством (п. 51),
- незамедлительно уведомлять работника ОСБ УФСИН России по /________/ обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 65).
В силу занимаемого им должностного положения Ахпашев А.Л. в соответствии с п.п. 8-9 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285, имел полномочия по установлению диагноза лицу, содержащемуся под стражей и даче медицинских рекомендаций, в том числе по вопросу необходимости перевода такого лица в иное структурное подразделение медицинской организации для оказания медицинской помощи.
Кроме того, Ахпашев М.Л. в силу занимаемой им должности и наличия авторитета среди сотрудников ФКУЗ /________/ ФСИН России мог способствовать совершению вмененных ему незаконных действий. В частности, об этом свидетельствуют показания свидетеля ФИО6 о том, что 05.08.2025 после приема пациента ФИО7 Ахпашев А.Л. зашел к ней и сообщил о необходимости срочно сделать тому УЗИ и госпитализировать в филиал «Больница» в связи с наличием признаков «/________/». После этого она записала ФИО7 на УЗИ /________/, которое было сделано 06.08.2025. Далее она подготовила представление, которое 08.08.2025 было коллегиально рассмотрено и согласовано, после чего ФИО7 был этапирован (госпитализирован) в филиал «Больница» ближайшим этапом, то есть 13.08.2025. ФИО7 был этапирован несмотря на то, что в протоколе УЗ обследования не указано наличие /________/, поскольку, когда Ахпашев А.Л. подходил к ней /________/, он устно проговорил и дал ей понять, что ФИО7 нуждается в госпитализации, она следовала рекомендациям Ахпашева А.Л., причин не доверять ему у нее не было.
В судебном заседании установлено, что Ахпашев М.Л. получил взятку от ФИО24 в размере 40 000 рублей за совершение в пользу представляемого взяткодателем лица (ФИО7) заведомо незаконных действий, которые выразились во внесении в медицинскую карту пациента ФИО7 заведомо ложных сведений о наличии у него диагноза «/________/?», признаков которого в действительности у ФИО7 на момент осмотра 05.08.2025 не было. Факт заведомой ложности указанных сведений подтверждается показаниями ФИО24 о том, что на ее просьбы о содействии переводу ФИО7 из следственного изолятора в больницу Ахпашев А.Л. рекомендовал ФИО7 симулировать боли и записаться к нему на прием, показаниями ФИО7 о том, что в действительности 05.08.2025 его никакие боли в паховой области не беспокоили, на прием к Ахпашеву А.Л. он записался по рекомендации последнего, которую передала ему его супруга ФИО24 Изложенные обстоятельства подтверждаются также и заключением комиссии экспертов /________/ от 13.10.2025, а также показаниями эксперта ФИО45, допрошенного в целях разъяснения данного заключения, при этом из показаний последнего следует, что наличие у ФИО7 по состоянию на 05.08.2025 диагноза «/________/ ?» подтверждается лишь записью в медицинской карте, сделанной врачом Ахпашевым А.Л. Каких-либо иных данных, подтверждающих наличие указанного диагноза, в медицинской документации не имеется, а лечение пациента с диагнозом «/________/» без стадии обострения не требует госпитализации пациента.
Таким образом, действия Ахпашева А.Л., совершаемые в пользу ФИО7 за взятку, являлись заведомо незаконными и выразилась во внесении заведомо ложных сведений о диагнозе в медицинскую карту ФИО7 и даче на основании поставленного диагноза рекомендации о направлении ФИО7 в стационар филиала «Больница».
Полученная подсудимым взятка превышает 25 000 рублей, а потому в силу примечания 1 к статье 290 УК РФ образует значительный размер.
Суд квалифицирует действия Ахпашева А.Л. по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Ахпашева А.Л., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому Ахпашев А.Л. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяния.
При назначении наказания подсудимому Ахпашеву А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Ахпашев А.Л. не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахпашева А.Л., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его матери, супруги, детей, его положительные характеристики, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного двоих малолетних детей.
Утверждения подсудимого о совершении им преступления по мотиву сострадания своего объективного подтверждения не нашли, поскольку в судебном заседании установлено, что Ахпашев М.Л. совершил преступление из корыстной заинтересованности, так как нуждался в денежных средствах для обеспечения нужд своей семьи. При указанных обстоятельствах основания для признания обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершения преступления по мотиву сострадания отсутствуют.
Суд также не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание п. «и» ч. 1 ст. 161 УК РФ активное способствование раскрытию преступления. Нельзя согласиться с доводами стороны защиты, что данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении Ахпашевым А.Л. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний в ходе предварительного следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.
Так, согласно с разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако таких обстоятельств в отношении Ахпашева А.Л. судом не установлено.
Вместе с тем, Ахпашев А.Л. совершил умышленное тяжкое преступление коррупционной направленности.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ахпашевым А.Л. преступления.
С учетом личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. При назначении других видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, цели наказания не будут достигнуты.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку цели наказания такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им покушения на преступление могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания подсудимым наказания с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа кратного сумме взятки, поскольку только так будут достигнуты цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ.
Также суд не находит оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
С учетом личности подсудимого, который не судим, его материального положения, положительных характеристик подсудимого по месту службы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом того, что для Ахпашева А.Л. указанная деятельность связана с его единственной профессией, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности либо иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что денежные средства, полученные Ахпашевым А.Л. в качестве взятки в размере 40 000 рублей, выдавались ФИО24 сотрудниками УФСБ России по /________/ для проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» /________/ и /________/, в дальнейшем в ходе предварительного расследования были изъяты и признаны вещественными доказательствами. Ввиду изложенного основания для конфискации указанных денежных средств отсутствуют, и они подлежат возвращению в УФСБ России по /________/.
Вместе с тем, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый обсуждал детали преступления.
Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
В ходе предварительного следствия был изъят сотовый телефон Ахпашева А.Л. «/________/», который является иным средством совершения преступления, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств, посредством указанного сотового телефона Ахпашев А.Л. поддерживал контакт с ФИО24, действовавшей в интересах ФИО7, относительно вопросов, касающихся получения взятки, договаривался с ней о встречах непосредственно для личного получения денежных средств в качестве взятки. Ввиду изложенного указанный сотовый телефон подлежит конфискации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ахпашева А.Л. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней, содержать в ФКУ /________/ УФСИН России по /________/.
Арест на автомобиль Ахпашева А.Л., наложенный в соответствии с постановлением /________/ от 16.10.2025, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части назначенного штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. Бумажные конверты подлежат уничтожению, а компакт-диски и медицинские карты ФИО7 – хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахпашева А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20-кратной суммы взятки, то есть в сумме 800000 рублей.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахпашева А.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Ахпашева А.Л. под стражей с 29.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Банковские реквизиты администратора доходов бюджета, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование: /________/ «Денежные взыскания (уголовные штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Уникальный идентификатор начислений (УИН) для оплаты уголовного штрафа /________/ А.Л.: /________/.
Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемому Ахпашеву А.Л., /________/ г.р., – автомобиль марки «/________/» 2015года выпуска с государственным регистрационным знаком «/________/»,VIN/________/, стоимостью 1030 000 рублей, – сохранить до исполнения приговора в части штрафа.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «/________/» в полимерном чехле черно-серого цвета с сим-картой оператора «/________/» с абонентским номером +/________/, принадлежащий Ахпашевву А.Л. – конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,
- бумажные конверты - уничтожить,
- денежные средства в сумме 20000 рублей четырьмя купюрами достоинством 5000 рублей с сериями и номерами: /________/ – возвратить владельцу - УФСБ России по /________/, денежные средства в сумме 20000 рублей четырьмя купюрами достоинством 5000 рублей с сериями и номерами: /________/ – возвратить владельцу - УФСБ России по /________/ (т. 1 л.д. 198-199, 200-201),
-компакт-диски, предоставленные УФСБ России по /________/ с материалами оперативно-розыскной деятельности исх. /________/ от 27.08.2025, медицинские карты в отношении пациента ФИО7, /________/ г.р., из медицинского учреждения филиал «медицинская часть /________/» ФКУЗ /________/ ФСИН России - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 4017и 4018УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Копия верна:
Судья Тыняная М.А.