ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В., при секретаре Карабатовой Н.Е., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.О., подсудимого Верзакова Е.К., защитника - адвоката Полтановой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Верзакова ФИО13, /________/ судимого:
- 19.06.2015 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.04.2015, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 26.03.2018,
- 16.09.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления этого же суда от 13.01.2020) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.04.2019, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.12.2021,
- 18.10.2023 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 18.12.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима,
- 12.08.2024 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.10.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 17.02.2025 освобожден по отбытию наказания, осужденного:
- 03.12.2025 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 28.01.2026 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.02.2026,
- 27.03.2026 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч 1 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.01.2026) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 02.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.03.2026) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Верзаков Е.К. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Так он (Верзаков Е.К.), являясь лицом, в отношении которого решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19.11.2024 года, вступившим в законную силу 04.12.2024 года, установлен административный надзор в рамках срока погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 16.09.2019 года, то есть на 5 лет 18 дней, до 07.12.2029 года с установлением при осуществлении административного надзора административных ограничений, в период времени с 20.08.2025 года по 25.09.2025 года, умышленно, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по адресу: г. Томск, /________/, чем совершил уклонение от административного надзора.
Так, он (Верзаков Е.К.) /________/ освободился из мест лишения свободы из ГУФСИН России по /________/ по отбытию срока наказания. /________/ в отношении него на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области, вступившего в законную силу /________/, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор в рамках срока погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 16.09.2019 года, то есть на 5 лет 18 дней, до /________/ г(ща и вменено административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Достоверно зная об указанном решении суда и положениях закона, возложенных административных ограничениях и порядке их соблюдения, будучи /________/ поставленным на профилактический учет в органе внутренних дел - ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/, расположенном по /________/ /________/, по избранному им месту жительства: г. Томск, /________/, имея возможность проживать, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, будучи предупрежденным об обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по /________/ г. Томска но адресу: г. Томск, /________/ /________/ один раз в месяц, четвертый вторник с 09:00 часов до 18:00 часов, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, /________/ самовольно оставил указанное место жительства но адресу: г. Томск, /________/ где в период времени с /________/ по /________/ не проживал, возложенные административные ограничения не соблюдал, в органы внутренних дел но месту жительства в ОМВД России по /________/ г. Томска, расположенный но /________/ /________/, для регистрации в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не являлся, о своем новом месте жительства или пребывания, и причинах неисполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, зная, что он разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора до момента его разыскания сотрудниками органов внутренних дел /________/, от органов внутренних дел скрывался, проживая и пребывая по различным адресам г. Томска, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.
Так, будучи допрошен в ходе дознания Верзаков Е.К. показал, что на основании решения Новосибирского районного суда /________/ от /________/ в отношении него установлен административный надзор сроком до /________/ с возложением обязанностей и ограничений. /________/ при постановки на административный надзор, он ознакомился с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД, один раз в месяц каждый четвертый вторник, был письменно предупрежден о последствиях нарушения ограничений, возложенных на него судом, а также об административной и уголовной ответственности, ему был разъяснен ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период действия административного надзора, он нарушил ограничения, возложенных на него судом, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. /________/ написал заявление о смене места жительства, в котором указал адрес проживания: г. Томск, /________/, где проживает мать. По указанному адресу имелись все условия для его проживания. Примерно с середины августа, поскольку ему надоело, что за ним осуществляется административный надзор, он ушел с указанного выше постоянного места жительства, скитался по улицам, ночевал у мало знакомых людей. К установленному административному надзору он относится безразлично (л.д. 134-137).
В судебном заседании оглашенные показания Верзаков Е.К. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.
Кроме признательных показаний Верзакова Е.К., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ОМВД России по /________/ г. Томска в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по /________/ г. Томска. На неё возложены обязанности по организации и осуществлению административного надзора за лицами, в отношении которых он установлен. /________/ Верзаков Е.К. освободился из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по /________/. На основании решения Новосибирского районного суда /________/ от /________/ Верзакову Е.К. был установлен административный надзор сроком на 5 лет 18 дней, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательства о явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После того, как Верзаков Е.К. освободился из мест лишения свободы, он стал проживать по адресу: г. Томск, /________/ со своей матерью. /________/ при постановке на профилактический учет, Верзакову Е.К. было разъяснено положение по ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Верзаков Е.К. был ознакомлен с административными ограничениями в отношении него, как поднадзорного лица. Также Верзаковым Е.К. была подписана подписка, в которой последний собственноручно написал, свой адрес проживания: г. Томск, /________/, а также что он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного. Верзакову Е.К. были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, в том числе изменения, вступившие в законную силу в связи со вступление /________/ в законную силу требований Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так же Верзаков Е.К. был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по /________/ г. Томска: один раз в месяц, каждый четвертый вторник с 09.00 до 18.00 часов. С /________/ Верзаков Е.К. уклонялся от административного надзора, без уважительной причины оставил место жительство, в связи с чем была опрошена мама Верзакова Е.К., которая пояснила, что ее сыну – Верзаков Е.К., никто не препятствовал проживать по вышеуказанному адресу, никто его не выгонял. В связи с чем, на Верзакова Е.К. был выставлен сторожевой контроль, как лица уклоняющегося от административного надзора, самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства (пребывания), с целью уклонения от административного надзора. /________/ на Верзакова Е.К. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. /________/ Верзаков Е.К был задержан, после чего он был доставлен в ОМВД России но /________/ г. Томска, для допроса по существу дела (л.д. 53-56).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России но /________/ г. Томска. С /________/ на обслуживаемом им административном участке стал проживать Верзаков Е.К. по адресу: г. Томск, /________/, со своей матерью. /________/ было установлено, что Верзаков Е.К. по вышеуказанному адресу не находится. Опрошенная в связи с этим мать Верзакова Е.К. пояснила, что ее сын перестал проживать по вышеуказанному адресу примерно с середины августа, однако из квартиры его никто не выгонял, все условия для его проживания были. /________/ около здания расположенного по адресу: г. Томск, /________/, был задержан Верзаков Е.К., после чего доставлен в ОМВД России по /________/ г. Томска (л.д. 57-58).
Показаниями свидетеля ФИО14., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: г. Томск, /________/ со своим сыном Верзаковым Е.К. /________/ освободившись из мест лишения свободы Верзаков Е.К. встал на учет в ОМВД России по /________/ г. Томска. С /________/ сын перестал приходить домой по вышеуказанному адресу, на звонки не отвечал, его номер телефона был недоступен. /________/ Верзаков К.Е. вернулся домой, поскольку был задержан сотрудниками полиции и привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Она ФИО2 из квартиры не выгоняла, все условия для его проживания были. С сыном они не конфликтовали (л.д. 59-60).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: г. Томск, /________/. В расположенной рядом /________/, проживает мать и 2 сыновей. Одним из сыновей является Верзаков Е.К., которого она примерно с середины августа 2025 года не видела (л.д. 65-66).
Также виновность подсудимого Верзакова Е.К. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от /________/ – помещение квартиры по адресу: г. Томск, /________/. В осматриваемой квартире есть все необходимые условия для проживания Верзакова Е.К. (л.д. 41-48).
Копией решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19.11.2024 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Верзакова Е.К. на срок погашения судимости ио приговору Ленинского районного суда г. Томска от 16.09.2019, то есть на 5 лет 18 дней, до 07.12.2029, со следующими административными ограничениями: -обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 22-23).
Копией предупреждения от /________/, согласно которому Верзаков Е.К. ознакомлен с административными ограничениями его нрав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять иные обязанности (л.д. 27-28).
Копией подписки от /________/, согласно которой Верзакову Е.К. была разъяснена ст. 314.1 УК РФ и последний уведомлен об уголовной ответственности но ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 29-31).
Копия графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от /________/, согласно которого Верзакову Е.К. установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции УМВД России по /________/ г. Томска но адресу: /________/ /________/ один раз в месяц, каждый четвертый вторник с 09.00 до 18.00 часов (л.д. 25).
Копией заявления о перемене места жительства от /________/, согласно которому Верзаков Е.К. проживает по адресу: г. Томск, /________/ с матерью и братом (л.д. 36).
Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от /________/, /________/, /________/, /________/, согласно которым в указанные даты по месту жительства Верзаков Е.К. по адресу: г. Томск, /________/ отсутствовал (л.д. 37-40).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Верзакова Е.К., свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Верзакова Е.К., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Суд полагает установленным, что Верзаков Е.К., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют исследованные в судебном заседании разъяснения и предупреждения подсудимого под роспись о порядке выполнения и недопустимости нарушения условий административного надзора, а также последующее после этого самовольное оставление ранее избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый намеренно с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства.
Действия Верзакова Е.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом данных о личности Верзакова Е.К., его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Верзаков Е.К. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Дачу подсудимым признательных показаний в ходе дознания суд полагает невозможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, поскольку, на момент дачи подсудимым показаний орган дознания располагал сведениями обо всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, на основании которых подсудимому было предъявлено обвинение, что подтверждается исследованными материалами дела. Вместе с тем, дачу подсудимым признательных показаний суд полагает возможным учесть как иное смягчающее наказание подсудимого обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений по приговорам от /________/ и /________/.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.
Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Для отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Верзакова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.04.2026, окончательно назначить Верзакову Е. К. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Верзакова Е.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать Верзакову Е.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Верзакова Е.К. под стражей по приговору от 02.04.2026 с 29.10.2025 до 15.04.2026, а также по настоящему делу с 15.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
/________/
/________/
Судья А.В. Федоров
/________/