ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С., при секретаре Шаршовой О.А., с участием государственных обвинителей Яроменко К.А., Атаняна А.А., подсудимого Зенкина В.А., защитника Тихобаевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении
Зенкина Василия Александровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Зенкина В.А., находящегося у себя дома по <адрес>, достоверно знающем о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, чтобы использовать их в личных целях, без цели сбыта.
В вышеуказанный период времени Зенкин В.А. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, то есть незаконно приобрел части растения дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы не менее 680 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу, некоторых правовых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1002), относится к крупному размеру.
В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Зенкин В.А., достоверно зная о наркотических свойствах собранных им частей растения дикорастущей конопли, являющихся частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее <данные изъяты> граммов, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, взял в руки указанные части растений, содержащие наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis), и перенес к дому по адресу: <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта.
После чего, в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Зенкин В.А., находясь по адресу: <адрес>, высушил незаконно приобретенные им части растений, содержащие наркотические средства и в вышеуказанный период времени перенес их и стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении чердака по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 12 мин. до 19 час. 00 мин., в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> на чердаке в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Зенкиным В.А. при вышеописанных обстоятельствах части растений, содержащие наркотические средства, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила - 680 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу, некоторых правовых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
В результате проведенного обыска у Зенкина В.А. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято 680 грамм частей растений, содержащих наркотические средства – части растения Конопля (растение рода Cannabis), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру
В судебном заседании подсудимый Зенкин В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинении. В остальном от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, исследованы в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Зенкина В.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он находился у себя дома, где проживает один с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где решил пойти на участок местности, находящийся в 6 метрах на запад от его дома, и нарвать произраставшую на нем дикорастущую коноплю, а именно ее листья и фрагменты стеблей, высушить их и в последующем употребить данное растение путем курения, поскольку он точно знал, что она там произрастает. Сбывать данное растение он никому не собирался. Придя на указанный участок местности, он руками собрал листья, фрагменты стеблей и стебли. После чего он направился к себе домой по вышеуказанному адресу, этого же дня, где собранную дикорастущую коноплю занес в дом, где проживает, и перенес на чердак, после чего оставил сушиться. Периодически когда он хотел употребить марихуану он доставал и употреблял данное вещество путем курения, примерно один раз в месяц. Вышеуказанные части растерей конопля он хранил для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он находился дома, в это время он услышал стук в дверь, открыв дверь дома и выйдя на крыльцо, увидел женщину и мужчин, данная женщина представилась ему сотрудником полиции - следователем, при этом показала служебное удостоверение, и в присутствии понятых предъявила ему постановление о производстве обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. Он ознакомился с данным постановлением, после чего следователем всем присутствующим были разъяснены права, ответственность и обязанности, следователем в бланке протокола обыска были зафиксирована дата и время начала производства, а именно «ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 12 мин.». Следователь пояснил, что в процессе им будет производиться фотосъемка на цифровую фотокамеру, и задал вопрос: «Имеются ли у него в данном доме незаконно хранящееся наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации и если таковые имеются, желает ли он их выдать», на что он в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что на чердаке хранятся части растения конопля, и он готов показать их и выдать. После чего он, следователь, участвующие лица и понятые прошли на чердак, где были обнаружены стебли с листьями ранее собранного им растения - конопля, которые были изъяты, упакованы в полимерный мешок, горловина была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и оттиском печати № «ГУ МВД России по <адрес>», более в данный мешок ничего не ложилось. Он пояснил, участвующим и понятым что данные кусты растения конопля, он приготовил для своего пользования путем выкуривания. По окончании производства обыска, а именно в 19 час. 00 мин., протокол обыска был предоставлен для ознакомления всем участникам, путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило. После он пояснил сотрудникам полиции, что желает показать место, где примерно ДД.ММ.ГГГГ, нарвал произраставшую на нем дикорастущую коноплю, а именно ее листья и фрагменты стеблей для своего употребления. Они проследовали на участок местности, расположенный в 6,2 метрах на запад от <адрес>, где ему и участвующим лицам, следователем были разъяснены права и обязанности, а также о применении технических средств. В бланке протокола осмотра места происшествия были зафиксирована дата и время начала производства, а именно «ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 20 мин.» Он указал участвующим место, где примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин. нарвал произраставшую на нем дикорастущую коноплю, а именно ее листья и фрагменты стеблей для своего употребления. По окончании производства осмотра места происшествия в 19 час. 45 мин. следователем протокол осмотра места происшествия был предоставлен для ознакомления всем участникам путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило. Затем он был доставлен в МО МВД России «Змеиногорский» для дальнейших разбирательств. В кабинете № МО МВД России «Змеиногорский» ему следователем было предъявлено постановление о получении образцов для сравнительного исследования, где он после ознакомления поставил свою подпись. Затем ему были разъяснены права и обязанности. После чего, были произведены смывы с кистей его рук, они были помещены в белый бумажный пакет и опечатан бумажной биркой, с оттиском круглой печати №, ГУ МВД России по <адрес>, в другой бумажный пакет был помещен контрольный тампон и опечатан аналогичным образом. Затем с кистей его рук были сделаны срезы ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный пакет, который был также опечатан вышеуказанным способом. Протокол получения образцов был предоставлен участвующим лицам для ознакомления, замечаний и дополнений не поступило. Далее он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, частей растений, содержащими наркотические средства в крупном размере, признает полностью. Показания давал добровольно без оказания давления, преступление было совершено им, себя не оговаривает (том 1 л.д. 55-58, 106-107).
Свои показания подсудимый подтвердил при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Зенкин В.А. показал на участок местности, расположенный <адрес>, на котором он осуществлял сбор растения конопля, а также указал на чердак <адрес>, как на то место, где он хранил части растений, содержащие наркотические средства (том 1 л.д. 68-74).
Кроме полного признания Зенкиным В.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России Змеиногорский. В МО МВД России «Змеиногорский поступила информация о причастности к хищению теленка в <адрес> местного жителя Зенкина В.А., который в доме и надворных постройках по месту его постоянного проживания по адресу: <адрес> может хранить похищенное. После получения вышеуказанной информации, им совместно со старшим следователем МО МВД России «Змеиногорский» ФИО5 был осуществлен выезд в <адрес>, с целью проведения обыска в жилище Зенкина В.А. в случаях, не терпящих отлагательства. Ими были приглашены для участия в обыске по вышеуказанному адресу в качестве понятых - Свидетель №2 и Свидетель №3, которым было разъяснено, что имеется информация о том, что Зенкин В.А. по данному адресу может хранить похищенное. Данные лица поучаствовать в обыске согласились добровольно. Прибыв по вышеуказанному адресу, Зенкину В.А. следователем ФИО5 было предъявлено служебное удостоверение, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а также разъяснено что по месту его жительства будет проведен обыск. В бланке протокола обыска ФИО5 была зафиксирована дата и время начала производства, а именно «ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 12 мин.», далее всем участникам осмотра места происшествия были разъяснены права, ответственность и обязанности, разъяснено о применении технических средств, а также, что в ходе обыска будут осмотрены все помещения жилища, в том числе чердак и погреб. После чего ФИО5 предложила Зенкину В.А., выдать незаконно хранящееся в его доме, надворных постройках на усадьбе дома предметы, добытые преступным путем, наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации. Зенкин В.А. пояснил, что на чердаке дома находятся принадлежащие ему стебли с листьями растения – конопля, которые он приготовил ДД.ММ.ГГГГ для своего употребления путем курения, поскольку ему известно, что данное растение содержит наркотические средства. После чего Зенкин В.А., все участвующие лица прошли в помещение чердака дома. При визуальном осмотре на перекрытии были обнаружены стебли и листья растения, которые следователем были изъяты, упакованы в полимерный мешок, опечатаны соответствующим образом, более в данный мешок ничего не ложилось. При дальнейшем обыске более никаких запрещенных предметов и похищенного, обнаружено не было. Зенкин В.А. пояснил, что изъятые части растения конопля принадлежат ему, он их приготовил ранее для своего личного употребления, собрал на участке местности, находящемся с западной стороны от его дома по <адрес>, в <адрес>, а также что он желает показать указанное место. По окончании производства обыска в 19 час. 00 мин. следователем ФИО5 протокол обыска был предоставлен всем участникам, которые поставили в нем подписи, дополнений и замечаний не поступило. После они проследовали на участок местности расположенный в 6,2 метрах на запад от <адрес>, где следователем ФИО5 всем участвующим лицам и Зенкину В.А. были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено о применении технических средств. В бланке протокола осмотра места происшествия были зафиксирована дата и время начала производства, а именно «ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 20 мин.» Далее Зенкин В.А. указал участвующим место, пояснив что летом 2023 года он нарвал произраставшую на нем дикорастущую коноплю, а именно ее листья и фрагменты стеблей для своего употребления. По окончании производства осмотра места происшествия ФИО5 протокол осмотра места происшествия был предоставлен для ознакомления всем участникам путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило. Далее Зенкин В.А. был доставлен в МО МВД России «Змеиногорский» для дальнейших разбирательств, где у Зенкина В.А. были проведены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с кистей рук. Также Зенкин В.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 75-77)
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве обыска в качестве понятого, а именно в доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что имелась информация о том, что проживающий по данному адресу Зенкин В.А. хранит похищенное имущество по факту хищения теленка. Кроме него, в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3 Обыск проводил старший следователь СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО5 Прибыв по вышеуказанному адресу, хозяин дома Зенкин В.А. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, о чем собственноручно поставил подпись. Далее в бланке протокола обыска, ФИО5 была зафиксирована дата и время начала производства, а именно «ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 12 мин.», далее всем участникам обыска были разъяснены права, ответственность и обязанности, а также о применении технического средства - цифровой фотокамеры. Следователь ФИО5 пояснила, что будут осмотрены все помещения дома, а также чердак и погреб и предложила хозяину дома Зенкину В.А. выдать предметы, добытые преступным путем, наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что Зенкин В.А. пояснил, что у него на чердаке дома хранятся кусты растения конопля, о чем ФИО5 в бланке протокола обыска была сделана соответствующая отметка. Далее Зенкин В.А., все участвующие лица прошли на чердак. При визуальном осмотре чердака дома, лежащими на перекрытии крыши были обнаружены высушенные стебли и листья кустов растения с характерным пряным запахом растения конопля. Данные кусты ФИО5 были изъяты, упакованы в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатана оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес>. Хозяин дома Зенкин В.А. пояснил участвующим, что это кусты растения конопля, которые принадлежат ему, в 2023 году он собрал ее на своем приусадебном участке по данному адресу для последующего употребления путем курения. Зенкин В.А. пояснил, что желает показать указанное место, при дальнейшем обыске более ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании производства обыска в 19 часов 00 минут следователем ФИО5 протокол обыска был предоставлен всем участникам для ознакомления, после ознакомления в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний от участников не поступило. После они проследовали на участок местности, указанный Зенкиным В.А., расположенный <адрес>, где следователем ФИО5 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также о применении технических средств. В бланке протокола осмотра места происшествия были зафиксирована дата и время начала производства, а именно «ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 20 мин.» Далее Зенкин В.А. указал участвующим место, пояснив, что летом 2023 года он нарвал произраставшую на нем дикорастущую коноплю, а именно ее кусты с листьями и перенес в на чердак дома, где стал хранить, при этом он осознавал, что данное растение содержит наркотические средства и использовал его для курения. По окончании производства осмотра места происшествия, ФИО5 протокол осмотра места происшествия был предоставлен для ознакомления всем участникам путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило (том 1 л.д. 79-81);
- показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, (том 1 л.д. 97-99);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при проведении обыска в доме по <адрес> у Зенкина В.А. изъяты части растений, содержащих наркотические средства и установлен факт хранения, частей растений содержащих наркотические средства и место совершения преступления (том 1 л.д. 9-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности <адрес> и установлен факт приобретения наркотических средств (том 1 л.д. 21-26);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке является частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 680 грамм (том 1 л.д. 31-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)» Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится мешок из полимерного материала, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде частей растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения. Масса вещества растительного происхождения составила 770 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке является частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 680 грамм. На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 680 граммов, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis) приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 87-89, 90);
- актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зенкин В.А. <данные изъяты> (том 1 л.д. 61);
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зенкин В.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 65-66);
Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключения экспертов, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, обстоятельными и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания приобретения и хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, обстоятельств имевших место до, в момент и после происшествия, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения органом расследования уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.
Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Зенкина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Зенкина В.А. доказанной.
В основу выводов суда о виновности Зенкина А.В. положены его показания на стадии предварительного расследования, при проверке показаний на месте, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.
Действия подсудимого Зенкина В.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.
Таким образом, квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает:
- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких;
- данные о личности подсудимого: не судим (том 1 л.д. 113), по месту жительства главой муниципального округа <адрес> характеризуется посредственно (том 1 л.д. 125), участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 126), <данные изъяты>
- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, так как подсудимый инициативно и добровольно пояснил обстоятельства предшествующие преступлению, описал механизм его совершения и обстоятельства возникновения умысла на его совершение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что Зенкин В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его признательную позицию на стадии предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания.
Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его материального положения, находя его применение чрезмерно суровым.
При назначении наказания суд учитывает и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ судом не установлено и материалы дела не содержат.
Не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, связанной с существенным уменьшением степени общественной опасности содеянного.
Таким образом, исходя из положений статей 2, 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом того, что подсудимый Зенкин В.А. ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы, у суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. 131, 132 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках обсужден в судебном заседании.
Согласно постановлению следователя за осуществление защиты Зенкина В.А. на стадии предварительного расследования адвокату ФИО9 выплачено из средств федерального бюджета 11 486 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 134), в судебном заседании представлено заявление адвоката об оплате вознаграждения в размере 6420 руб. 45 коп. Итого, процессуальные издержки за осуществление защиты Зенкина В.А. составили 17906 руб. 65 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого Зенкина В.А., так как доказательств (обстоятельств), свидетельствующих об обратном – о необходимости освобождения от их выплаты подсудимого, ввиду материальной несостоятельности, не представлено.
Подсудимый Зенкин В.А. пояснил в судебном заседании, что готов оплатить указанные издержки.
В период следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно части растений, содержащие наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), весом 680 грамм, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зенкина Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Зенкина Василия Александровича следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение установленного испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию один раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Зенкину В.А. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю, после чего - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), весом 680 грамм, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» уничтожить.
Взыскать с осужденного Зенкина Василия Александровича процессуальные издержки в сумме 17906 руб. 65 коп. в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционный жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья Е.С. Кунанбаева