РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
15 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Педрико О.А, при секретаре Дорошенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипникова Ю. А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK II государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Скрипникову Ю.А. и автомобиля Li, без государственного регистрационного номера, под управлением Ивановой А.А.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого выплачено страховое возмещение в размере 210 200 рублей и средства за эвакуацию транспортного средства в размере 4 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием об организации ремонта либо доплате страхового возмещения, выплате убытков неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 139 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в размере 48 965 рублей. Ответ на претензию не направлен.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 137 рублей, штраф в размере 175 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв относительно заявленных требований, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что Скрипникову Ю. А. принадлежит транспортное средство TOYOTA MARK II государственный регистрационный номер № регион (л.д. 12, 25, 26).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий Ивановой А.А., управлявшей транспортным средством Li, без государственного регистрационного номера VIN № причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству TOYOTA MARK II государственный регистрационный номер № регион.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона №40-ФЗ (л.д. 5).
Гражданская ответственность Ивановой А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ Скрипников Ю.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из заключения №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИК» по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного составляет 210 200 рублей, с учетом износа – 120 200 рублей (л.д. 45-51).
ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила истца об отсутствии возможности организовать ремонт транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 214 500 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 210 200 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства – 4 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 70).
Из заключения №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИК» по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного составляет 350 100 рублей, с учетом износа – 196 200 рубля (л.д. 56-62).
Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оставлены без удовлетворения.
Принимая данное решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховой компанией не исполнено надлежащим образом обязательство по своевременной выплате страхового возмещения, а именно выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ на 35 дней.
Требования отклонены, поскольку неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на сумму 139 900 руб. выплачена финансовой компанией в размере 48 965 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 70).
Из проведенных экспертных исследований в рамках рассмотрения обращения Скрипникова Ю.А. финансовым уполномоченным следует, что с учетом применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 350 100 рублей.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании данной нормы, за неисполнение требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, подлежит начислению неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно ч. 3 названной статьи, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Таким образом, указанными нормами установлено, что для освобождения от уплаты неустойки, страховщик должен выполнить свои обязательства не только в срок, установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», но и в срок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а для освобождения от уплаты штрафа, страховщик должен исполнить решение финансового уполномоченного в установленный 10-дневный срок.
При этом, 20-дневный срок на выплату, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщиком не соблюден, что является основанием для взыскания неустойки в пользу истца, обратное свидетельствовало бы о возможности страховщика неисполнения требований потерпевшего до принятия решения финансовым уполномоченным, что противоречит праву потерпевшего на выплату страхового возмещения после обращения к страховщику с заявлением.
В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – ДД.ММ.ГГГГ, определенного экспертным заключением № размера страхового возмещения (350 100 рублей), ранее выплаченной страховой компанией неустойкой (48 965 рублей), суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 день после решения финансового управляющего) в размере 308 137 (350 100 * 1 % * 102 – 48 965) рублей.
При этом действующее законодательство не предусматривает возможность исчисления неустойки, исходя из размера убытков.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя оказать услугу надлежащего качества, то обязанности исполнителя соответствует право потребителя на получение услуги надлежащего качества. Следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямо предусмотрено, что штраф взыскивается только от присужденной судом суммы страховой выплаты, но не убытков, которые взыскиваются по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31, ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, в силу указанных положений законодательства и разъяснений по их применению предусмотренный Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф является мерой ответственности страховщика за нарушение обязательств, производной от факта установления судом нарушения прав потерпевшего при урегулировании страхового случая и удовлетворения его требований о взыскании страхового возмещения.
Принимая во внимание, что страховой компании незаконно изменена форма страхового возмещения, в материалы дела доказательства исполнения своего обязательства в установленный законом срок не предоставлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 175 050 (350 100 / 2) рублей.
В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 13 244,11 рублей, исходя из следующего расчета: (308 137 – 100 000) * 3 % + 4 000 + 3 000.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Скрипникова Ю. А. (паспорт серия №) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Скрипникова Ю. А. неустойку в размере 308 137,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 175 050,00 рублей.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 13 244,11 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Педрико