Дело №
25RS0№-96
ЗЛАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к фио, фио Ажадар фио о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Toyota, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушений водителем фио., управлявший транспортным средством марки Toyota, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ.
Собственником транспортного средства марки Toyota, государственный регистрационный знак № является фио, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. При этом, истец указал, что договор заключен на условиях использования транспортного средства в целях такси. Вместе с тем, с момента изготовления названного транспортного средства и на момент ДТП в отношении данного автомобиля отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса 276 600 рублей в счет возмещения вреда, также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 298 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование по доверенности ООО «Долговые Инвестиции», не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. Заявил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчики в суд по вызову не явились, о времени и месте проведения слушания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу статьи 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены, подтверждены материалами дела обстоятельства, изложенные в иске.
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году абзац 2 части 1 названной статьи).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (часть 3 статьи 16 Закона).
Пунктом «е» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Toyota, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушений водителем фио., управлявший транспортным средством марки Toyota, государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ.
Собственником транспортного средства марки Toyota, государственный регистрационный знак № является фио, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. При этом, истец указал, что договор заключен на условиях использования транспортного средства в целях такси.
АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак № размере 276 600 рублей, выполнив свои обязательства.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).
Из представленного в материалы дела страхового полиса ОСАГО следует, что срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а период страхования, на которые распространяются страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период использования, предусмотренный договором страхования.
В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра оформляется диагностическая карта.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.
В силу пункта 8 части 2 статьи 12 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единая автоматизированная информационная система технического осмотра создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит сведения о проведенных технических осмотрах в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.
По смыслу изложенного, предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию истечения срока действия диагностической карты, возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.
Пунктом 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что если с года изготовления легкового такси прошло более пяти лет, то техосмотр в отношении него проводится каждые шесть месяцев.
На основании положений статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этом лицу транспортного средства и тому подобное), а страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Учитывая положения статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона об ОСАГО, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Из представленных в материалы дела сведений о проверке техосмотра транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак О837МР125 следует, что срок действия диагностической карты истек ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Ответчик фио не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Таким образом, истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что в данном случает вред подлежит возмещению в солидарном порядке. Вина водителя фио, как причинителя вреда, который являлся инициатором дорожно-транспортного происшествия, нарушившего правила дорожного движения РФ, установлена и не опровергнута последним. фио как владелец транспортного средства является лицом, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к фио, фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), фио фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 276 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 298 рублей, а всего взыскать 285 898 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Рыбакова В.А.
мотивированное решение изготовлено: 22.10.2026