РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Педрико О.А., при секретере (помощнике судьи) Лобанковой А.В., с участием истца Кинчаровой Е.А.,
Кинчарова Д.Н., представителя ответчика Соболевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинчаровой Е. А., Кинчарова Д. Н., Куркина А. В., Куркиной С. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «клиническая больница» о взыскании процентов (компенсации) за задержку выплаты суммы, присужденной в счет возмещения морального вреда и расходов на погребение, установил:
Истцы Кинчарова Е.А., Кинчаров Д.Н., Куркина С.Ф., Куркин А.В. обратились в суд с иском к ответчику и просили взыскать проценты (компенсацию) за задержку выплаты суммы, присужденной в счет возмещения морального вреда и расходов на погребение.
В обоснование требований истцами указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в клиническая больница смерть Кинчаровой А.Д., 2017 г.р., являющейся дочерью истцов Кинчаровой Е.А. и Кинчарова Д.Н., сестрой истцов Куркиной С.Ф., Куркина А.В.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кинчаровой Е.А., Кинчарова Д.Н., Куркиной С.Ф., Куркина А.В., Баландиной В.В. к клиническая больница 1» о взыскании компенсации морального вреда требования удовлетворены частично.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был исполнить решение суда в течение 3 месяцев со дня направления исполнительных документов на принудительное исполнение, однако в установленный законом срок решение им не было исполнено.
В связи с несвоевременным исполнением судебного акта просят взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в пользу Кинчаровой Е.А. в размере 114 026,58 руб., в пользу Кинчарова Д.Н. – 103 350,52 руб., в пользу Куркиной С.Ф. – 24 888,68 руб., в пользу Куркина А.В. – 25 231,02 руб., а также в пользу Кинчаровой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 965 руб.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, дав дополнительные пояснения.
Истец Кинчарова Е.А. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ФС № на общую сумму 2 261 880 руб. направила для исполнения в Министерство финансов и налоговой политики <адрес>. Денежные средства в полном объеме должником перечислены только ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Кинчаров Д.Н. пояснил, что исполнительный документ ФС № на общую сумму 2 053 210 руб. направил для исполнения в Министерство финансов и налоговой политики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в полном объеме перечислены должником только ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Куркина С.В., Куркин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» - Соболева А.К. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указала на наличие судебных актов о предоставлении рассрочки исполнения решения суда; отсутствие возможности на своевременное исполнение судебного акта в связи с приостановлением операций по лицевым счетам, в возобновлении которых было отказано, поскольку истцами подана частная жалоба. Ответчик полагает, что определением суда предоставлено законное основание для уплаты долга по частям и (или) перенесения срока исполнения решения суда. Вместе с тем, представителем заявлено ходатайство о снижении размера процентов за задержку выплат и взыскании его в разумных пределах.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Кинчаровой Е.А., Кинчарова Д.Н., Куркиной С.Ф., Куркина А.В., Баландиной В.В. с ГБУЗ НСО клиническая больница 1» взыскана компенсация морального вреда в пользу Кинчаровой Е.А. в размере 2 000 000 руб., в пользу Кинчарова Д.Н. – 2 000 000 руб., в пользу Куркиной С.Ф. – 750 000 руб., в пользу Куркина А.В. – 500 000 руб., в пользу Баландиной В.В. – 750 000 руб.; взысканы в пользу Кинчарова Д.Н. расходы, связанные с организацией похорон в размере 53 210 руб. (л.д. 15-21).
Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа Кинчаровой Е.А. в удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение. В отмененной части постановлено по делу новое решение, которым с клиническая больница» в пользу Кинчаровой Е.А. взысканы убытки (расходы на погребение) в размере 261 880 руб.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ГБУЗ НСО «Детская городская клиническая больница №» о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).
Суд постановил предоставить рассрочку клиническая больница 1» исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:
- на 18 месяцев ежемесячным внесением платежа в размере 125 660 руб. относительно взысканной в пользу Кинчаровой Е.А. суммы в размере 2 261 880 руб.;
- на 18 месяцев ежемесячным внесением платежа в размере 114 067 руб. (на протяжении 17-ти месяцев, в последний 18-ый месяц 114 071 руб.) относительно взысканной в пользу Кинчарова Д.Н. суммы в размере 2 053 210 руб.;
- на 18 месяцев ежемесячным внесением платежа в размере 41 666 руб. (на протяжении 17-ти месяцев, в последний 18-ый месяц 41 678 руб.) относительно взысканной в пользу Куркиной С.В. суммы в размере 750 000 руб.;
- на 18 месяцев ежемесячным внесением платежа в размере 41 666 руб. (на протяжении 17-ти месяцев, в последний 18-ый месяц 41 678 руб.) относительно взысканной в пользу Баландиной В.В. суммы в размере 750 000 руб.;
- на 18 месяцев ежемесячным внесением платежа в размере 27 777 руб. (на протяжении 17-ти месяцев, в последний 18-ый месяц 27 791 руб.) относительно взысканной в пользу Куркина А.В. суммы в размере 500 000 руб.
Судьей судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части установления срока (периода) предоставления рассрочки исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28).
В отмененной части принято новое определение, которым исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ для клиническая больница» рассрочено:
- до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным внесением платежа в размере 125 660 руб. относительно взысканной в пользу Кинчаровой Е.А. суммы в размере 2 261 880 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным внесением платежа в размере 114 067 руб. относительно взысканной в пользу Кинчарова Д.Н. суммы в размере 2 053 210 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным внесением платежа в размере 41 666 руб. относительно взысканной в пользу Куркиной С.В. суммы в размере 750 000 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным внесением платежа в размере 41 666 руб. относительно взысканной в пользу Баландиной В.В. суммы в размере 750 000 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным внесением платежа в размере 27 777 руб. относительно взысканной в пользу Куркина А.В. суммы в размере 500 000 руб., после ДД.ММ.ГГГГ остаток неисполненной суммы задолженности подлежал возмещению в пользу каждого истца без предоставления отсрочки.
По заявлению сторон по делу № выданы исполнительные листы ФС № о взыскании в пользу Кинчаровой Е.А. денежных средств в размере 2 261 880 руб.; ФС № о взыскании в пользу Кинчарова Д.Н. денежных средств в размере 2 053 210 руб.; ФС № о взыскании в пользу Куркиной С.В. денежных средств в размере 750 000 руб.; ФС № о взыскании в пользу Куркина А.В. денежных средств в размере 500 000 руб.
Исполнительные документы ФС №, ФС №, ФС № предъявлены к исполнению в Министерство финансов и налоговой политики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ ФС № предъявлен к исполнению в Министерство финансов и налоговой политики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 568 904,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422 921,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 893 074,50 руб. денежные средства по исполнительному листу ФС № перечислены Кинчаровой Е.А.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 067 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 067 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 067 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 516 420,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383 840,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810 748,51 руб. денежные средства по исполнительному листу ФС № перечислены Кинчарову Д.Н.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 777 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 777 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 777 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 759,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 510,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 399,62 руб. денежные средства по исполнительному листу ФС № перечислены Куркину А.В.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 666 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 666 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 666 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 638,78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 265,29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 097,93 руб. денежные средства по исполнительному листу ФС № перечислены Куркиной С.В.
В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда и о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.
Срок исполнения решения суда по исполнительным листам ФС №, ФС №, ФС № истек ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу ФС № – ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет по исполнительным листам ФС №, ФС №, ФС №, ФС № произведен только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик клиническая больница 1» исполнило свои обязательства по исполнительным листам ФС №, ФС №, ФС №, ФС № за пределами установленного законом срока.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов определялся в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
С учетом положений ст. 395 ГК РФ и разъяснений, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не исключает наличие денежного обязательства ответчика, с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора, не может расцениваться как правомерное удержание должником денежных средств истца и не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период предоставления рассрочки. Рассрочка лишь приостанавливает принудительное исполнение обязательства, но не влияет на размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, поэтому проценты подлежат взысканию за весь период удержания денежных средств.
Довод ответчика о наличии законного основания для уплаты долга по частям и (или) перенесения срока исполнения решения суда противоречит вышеуказанным положениям, поскольку рассрочка была предоставлена по заявлению ответчика, что не влечет прекращения прав кредитора по обязательству на взыскание с должника денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период предоставленной рассрочки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение обязательств перед Кинчаровой Е.А. составляют 124 645,71 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга на начало периода, включая НДС: 2 261 880,00 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дн.).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
задолжен., руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
18
14 500,82
2 261 880,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
17
26 336,96
2 261 880,00
ДД.ММ.ГГГГ
2 136 220,00
Частичная оплата долга №?125 660,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
17
16 914,18
2 136 220,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
16,5
11 588,26
2 136 220,00
ДД.ММ.ГГГГ
2 010 560,00
Частичная оплата долга №?125 660,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
16,5
29 084,27
2 010 560,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 884 900,00
Частичная оплата долга №?125 660,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
16,5
10 224,94
1 884 900,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
16
3 305,03
1 884 900,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 315 995,60
Частичная оплата долга №?568 904,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
16
12 691,25
1 315 995,60
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга №?1 315 995,60 руб. (422 921,10 + 893 974,50)
Сумма процентов: 124 645,71 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение обязательств перед Кинчаровым Д.Н. составляют 113 146,52 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга на начало периода, включая НДС: 2 053 210,00 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дн.).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
задолжен., руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
18
13 163,04
2 053 210,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
17
23 907,24
2 053 210,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 939 143,00
Частичная оплата долга №?114 067,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
17
15 353,76
1 939 143,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
16,5
10 519,19
1 939 143,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 825 076,00
Частичная оплата долга №?114 067,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
16,5
26 401,10
1 825 076,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 711 009,00
Частичная оплата долга №?114 067,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
16,5
9 281,64
1 711 009,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
16
3 000,13
1 711 009,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 194 588,95
Частичная оплата долга №?516 420,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
16
11 520,42
1 194 588,95
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга №?1 194 588,95 руб.
Сумма процентов: 113 146,52 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение обязательств перед Куркиным А.В. составляют 27 553,65 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга на начало периода, включая НДС: 500 000,00 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дн.).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
задолжен., руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
18
3 205,48
500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
17
5 821,92
500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
472 223,00
Частичная оплата долга №?27 777,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
17
3 738,97
472 223,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
16,5
2 561,65
472 223,00
ДД.ММ.ГГГГ
444 446,00
Частичная оплата долга №?27 777,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
16,5
6 429,25
444 446,00
ДД.ММ.ГГГГ
416 669,00
Частичная оплата долга №?27 777,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
16,5
2 260,29
416 669,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
16
730,60
416 669,00
ДД.ММ.ГГГГ
290 909,81
Частичная оплата долга №?125 759,19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
16
2 805,49
290 909,81
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга №?290 909,81 руб.
Сумма процентов: 27 553,65 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение обязательств перед Куркиной С.В. составляют 28 138,62 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга на начало периода, включая НДС: 750 000,00 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дн.).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
задолжен., руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
17
349,32
750 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
708 334,00
Частичная оплата долга №?41 666,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
17
5 608,45
708 334,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
16,5
3 842,47
708 334,00
ДД.ММ.ГГГГ
666 668,00
Частичная оплата долга №?41 666,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
16,5
9 643,85
666 668,00
ДД.ММ.ГГГГ
625 002,00
Частичная оплата долга №?41 666,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
16,5
3 390,42
625 002,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
16
1 095,89
625 002,00
ДД.ММ.ГГГГ
436 363,22
Частичная оплата долга №?188 638,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
16
4 208,22
436 363,22
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга №?436 363,22 руб.
Сумма процентов: 28 138,62 руб.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Определяя размер подлежащих взысканию процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд учитывает характер рассматриваемого спора, расчет, приложенный к иску приходит к выводу, что оснований для выхода за пределы исковых требований Кинчаровой Е.А., Кинчарова Д.Н., Куркиной С.Ф., Куркина А.В. у суда не имеется.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
Из приведенных положений закона в их совокупности и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов за неисполнение денежного обязательства, ниже которого неустойка, учитывая ее компенсационный характер, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена быть не может.
Снижение неустойки ниже данного размера противоречит положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности неустойки как основании для ее снижения, поскольку предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты при неисполнении денежного обязательства по общему правилу несоразмерными признаны быть не могут.
Учитывая изложенное, основания для снижения размера процентов за задержку выплат и взыскании его в разумных пределах суд не усматривает.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пользу Кинчаровой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
исковые требования Кинчаровой Е. А. (ИНН №), Кинчарова Д. Н. (ИНН № Куркина А. В. (ИНН №), Куркиной С. В. (ИНН №) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «клиническая больница» в пользу Кинчаровой Е. А. проценты за задержку выплаты суммы, присужденной в счет возмещения морального вреда и расходов на погребение в размере 114 026,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965 рублей.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «клиническая больница» в пользу Кинчарова Д. Н. проценты за задержку выплаты суммы, присужденной в счет возмещения морального вреда и расходов на погребение в размере 103 350,52 рубля.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «клиническая больница» в пользу Куркина А. В. проценты за задержку выплаты суммы, присужденной в счет возмещения морального вреда в размере 25 231,02 рубля.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «клиническая больница» в пользу Куркиной С. В. проценты за задержку выплаты суммы, присужденной в счет возмещения морального вреда в размере 24 888,68 рубля.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А.Педрико