РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Сыркашевой А.А.
при помощнике судьи Кулаковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Журуновой (Першиной) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Журуновой (Першиной) Е.А. и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 36 318 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 263 рубля 71 копейка, а также по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 425 рублей 89 копеек, а также по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-КК/2007-0 о предоставлении кредита в размере 53 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Однако, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец, как правопреемник кредитора, обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Журунова (Першина) Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Журуновой (до смены фамилии Першиной) Е.А. был заключен кредитный договор №-КК/2007-0, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 53 000 рублей под 25% годовых сроком возврата – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данный кредитный договор был заключен путем обращения Журуновой (Першиной) Е.А. с заявлением (офертой) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и акцепта банком данной оферты (л.д. 25).
В заявлении указано, что Условия кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» являются неотъемлемой частью настоящей оферты, и, в случае ее акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора.
В силу пункта 3.2.2 Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета (л.д. 11).
Как усматривается из выписки по лицевому счету, банк открыл ответчику счет № и предоставил кредит в согласованном размере, тем самым между сторонами был заключен договор кредита (л.д. 33).
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в силу этого по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». После присоединения наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор №.17/13.232 уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по спорному договору, заключенному с Журуновой (Першиной) Е.А. (л.д. 35-39).
Согласно акту уступки прав требований к договору от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитному договору в полном объеме (л.д.39 оборот), включая право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п.1.1. договора).
Как следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/К-БП ЗАО КБ «Кедр» уступает ОАО «Акционерный банк «Пушкино» право требовать уплаты от ответчика сумму задолженности по спорному кредитному договору, заключенному с Журуновой (Першиной) Е.А. (л.д. 46-47).
Согласно акту уступки прав требований к договору от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитному договору в полном объеме, включая право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п.1.1. договора).
В силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/БП-НД ОАО «Акционерный банк «Пушкино» уступает ООО «Нет долгов» право требовать уплаты от ответчика сумму задолженности по спорному кредитному договору заключенному с Журуновой (Першиной) Е.А. (л.д. 51-55).
Согласно акту уступки прав требований к договору от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитному договору в полном объеме, включая право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п.1.1. договора).
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № НД/Б/6/2014 ООО «Нет долгов» уступает ООО «Бастион» право требования по спорному кредитному договору, заключенному с Журуновой (Першиной) Е.А. в полном объеме (л.д. 60-61).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, срок действия спорного кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)
ДД.ММ.ГГГГ истец истребовал от ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36318 рублей 45 копеек основной долг и 27 263 рубля 80 копеек проценты за пользование кредитом.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ образом, кредитор досрочно истребовал погашение всей суммы задолженности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора подлежат исчислению с даты истребования задолженности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитор досрочно истребовал погашение всей суммы задолженности, следовательно, указанная задолженность фактически была истребована кредитором в указанную дату у заемщика.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67)
То обстоятельство, что истец в иске просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для неприменения срока исковой давности, поскольку требование о взыскании процентов является требованием, производным от требования о взыскании суммы основного долга, по требованию которого истцом пропущен срок исковой давности, срок исковой давности о взыскании суммы основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму, также является пропущенным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Журуновой (Першиной) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Судья А.А. Сыркашева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.