РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
12 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Педрико О.А., при секретаре Дорошенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Земель Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет М. М.» и Земелем С.М. был заключен кредитный договор № ВДНВС-№ на основании заявления клиента о предоставлении кредита (займа) в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Джет М. М.» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании договора цессии №№.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №№.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по указанному договору образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Земель С.М. скончался.
Просил взыскать в пользу истца с наследственного имущества Земель С.М. задолженность по кредитному договору № ВДНВС-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В порядке ст.40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве ответчика привлечена Земель Н. П..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Земель С.М. обратился в ООО МФО «Джет М. М.» с Заявлением (л.д.20), содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора о предоставлении денежных средств в размере 10 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) под 547,50 % годовых.
Согласно условиям Договора заемщик обязан был возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 14 500 руб.
Земель С.М. не исполнил обязанность по оплате.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Джет М. М.» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании договора цессии №О/№ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №ОЛ/77-6/2016 (л.д. 14).
ООО «Югорское коллекторское агентство» - полное наименование, ООО «Югория» - сокращенное наименование организации (л.д. 21).
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет в соответствии с расчётом задолженности 57 700 рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Земель С.М. умер (л.д. 44), согласно ответа нотариуса (л.д. 27, оборот) наследником к имуществу, открывшемуся после смерти Земель С.М., является его супруга Земель Н.П., обратившаяся к нотариусу Титовой И.Л. с заявлением о принятии наследственного имущества по закону после смерти ее супруга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Земель Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Земель С.М., на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость доли на дату принятия наследства составляет - 1 180 000 руб.
В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что ответчиком подано нотариусу заявления о принятии наследства, что свидетельствует о наличии воли наследников, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершил действия по принятию наследства, регламентированные п. 1 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик Земель Н.П. приняла наследство после смерти Земель С.М. в сумме, превышающей размер долга Земель С.М. перед банком. Так, ответчик принял наследство после смерти супруга стоимостью 1 180 000 рублей, а долг умершего перед истцом составил 57 700 рублей.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.
В силу положения ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, который подписан заемщиком, и условий которого последний обязался соблюдать, следует, что договор заключается по ДД.ММ.ГГГГ.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Таким образом, срок давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании задолженности с Земель Н.П. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, на момент подачи истцом искового заявления о взыскании задолженности с ответчика срок исковой давности истцом был пропущен.
Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.
К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.
Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.
Кроме того, в соответствии с приложением № к договору цессии №О/№ от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что ООО Микрофинансовая организация «Джет М. М.» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании договора цессии №О/№, поскольку в списке Земель С.М. не указан.
На основании изложенного, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН №, ОГРН №) к Земель Н. П. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А.Педрико