РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец фио В состав наследственной массы после его смерти входит 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.<адрес> Она является единственным наследником первой очереди. В связи с тем, что она с детства не общалась с отцом и не могла его разыскать, то пропустила срок для принятия наследства. О смерти отца узнала случайно, при рассмотрении другого гражданского дела. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца.
Истец и её представитель по доверенности настаивали на удовлетворении иска. Истец суду пояснила, что разыскала отца, когда поступила учиться в институт. Встретилась с ним, он сказал ей, что она красивая девушка и могла бы заработать. Отец работал № и предложил ей работать у него. После данного разговора она отказалась от дальнейшего общения с отцом, заблокировав его номер в телефоне и социальных сетях.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснив, что истец могла знать о смерти своего отца, если бы поддерживала с ним связь, интересовалась его судьбой.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель третьего лица фио по доверенности фио в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Указал, что фио приходилась умершему сожительницей. После его смерти, осуществила его захоронение. Истец могла поддерживать связь с отцом, если бы проявляла к нему интерес. После смерти отца не поинтересовалась о месте его захоронения, не предложила поделить с фио расходы по захоронению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из статьи 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № №. Из ответа нотариуса ВНО фио следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу фио В состав наследства входит квартира по адресу: <адрес>. Согласно завещанию, оставленному умершим, имущество унаследовано двумя лицами: фио и фио — каждый в размере 1/2 доли. Оба наследника подали заявления о принятии наследства. фио получила свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. фио свидетельство не оформлял. Иных наследников и объектов наследства в деле не зафиксировано.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> отказано в удовлетворении требований фио к администрации <адрес> о признании наследником по закону, признании права собственности в порядке наследования. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения. В судебном заседании установлено, и, из материалов дела следует, что фио (до брака фио. является дочерью умершего фио, что подтверждается свидетельством о рождении. После расторжения брака между ее родителями (фио и фио) связь с отцом она не поддерживала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства либо пропустил срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании») подчёркивают: для удовлетворения требования необходима совокупность обстоятельств. Наследник должен доказать, что не знал и не должен был знать об открытии наследства по объективным, не зависящим от него причинам.
В данном случае суд не находит такой совокупности. Доводы истца о том, что она не общалась с отцом по моральным и этическим соображениям, не может быть признан достаточным. Отсутствие регулярного общения само по себе не освобождает наследника от обязанности проявлять разумный интерес к судьбе близкого родственника. Закон исходит из того, что при должной заботе и внимании истец имела возможность узнать о смерти отца раньше. Тот факт, что она узнала о смерти лишь в ходе другого судебного процесса, свидетельствует скорее о её собственном бездействии, чем о наличии объективных, непреодолимых препятствий. Фактически нежелание интересоваться жизнью отца (наследодателя), общаться с ним и поддерживать связь, вне зависимости от его деятельности, носили осмысленный и целенаправленный характер.
Кроме того, суд учитывает, что истец не представила убедительных доказательств того, что в течение всего срока принятия наследства у неё имелись иные уважительные причины (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), которые объективно мешали бы ей узнать о смерти отца и реализовать свои права.
Таким образом, поскольку истец не доказала наличие совокупности обстоятельств, необходимых для восстановления срока (незнание и невозможность узнать по объективным причинам), а также не подтвердила наличие иных уважительных причин, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 26.10.2026