ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Судьи Педрико О.А.,
При секретаре судебного заседания Дорошенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВиВаОйлСервис» к Мельникову К. И. о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, штрафных санкций и судебных расходов, установил:
ООО «ВиВаОйлСервис» обратилось в суд с иском к Мельникову К.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 8 663,76 руб., ущерб за механические повреждения в размере 2 137 397,00 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., сумму штрафных санкций в размере 150 000 руб., сумму штрафной неустойки в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 061 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Мельниковым К.И. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством использования сервиса каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды с которым ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, был арендован автомобиль SPORTAGE, государственный номер №. Транспортное средство было передано ответчику в исправном состоянии, без каких-либо замечаний. Однако ответчик воспользовался автомобилем, но не внес арендную плату в полном объеме, а также в период аренды автомобиль SPORTAGE, государственный номер №, получил механические повреждения, о чем ответчик не сообщил ООО «Успех». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «ВиВаОйлСервис» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «ВиВаОйлСервис» перешло право требования к Мельникову К.И. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности за аренду автомобиля и сумму причиненного ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца ООО «ВиВаОйлСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Мельников К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Мельниковым К.И. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» (л.д. 7-18).
Также из справки ООО «Успех» следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончании указанных действий Мельникову К.И. в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «№» (л.д. 35).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. ООО «Успех» передало Мельникову К.И. автомобиль SPORTAGE, государственный номер №, черного цвета, 2019 года выпуска (л.д. 36), фотоотчет не предоставлен пользователем (оборот л.д. 36).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин. ООО «Успех» принял от Мельникова К.И. автомобиль SPORTAGE, государственный номер №, черного цвета, 2019 года выпуска (л.д. 37), фотоотчет не предоставлен пользователем (л.д. 37 оборот).
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, который исполнялся каждой из сторон.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора Арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовывавшихся за Арендатором по настоящему Договору, любым третьим лицам в соответствии с действующим законодательством без согласия Арендатора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «ВиВаОйлСервис» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «ВиВаОйлСервис» перешло право требования к Мельникову К.И. по договору аренды транспортного средства SPORTAGE, государственный номер №, черного цвета, 2019 года выпуска (л.д. 52-55).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, истец ООО «ВиВаОйлСервис» является правопреемником ООО «Успех».
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также оплачивает услуги по парковке автомобиля, которые рассчитывается на основании избранного арендатором тарифа (приложение №) по правилам, установленным договором и приложением. Заключая договор, арендатор подтверждает, что он ознакомлен с тарифами, установленными арендодателем.
Истец просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства без экипажа в размере 8 663,76 руб.
Проверив представленный расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает его обоснованным и верным (л.д.43).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, контрасчет или доказательства оплаты аренды по Договору ответчиком не представлены.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8 663,76 руб.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендатор до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля должен убедиться, что автомобиль в исправном состоянии, надлежащим образом укомплектован, пригоден к эксплуатации. При этом до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в Приложении Каршеринг Cars7), а также после завершения аренды, с использованием функционала Приложения Каршеринг Cars7 произвести фотографирование состояния кузова и салона, при необходимости отправить фото в Службу поддержки арендодателя, в том числе при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и/или документов, находящихся в автомобиле. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны арендатора, последний не в праве ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля арендатором и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором, с момента обнаружения таких обстоятельств арендодателем.
Перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (пункт 7.6 Приложения № к договору аренды транспортного средства без экипажа).
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора арендодатель обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки по телефону, а также написать сообщение в чат Чат-боту об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты и/или приведении в негодность документов и/или имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1.2 Положения об ответственности за нарушение условий договора, в случае нарушения условий, предусмотренных п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, арендатор возмещает арендодателю все понесенные убытки в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1.6 Положения об ответственности за нарушение условий договора, арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора. В случае утраты автомобиля арендатор возмещает арендодателю причиненные этим убытки в размере первоначальной стоимости арендованного автомобиля. Арендатор не несет ответственность за повреждение автомобиля, полученные не по вине арендатора, что подтверждается соответствующими актами органов государственной власти (вступившие в законную силу постановления уполномоченного органа, судебное решение). Арендатор самостоятельно обеспечивает сбор и своевременное предоставление арендодателю доказательств отсутствия своей вины.
Согласно пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из буквального толкования закона, основаниями для применения ответственности в виде взыскания убытков являются: наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда (если вина является основанием для возмещения вреда) и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у лица неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
То есть, по смыслу приведенной нормы права, вина причинителя вреда презюмируется.
Кроме вины, условиями деликтной ответственности является противоправность причинителя вреда, причинная связь между его действиями и возникшим ущербом.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
Соответственно именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба истцу, а также по доказыванию иного размера причиненного ущерба. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вместе с тем, истцом представлен акт приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды, печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. 24 сек. ООО «Успех» передало Мельникову К.И. транспортное средство SPORTAGE, государственный номер №, черного цвета, 2019 года выпуска, пользователем фотоотчет не предоставлен (л.д. 36-оборот 36).
Согласно указанному акту, автомобиль передан в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. Исправность дополнительного оборудования проверена. Выявленные замечания отсутствуют.
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды, печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин. 56 сек. Мельников К.И. передал ООО «Успех» автомобиль SPORTAGE, государственный номер №, черного цвета, 2019 года выпуска, фотоотчет о состоянии автомобиля не представлен пользователем (л.д. 37-оборот 37).
В период аренды Мельниковым К.И. автомобилю SPORTAGE, государственный номер №, черного цвета, 2019 года выпуска, причинен ущерб, более никто указанный автомобиль не арендовал, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.
Из заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер ущерба составляет 2 137 397 руб. (л.д. 44-47).
Доказательств иного размера ущерба, суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 2 137 397 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг оценки в размере 5 000 руб., при этом истцом не представлено доказательств оплаты данных услуг, в связи с чем, требование о взыскании расходов на оплату независимой оценки удовлетворению не подлежит.
Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций в размере 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.4 Положения об ответственности за нарушение условий Договора, оплата всех предусмотренных договором штрафов, безвозмездных пожертвований, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора производится в соответствии с условиями Договора, Положениями, Приложениями к Договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем разделе, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 руб. каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7 направлена претензия с требованиями оплатить сумму задолженности. Истцом был установлен 30-дневный срок для возмещения ущерба (л.д. 61-66). Однако претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате ущерба, штрафов и иных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет 10 000 руб., из расчета: 1 000 руб./3 дня х 30 дн.
Таким образом, штраф за просрочку по оплате ущерба, штрафов и иных платежей составляет 10 000 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1.1.9 положения об ответственности Арендатор возмещает Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП, а также иных обстоятельств, при которых произошло причинение ущерба (повреждения) арендованному автомобилю, арендатор (лицо допущенное арендатором к вождению автомобилем) находился в состоянии опьянения и/или под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, и/или в болезненном, и/или утомленном состоянии, и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции, и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, и/или выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и/или скрылся с места, где арендованному автомобилю причинен ущерб (повреждения), арендатор оплачивает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя, а также штрафную неустойку в размере 150 000 руб. Указанный пункт подлежит применению независимо от наличия/отсутствия ущерба, причиненного автомобилю.
В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП с него подлежит взыскание штрафной неустойки в размере 150 000 руб. (л.д. 48-50).
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя, предоставлен договор правового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ВиВаОйлСервис» (Доверитель) и НО ВМКА (налоговый агент адвоката), адвокатом Кострюковым А.А. (Исполнитель), по условиям которого Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 68).
Оплата за проведенную Исполнителем работу производится Доверителем не позднее 10-го числа каждого месяца из расчета выполненной работы (п. 6 Договора).
Факт оплаты по договору правового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мельникова К.И. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. (л.д. 69).
Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Приходя к выводу о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца, представителем составлено исковое заявление, подготовлен пакет документов в суд.
Таким образом, исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы представителя, количества составленных представителем документов, категорию рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 38 061 руб. (л.д.67).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковые требования ООО «ВиВаОйлСервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникова К. И. (№) в пользу ООО «ВиВаОйлСервис» (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере 8 663,76 руб., ущерб в размере 2 137 397,00 руб., сумму штрафных санкций в размере 150 000 руб., сумму штрафной неустойки в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 061 руб.
В остальной части требований отказать.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А.Педрико