Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-4474/2026 УИД 54RS0010-01-2025-003094-42 город Новосибирск определение
17 сентября
2026 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
Галынской А.А.
представителя истца
Дмитриевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничникова П. В. к Никашиной Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Пшеничников П.В. обратился в суд с иском к Никашиной Н.А. и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 124000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24276 рублей 63 копейки, также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:
Пшеничников П. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и окончательно отказывается от всех своих материально-правовых требований к Никашиной Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, заявленных в рамках искового заявления по делу № (2-4474/2026).
Пшеничников П. В. подтверждает, что не имеет и не будет иметь к Никашиной Н. А. никаких претензий, связанных с возвратом денежных средств в размере 124000 рублей, выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24276 рублей, а также любых иных сумм, прямо или косвенно вытекающих из правоотношений Сторон, ставших поводом для обращения в суд.
Стороны договорились, что все судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителей (юристов), почтовые, транспортные и любые иные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в полном объеме лежат на той стороне, которая их понесла. Ни одна из сторон не заявляет другой стороне требований о компенсации каких-либо судебных расходов.
Представитель истца в судебном заседании просила утвердить условия мирового соглашения.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Частями 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пшеничникова П. В. к Никашиной Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому:
Пшеничников П. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и окончательно отказывается от всех своих материально-правовых требований к Никашиной Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, заявленных в рамках искового заявления по делу № (2-4474/2026).
Пшеничников П. В. подтверждает, что не имеет и не будет иметь к Никашиной Н. А. никаких претензий, связанных с возвратом денежных средств в размере 124000 рублей, выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24276 рублей, а также любых иных сумм, прямо или косвенно вытекающих из правоотношений Сторон, ставших поводом для обращения в суд.
Стороны договорились, что все судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителей (юристов), почтовые, транспортные и любые иные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в полном объеме лежат на той стороне, которая их понесла. Ни одна из сторон не заявляет другой стороне требований о компенсации каких-либо судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пшеничникова П. В. к Никашиной Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.В.Зинина