ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Краснощековой И.Г., при секретаре Степновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК–Инвест» к Томини А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ГНК – Инвест» обратилось в суд с иском к Томини А.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 048 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 720 руб. 98 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ - Банк» и Томини А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 587 279 руб., под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счет. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между МТС-Банк и ООО ПКО «ГНК - Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) № - ГНК, в соответствии с которым к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» перешли права требования по обязательствам должника Томини А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Томини А.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № между МТС-Банк ПАО и Томини А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого МТС-Банк ПАО предоставил ответчику кредит в размере 587 279 руб., под 20,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 17).
Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним кредитного договора Банк предоставит кредит в размере 587 279 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет клиента №.
Погашение задолженности ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 12 183 руб., с последним платежом 15 149 руб. 12 коп., что согласовано сторонами в графике платежей (л.д.13).
МТС – Банк ПАО свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается справкой о заключении договора (л.д.34).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый просроченный день просрочки.
Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается справкой о заключении договора, вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, доказательств обратному суду не представлено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30-32).
Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН559973/810/23 составляет 586 048 руб.93 коп., в том числе:
- сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 828 руб. 73 коп.;
- просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 220 руб. 20 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между МТС – Банк ПАО (Цедент) и ООО ПКО «ГНК – Инвест» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) № - ГНК, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору (л.д. 24-27).
Согласно выписке из перечня договоров микрозайма к договору уступки прав требований (цессии) № - ГНК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «ГНК – Инвест» уступлено право требования по кредитному договору (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МТС – Банк ПАО и Томини А.В. (л.д. 4).
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, ответчик согласился на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.
Ответчик Томини А.В. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается реестром отправлений (л.д. 28).
Таким образом, истец ООО ПКО «ГНК - Инвест» является правопреемником МТС – Банк ПАО.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.
Таким образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 586 048 руб. 93 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 16 720 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ГНК - Инвест» - удовлетворить.
Взыскать с Томини А. В. (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «ГНК - Инвест» (ИНН 1841013546) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 586 048 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 720 руб. 98 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.<адрес>
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.