ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некозыревой С. А. к Жидковой О. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения.
Судья, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, заключенного между сторонами, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Заключенное мировое соглашение не нарушает требований закона, не ущемляет права и интересы иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Некозыревой С. А. к Жидковой О. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, мировое соглашение в следующей редакции:
Некозырева С. А., зарегистрированная по адресу: <адрес> (далее - Истец), и Жидкова О. С., зарегистрированная по адресу: <адрес> (далее - Ответчик), совместно именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Ленинским районным судом <адрес>, руководствуясь статьями 39, 153.8–153.11, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем.
1. Предмет спора и обстоятельства заключения Соглашения
1.1. Истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причинённого принадлежащему Истцу автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе <адрес>Ж по <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика (далее - ДТП).
1.2. Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика 241 170 рублей в счёт возмещения материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ИП Крылова В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ) и судебных расходов в размере 20 235 рублей (12 000 рублей - оплата оценочной экспертизы, 8 235 рублей - государственная пошлина), а всего 261 405 рублей.
1.3. Стороны пришли к соглашению о прекращении спора на условиях, изложенных в настоящем Соглашении.
2. Условия урегулирования спора
2.1. Стороны установили, что в полном и окончательном возмещении ущерба, причинённого имуществу Истца в результате ДТП, а также всех иных убытков и расходов Истца, связанных с ДТП и рассмотрением дела, Ответчик выплачивает Истцу 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей (далее - Сумма).
2.2. Ответчик уплачивает Истцу всю Сумму единовременно, в день подписания Соглашения - ДД.ММ.ГГГГ, - наличными денежными средствами.
2.3. Подписывая Соглашение, Истец подтверждает, что Сумма в размере 180 000 рублей получена ею от Ответчика полностью, наличными, в момент подписания Соглашения. Претензий по размеру, срокам и способу расчёта Истец не имеет. Настоящий пункт имеет силу расписки Истца в получении денежных средств.
2.4. Обязательство Ответчика по уплате Суммы считается исполненным в полном объёме с момента передачи денежных средств Истцу.
3. Отказ Истца от части требований. Подтверждения Истца
3.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части, превышающей Сумму, в том числе от требований о взыскании: разницы между заявленной стоимостью восстановительного ремонта и Суммой; расходов на проведение оценки (экспертизы); расходов по уплате государственной пошлины; расходов на оплату услуг представителя; процентов по статье 395 ГК РФ; любых иных убытков и расходов, связанных с ДТП (в том числе утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию и хранение автомобиля).
3.2. После получения Суммы Истец не имеет и не будет предъявлять к Ответчику каких-либо материальных и иных требований, связанных с ДТП и повреждением автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак Х 697 ЕЕ 65, в том числе в связи с выявлением впоследствии скрытых повреждений.
4. Судебные расходы
4.1. Судебные расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением дела (включая дело №), в том числе расходы на оплату оценочной экспертизы, государственную пошлину, услуги представителей, почтовые расходы, а также расходы, связанные с подачей и рассмотрением заявления об отмене заочного решения, Сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той Стороне, которая их понесла. Расходы Истца учтены Сторонами при определении Суммы.
4.2. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в порядке и размере, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Оставшаяся часть государственной пошлины возмещению Ответчиком не подлежит.
6. Заключительные положения
6.1. Стороны просят суд утвердить Соглашение и прекратить производство по делу.
6.2. Последствия утверждения Соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Сторонам разъяснены и понятны.
6.3. Стороны подтверждают, что заключают Соглашение добровольно, без принуждения, обмана и заблуждения, его содержание и значение им понятны, Соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
6.4. Соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.
6.5. Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для суда.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Корсакова