РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Краснощековой И.Г., при секретаре Степновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.№» к Быкову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Быкова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148 034 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Быковым А.Е. был заключен кредитный договор № KD107757008068, по условиям которого АО «ВУЗ-банк» предоставило ответчику сумму займа в общем размере 110 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях предусмотренных договором. АО «ВУЗ-банк» свои обязательства по предоставлению займа выполнило надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст», и от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы», право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № перешло к ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в отношении наследственного имущества открыто наследственное дело, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Быков А.Е.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Быков А.Е. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Третьи лица нотариус Фомушкина В.В. и Быкова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Быковым А.Е. заключен кредитный договор № KD107757008068, по условиями которого Быкову А.Е. был предоставлен кредитный лимит в размере 110 000 руб., в рамках которого Заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат.
Согласно графику платежей, между сторонами был согласован график платежей по кредитному договору, сумма кредитного лимита – 110 000 руб., срок погашения – 42 месяца, ставка 0,11% в день, дата платежа - 20-е число каждого месяца, дата платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
АО «ВУЗ-банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа – в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» (Цедент) и ООО «Финтраст» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом согласно Приложению № (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» (Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки права требования (цессии), в том числе от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Быковым А.Е., перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является правопреемником АО «ВУЗ-банк».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ Быков А. Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).
Судом установлено, что после смерти Быкова А.Е. открыто наследственное дело №.
Согласно сведениям, полученным от нотариуса, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился брат умершего Быков А. Е. (л.д. 39).
Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Быкову А. Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, кадастровой стоимостью 44 790 руб. 07 коп. (л.д. 98, 107).
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Быков А. Е., являясь наследником Быкова А. Е., стал должником перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 148 034 руб. 39 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между АО «ВУЗ-банк» и Быковым А.Е., включал в себя график платежей и предусматривал возврат задолженности периодическими платежами - ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не установлено, истец доказательств перерыва срока исковой давности в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставил, в том числе, по запросу суда.
Исходя из вышеизложенного, срок обращения в суд с иском за защитой нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.<адрес>