ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Натальи Михайловны к Большакову Егору Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо УВМ ОП № УМВД России по <адрес>, с участием: прокурора Диденко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена истцом в порядке наследования после смерти мужа Карпова С.И. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является внуком истца, до переезда во Владивосток постоянно проживал в <адрес>. По семейным обстоятельствам, ввиду смерти матери ответчика, он приехал во Владивосток, где для целей найти работу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире истца, однако фактически в ней не проживал, бремя содержания не нес. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в Санкт-Петербург на постоянное место жительства и больше не возвращался. С этого времени о месте нахождения ответчика истцу ничего не известно. Иных оснований для пользования квартирой у ответчика не имеется. Договорных обязательств между сторонами не заключалось, личных вещей ответчика в квартире нет. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 16,7 кв.м., по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.
Истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, явку своего представителя не обеспечила.
Ответчик Большаков Е.А. в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился, о времени и месте слушания дела, а также о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству, извещался отдельными заказными письмами с уведомлением по последнему известному месту жительства – месту регистрации, однако конверты с повестками остались невостребованными адресатом. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Учитывая задачи судопроизводства, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилось.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 16,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после Карпова С.И., право собственности у которого на указанное жилье возникло ДД.ММ.ГГГГ. Право истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик Большаков Е.А.
Согласно исковому заявлению, регистрация ответчика по адресу спорной квартиры была вызвана просьбой последнего для его трудоустройства.
Из искового заявления следует, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, совместное хозяйство с ней не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, самостоятельных прав пользования им не имеет. Права истца на спорное жилое помещение никем не оспариваются. Ответчик в квартире никогда не проживал, личных вещей в ней не хранил, выехал из <адрес> в <адрес> в 2021 году. Намерения вернуться в квартиру для проживания не выражал.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению свободно осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета по адресу спорного помещения не снялся.
Поскольку из материалов дела следует, что право собственности истца на спорную квартиру никем не оспорено, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи истца в настоящее время не является, действующее соглашение о порядке пользования жилым помещением либо его частью отсутствует, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст.ст. 30, 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению. Основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.
Руководствуясь статьями 194 – 214, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Карповой Натальи Михайловны (ИНН № Большакову Егору Алексеевичу (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Большакова Егора Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 16,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Большакова Егора Алексеевича в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.