ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Педрико О.А., при секретаре Дорошенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к Нафикову А. В. о взыскании материального ущерба, установил:
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к Нафикову А.В. в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 408 122, 41 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на дефектную ведомость в размере 4 000 руб., расходы на эвакуацию 17 000 руб., штрафную неустойку в размере 10 666, 67 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 498 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования сервиса каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды, с которым ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, был арендован автомобиль BMW 420D, гос. номер №. Транспортное средство было передано ответчику в исправном состоянии, без каких-либо замечаний. Однако в период аренды указанное транспортное средство получило механические повреждения, о чем ответчик уведомил службу поддержки клиентов Cars7 и представил фотографии повреждений автомобиля.
Право требования возмещения ущерба, неустоек было передано от ООО «Успех» истцу по договору уступки права требования.
Представитель истца ООО «Триумф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Нафиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Триумф» является собственником транспортного средства BMW 420D, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 77).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Нафиковым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось (л.д.8).
Из справки ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончанию указанных действий ответчик в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «№» (л.д. 16).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.09 мин. 49 сек. Глебова И.Е. передал ООО «Успех» автомобиль BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, представлен фотоотчет, согласно которому указанный автомобиль не имел механических повреждений (л.д. 20-25).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин. 15 сек. ООО «Успех» передало ответчику автомобиль BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, фотоотчет не представлен (л.д. 26).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 39 мин.09 сек. ООО «Успех» принял от ответчика автомобиль BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, представлен фотоотчет, согласно которому указанный автомобиль не имел механических повреждений (л.д. 27-30).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. 18 сек. ООО «Успех» передало ответчику автомобиль BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, фотоотчет не представлен (л.д. 31).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин.39 сек. ООО «Успех» принял от ответчика автомобиль BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, представлен фотоотчет, согласно которому указанный автомобиль не имел механических повреждений (л.д. 32-34).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 24 мин. 35 сек. ООО «Успех» передало ответчику автомобиль BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, фотоотчет не представлен (л.д. 35).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 38 мин.40 сек. ООО «Успех» принял от ответчика автомобиль BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, представлен фотоотчет, согласно которому указанный автомобиль не имел механических повреждений (л.д. 36-38).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 29 мин. 31 сек. ООО «Успех» передало ответчику автомобиль BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, фотоотчет не представлен (л.д. 35).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин.53 сек. ООО «Успех» принял от ответчика автомобиль BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, представлен фотоотчет, согласно которому указанный автомобиль имеет механические повреждения (л.д. 40-48).
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, который исполнялся каждой из сторон.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Пунктом 6.1.2 правил пользования сервисом Каршериннг Cars7 к договору аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), и если повреждения присутствуют, то зафиксировать выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение Cars7.
Перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (пункт 7.6 Приложения № к договору аренды транспортного средства без экипажа).
В соответствии с пунктом 9.2 договора арендатор обязуется возместить причиненные Арендодателю убытки (ущерб) в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками транспортного средства, актами приема-передачи автомобиля.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.
Согласно экспертному заключению ИП Алтухов И.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость запасных частей, с учетом годных остатков, для транспортного средства BMW 4-Series, гос. номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска составляет 1 408 122,41 руб. (л.д. 58-69).
Кроме того, для выявления скрытых повреждений, возникших в результате ДТП, истцом проводилась дефектовка повреждений транспортного средства. Расходы на проведение дефектовки подтверждаются заказ-наря<адрес> на услугу дефектовки (л.д. 72),а также кассовым чеком ИП Набоких С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (л.д. 73).
Доказательств иного размера ущерба, суду не представлено.
За оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом было оплачено 10 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора Арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовывавшихся за Арендатором по настоящему Договору, любым третьим лицам в соответствии с действующим законодательством без согласия Арендатора.
25.112025 между ООО «Успех» и ООО «Триумф» был заключен договор уступки права (требования) № по условиям которого к ООО «Триумф» перешло право требования к ответчику по договору аренды вышеуказанного транспортного средства (л.д. 78).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, истец ООО «Триумф» является правопреемником ООО «Успех».
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика автомобилю истца были причинены повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.
Таким образом, принимая во внимание экспертное заключение ИП Алтухов И.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое никем не оспорено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 1 408 122,41 руб., а также расходы на дефектную ведомость в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.4. Положения об ответственности за нарушение условия Договора аренды транспортного средства без экипажа оплата всех предусмотренных настоящим Положением штрафов, безвозмездных пожертвований, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора производится в соответствии с условиями Договора, Положениями и Приложениями к Договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем разделе, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.
Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате штрафов и иных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) составляет 10 666, 67 руб., из расчета: 1 000 руб./3 дня х 32 дней.
Таким образом, штраф за просрочку по оплате ущерба, штрафов и иных платежей составляет 10 666,67 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Положения об ответственности, за нарушение условий Договора в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) Арендатора, Арендатор возмещает Арендодателю все расходы, связанные с возвратом автомобиля (со штрафных (специализированных) стоянок и пр.). Расходы на эвакуацию автомобиля подтверждаются квитанцией-договором № с ИП Сташков К.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., квитанцией-договором № с ИП Сташков К.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб., квитанцией-договором № с ИП Сташков К.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (л.д. 74-76). Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на эвакуацию автомобиля в размере 17 000 руб. (5 000 руб.+6 000 руб.+6 000 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 498 руб., по оплате досудебной оценки в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН №) к Нафикову А. В. (№) о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Нафикова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 408 122,41 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на дефектную ведомость в размере 4 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 17 000 рублей, штрафную неустойку в размере 10 666,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 498 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Педрико