РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н., с участием ответчика Стрекозовой (Касушкиной) М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к Касушкину А. А., Стрекозову М. А., Стрекозовой (Касушкиной) М. А., Касушкину А. А. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором указал, что за период с 01.12.2020 по 30.04.2025 у ответчиков по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 227156,91 руб., пени за период с 10.02.2021 по 31.05.2025 в размере 27859,82 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2020 по 30.04.2025 в размере 227156,91 руб., пеню за период с 10.02.2021 по 31.05.2025 в размере 27859,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8651 рублей.
Представитель АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Стрекозова М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, реструктуризировать долг и предоставить рассрочку его уплаты.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ответчики Касушкин А.А., Стрекозов М.А., Стрекозова (Касушкина) М.А., Касушкин А.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2020 по 30.04.2025 составляет 227156,91 руб.
Вместе с тем, довод ответчика Стрекозовой М.А. о применении срока исковой давности заслуживает внимания.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22).
Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен 06.11.2025, отменен по заявлению должника 29.01.2026, настоящий иск подан в суд– 16.07.2026.
Таким образом, в период с 06.11.2025 по 29.01.2026 имело место приостановление течения срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 16.07.2026. С момента отмены судебного приказа (29.01.2026) до момента обращения с иском в суд (16.07.2026) прошло 5 месяцев и 17 дней, в связи с чем все требования, срок исковой давности по которым не истек на момент обращения за судебным приказом, в силу ч. 4 ст. 204 ГК РФ признаются предъявленными в пределах срока исковой давности.
Таким образом, пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года (включительно), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с октября 2022 года по апрель 2025 года в размере 183079,53 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.02.2021 по 31.05.2025 в размере 27 859,82 руб.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, требование о взыскании с ответчиков пени, начисленных на задолженность за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока давности.
С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пеня, возникшая с октября 2022 года в размере 25518,13 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2022 года по апрель 2025 года в размере 183079,53 руб., пеня за период с октября 2022 года по май 2025 года в размере 25518,13 руб.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера начисленной пени, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ,
Между тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика каких-либо доказательств явной несоразмерности пени суду не представлено.
Оценивая соразмерность пени, суд принимает во внимание длительность периода неисполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов (более четырех лет с февраля 2021 года по май 2025 года) и общую сумму образовавшейся задолженности, составляющую 227 156,91 рублей. Заявленный истцом размер пени (27 859,82 рублей) составляет всего около 12% от суммы основного долга, что с учетом значительного периода просрочки является минимальной и справедливой мерой ответственности. Начисленная пеня по своей величине не только не превышает разумных пределов, но и полностью отвечает компенсационной природе неустойки, направленной на восстановление нарушенных прав поставщика энергоресурсов. Дополнительное снижение пени в данном случае нарушит баланс интересов сторон.
Рассматривая требование ответчика о реструктуризации долга и предоставлении рассрочки его уплаты, суд также приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Предоставление рассрочки является исключительной мерой, которая должна быть обусловлена наличием объективных, уважительных и непреодолимых препятствий для единовременного исполнения судебного акта.
Однако ответчиком в материалы дела не представлено документов, подтверждающих её тяжелое материальное положение, отсутствие дохода, состояние здоровья или иные заслуживающие внимания обстоятельства, которые делали бы невозможным исполнение решения суда в общем порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7076,31 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Касушкина А. А. (<данные изъяты>), Стрекозова М. А. (<данные изъяты>), со Стрекозовой (Касушкиной) М. А. <данные изъяты> Касушкина А. А. <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с октября 2022 года по апрель 2025 года в размере 183079,53 руб., пеню за период с октября 2022 года по май 2025 года в размере 25518,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7076,31 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.И. Башмакова
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026.