ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Тыняной М.А., при секретаре Сорокине Е.А., с участием:
государственного обвинителя Кранбихлер А.В., подсудимой Волчковой С.В., защитника Буртовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волчковой С.В., /________/, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волчкова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Так, она в период времени с 00 часов 00 минут 13 августа 2025 года до 16 часов 48 минут 14 августа 2025 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершила кражу имущества в крупном размере, принадлежащего ФИО2 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
так, Волчкова С.В., правомерно находясь в квартире /________/ дома /________/ по /________/, где проживают ФИО2, Потерпевший №1, и, увидев, что Потерпевший №1 спит и контроль за сохранностью имущества не осуществляет, нуждаясь в ценном имуществе, решила тайно похитить указанное имущество, с целью последующего личного использования.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (Волчкова С.В.) в указанный период времени, находясь в квартире /________/ дома /________/ по /________/, осмотрев находящееся в указанной квартире имущество, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений взяла из верхней части шкафа-купе находящегося в прихожей указанной квартиры: два меховых женских пальто, одно полупальто женское, костюм женский черного цвета, принадлежащие ФИО2, жилетку мужскую, галстук, принадлежащие Потерпевший №1, из нижней части шкафа-купе: две пары замшевых женских сапог, одну пару женских туфлей, принадлежащих ФИО2, одну пару мужских туфлей, одну пару мужских ботинок, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, Потерпевший №1, она (Волчкова С.В.) в указанный период времени, пройдя в гостевую комнату указанной квартиры, где из шкафа-купе взяла коробку, в которой находились ювелирные изделия: колье - изделие из золота 585 пробы с сочетанием золота лимонного цвета; цепь - изделие из золота 585 пробы размера 50, весом 16,8 гр.; браслет - изделие из золота 585 пробы с 9-ю вставками из фианитов; глидерный браслет, имеющий маркировку в виде надписи «/________/»; серьги - парное позолоченное изделие, с круглыми подвесками, украшенные кристалами «/________/»; серьги - парное изделие с фианитами, принадлежащие ФИО2, предварительно сложив в пакет, который ранее взяла в помещении указанной квартиры.
После чего, Волчкова С.В., находясь также в указанной комнате, с журнального столика, расположенного около кровати взяла: маникюрную лампу «/________/»; духи «/________/»; аппарат для маникюра «/________/»; набор для маникюра - состоящий из пилок для ногтей в количестве 14 штук; лак для ногтей различных цветов и наименований в количестве 22 штук и 26 штук, находящиеся в двух картонных коробках; один флакон средства для удаления кутикулы, один флакон супер эффективного геля для снятия всех видов гель-лака, один флакон жидкости для обезжиривания и снятия липкого слоя, песочные шлифовальные колпачки в количестве 22 штук (малых и больших размеров), находящихся в полиэтиленовой упаковке; настольный вентилятор, один флакон крема для лица «/________/», а также со спинки кровати, расположенной около журнального столика указанной комнаты взяла - сотовый телефон «/________/» (модель которого, в ходе следствия не установлена), коробку из-под сотового телефона «/________/» в которой находился сотовый телефон «/________/», которые в последующем сложила в пакет, который ранее взяла в помещении указанной квартиры.
Затем, Волчкова С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в спальную комнату, указанной квартиры, откуда из ящика комода взяла: ноутбук «/________/» модели /________/; планшет «/________/», которые в последующем сложила в пакет, который ранее взяла в помещении указанной квартиры.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и Потерпевший №1, она Волчкова С.В. проследовала на кухню указанной квартиры, откуда со стола взяла: тонометр автоматический марки «/________/», с полки шкафа: одну кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 3 литра; проследовав в коридор указанной квартиры, из холодильника взяла: продукты питания (одну палку колбасы, одну упаковку грудки куриной, одну упаковку сыра, одну упаковку сливочного масла, одну упаковку слоенного теста), предварительно сложив похищенное имущество в пакет, который ранее взяла в помещении указанной квартиры, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО2 и Потерпевший №1
После этого, она (Волчкова С.В.), с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО2 и Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, она (Волчкова С.В.), умышленно, с корыстной целью, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:
- меховое женское пальто, стоимостью 37 777 рублей;
- меховое женское пальто, стоимостью 31 696 рублей;
- полупальто женское, стоимостью 14 717 рублей;
- одну пару замшевых женских сапог, стоимостью 3000 рублей;
- одну пару замшевых женских сапог, стоимостью 7500 рублей;
- одну пару женских туфлей, стоимостью 2500 рублей;
- колье - изделие из золота 585 пробы с сочетанием золота лимонного цвета, стоимостью 243 703 рублей,
- цепь - изделие из золота 585 пробы размера 50, весом 16,8 гр., стоимостью 49 042 рублей;
- браслет - изделие из золота 585 пробы с 9-ю вставками из фианитов, стоимостью 113 982 рублей;
- глидерный браслет, имеющий маркировку в виде надписи «/________/» стоимостью 13 625 рублей;
- серьги - парное позолоченное изделие, с круглыми подвесками, украшенные кристалами «/________/», стоимостью 16 391 рубль;
- серьги - парное изделие с фианитами, стоимостью 100 000 рублей;
- маникюрную лампу «/________/ », стоимостью 1000 рублей;
- аппарат для маникюра «/________/», стоимостью 1000 рублей;
- один флакон крема для лица «/________/», стоимостью 4000 рублей;
- сотовый телефон «/________/», стоимостью 20 000 рублей;
- ноутбук «/________/» модели /________/, стоимостью 10 000 рублей;
- духи «/________/», набор для маникюра - состоящий из пилок для ногтей в количестве 14 штук;
-лак для ногтей различных цветов и наименований в количестве 22 штук и 26 штук, находящихся в двух картонных коробках;
-один флакон средства для удаления кутикулы, один флакон супер эффективного геля для снятия всех видов гель-лака, один флакон жидкости для обезжиривания и снятия липкого слоя, песочные шлифовальные колпачки в количестве 22 штук (малых и больших размеров), находящихся в полиэтиленовой упаковке;
-настольный вентилятор, сотовый телефон «/________/» (модель которого в ходе следствия не установлена),
-коробку из-под сотового телефона «/________/»,
-планшет «/________/», тонометр автоматический марки «/________/»,
-одну кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 3 литра;
-продукты питания (одну палку колбасы, одну упаковку грудки куриной, одну упаковку сыра, одну упаковку сливочного масла, одну упаковку слоенного теста), полиэтиленовые пакеты в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 669 933 рубля, чем причинила потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.
Она же (Волчкова С.В.), умышленно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:
- жилетку мужскую стоимостью 1000 рублей;
- галстук, не представляющий имущественной ценности,
- одну пару мужских туфлей, стоимостью 2000 рублей;
-одну пару мужских ботинок, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Волчкова С.В. вину в совершении преступления признала частично, указала, что не согласна с перечнем похищенного имущества указанного потерпевшими, все похищенное имущество она вернула, имущество, которое ею не было возвращено, она не похищала, от дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Волчкова С.В. показала, что около 21:00 часов 13.08.2025 она направилась на работу, а именно: в «/________/», расположенный по /________/. Хочет уточнить, что в данном заведение она (Волчкова С.В.) осуществляет уборку посуды. Изначально она (Волчкова С.В.) планировала доехать на работу на автобусе, однако поскольку длительное время не могла его дождаться, то она (Волчкова С.В.) направилась с остановки общественного транспорта площадь Кирова пешком. Когда она (Волчкова С.В.) проходила мимо магазина кондитерский изделий «/________/», расположенного по /________/ то она (Волчкова С.В.) обратилась к ранее незнакомому ей мужчине с просьбой дать зажигалку, так как свою оставила дома. В настоящий момент от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут – Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него находилась бутылка пива или водки. Потерпевший №1 не отказал ей и дал ей свою зажигалку. В тот момент, когда она (Волчкова С.В.) закурила, то у них с Потерпевший №1 завязался диалог. В ходе разговора с Потерпевший №1 она (Волчкова С.В.) узнала, что он поругался со своей супругой и у него серьезные проблемы в семейной жизни. В тот момент она (Волчкова С.В.) его поддержала, сказала, что все наладится. В какой-то момент она (Волчкова С.В.) сказала, что ей нужно идти на работу, и она торопится. Однако Потерпевший №1 предложил остаться с ним и взамен этого он готов ей был дать денежные средства в сумме - 5000 рублей. Данная сумма была гораздо больше той, что она (Волчкова С.В.) зарабатывает за день. Изначально она (Волчкова С.В.) отказалась брать денежные средства, однако в последующем, решила взять данные денежные средства, а также согласилась на последующее предложение о том, чтобы провести совместно время. В последующем, они направились с Потерпевший №1 до магазина «/________/», расположенного по /________/, где он приобрел продукты питания. После чего они доехали на такси до магазина «/________/», расположенного по /________/, так как надеялись там приобрести алкогольную продукцию. Около 22:00 часов 14.08.2025 они доехали до вышеуказанного магазина, однако им там не продали алкоголь, в связи с чем Потерпевший №1 в данном магазине купил кисломолочную продукцию (кефир, снежок, молоко). Далее, когда они вышли из данного магазина, то она (Волчкова С.В.) вызвала такси, и они доехали до магазина «/________/», где находилась ее знакомая, которая продала ей бутылку коньяка. Данную бутылку коньяка оплатил Потерпевший №1
Уже после этого они на такси доехали до места жительства Потерпевший №1, а именно: до дома /________/ по /________/. Зайдя во второй подъезд обозначенного дома, они поднялись на 6 этаж. Квартира, в которой проживал Потерпевший №1, была ограждена дверью секционного типа, при открытии которой находилось две квартиры. Когда она (Волчкова С.В.) зашла в квартиру, то Потерпевший №1 предложил ей проследовать до кухни. Относительно квартиры, в которую ее пригласил Потерпевший №1, может сказать следующее: квартира трехкомнатная. При входе имеется платяной шкаф, а также обувница и холодильник. Далее, если пройти мимо шкафа, то находится спальная комната, гостевая комната и кухня. Они все расположены с левой стороны относительно входной двери. С правой стороны относительно входной двери находится еще одна спальная комната. В гостиной комнате присутствует большая часть мебели: диван, шкаф, стол, также имеется выход на балкон. Хочет, что на кухне имеется гарнитур, на котором имеется ряд предметов, а именно: микроволновая печь, чайник, ряд фильтров для воды, миксер, блендеры. Также присутствует мойка, над которой имеется металлическая конструкция, предназначенная для хранения моющих средств.
Когда она (Волчкова С.В.) зашла на кухню, то они сели за стол и стали распивать спиртные напитки, общаться на отвлеченные темы. На тот момент она (Волчкова С.В.) выпивала коньяк, пиво, а Потерпевший №1 пил водку. Ранее она (Волчкова С.В.) говорила о том, что помимо них в квартире находилась еще одна девушка, однако видимо ее не так поняли. С момента того, как она (Волчкова С.В.) пришла в квартиру к Потерпевший №1 и до момента ее ухода с похищенным имуществом более никого не было. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 предложил зайти к нему в спальню, которая расположена с правой стороны относительно входной двери. Когда они пришли в спальню, то Потерпевший №1 уснул. Никакой половой связи у них с ним не было, почему об этом говорит потерпевший она (Волчкова С.В.) не знает.
В последующем, убедившись, что в квартире никого нет, у нее возник умысел на хищение имущества из квартиры. Она (Волчкова С.В.) понимала, что тем самым совершает преступление, однако данный момент ее не остановил. На тот момент она (Волчкова С.В.) испытывала материальные трудности, в связи с чем она (Волчкова С.В.) решила взять ряд имущества, с целью использования в личных целях. Изначально она (Волчкова С.В.) проследовала на кухню, где взяла пакет, для того чтобы была возможность сложить куда-то имущество и было удобно выносить похищенные вещи. Далее, после того, как она (Волчкова С.В.) взяла пакет, то она (Волчкова С.В.) направилась в прихожую, где увидела шкаф-купе. Далее она (Волчкова С.В.) отодвинула дверцу шкафа-купе и увидела достаточно много женских вещей, которые стала последовательно складывать в пакет, а именно: шубу норковую черного цвета, шубу норковую коричневого цвета, пальто белого цвета (ранее она (Волчкова С.В.) говорила, что это шуба, однако поскольку не разбирается в изделиях), женский костюм черного цвета. После чего она (Волчкова С.В.) обратила внимание, что внизу в шкафу находится ряд коробок с обувью. Так, она (Волчкова С.В.) взяла две пары замшевых женских сапог, мужские туфли черного цвета, мужские ботинки черного цвета. Какая-то обувь находилась в коробках и она (Волчкова С.В.) ее предварительно оттуда достала, какая-то часть обуви просто находилась на полу. После чего сложив данные вещи в пакет, она (Волчкова С.В.) увидела, что на вешалке находится синий жилет с галстуком, который она (Волчкова С.В.) также решила взять, в связи с чем сняла его и положила в пакет к остальному имуществу, которое она (Волчкова С.В.) ранее похитила. В последующем, убедившись, что Потерпевший №1 не проснулся, то она (Волчкова С.В.) проследовала к шкафу-купе, который расположен в гостиной комнате. Когда она (Волчкова С.В.) его открыла, то увидела, что там на центральной полке находится синяя коробочка, предназначенная для золотых украшений, как и говорила ранее, изначально она (Волчкова С.В.) ее не открывала, сделала она (Волчкова С.В.) это лишь дома. В данной коробочке находилось следующее имущество: цепь, серьги, 2 браслета, (какой они пробы и какой фирмы она (Волчкова С.В.) не обращала внимания). Более никаких украшений она (Волчкова С.В.) не брала, в связи с чем потерпевшая сторона настаивает на хищении еще сережек и цепи она (Волчкова С.В.) не знает. Данную коробку с украшениями она (Волчкова С.В.) положила в пакет, который она (Волчкова С.В.) поставила в последующем около входной двери и приносила в последующем похищенное имущество именно к тому месту. В последующем, она (Волчкова С.В.) обратила внимание на журнальный столик, который находился около кровати в гостиной комнате. С данного журнального столика она (Волчкова С.В.) взяла следующее имущество: маникюрную лампу «/________/», духи «/________/» 75 мл., сотовый телефон «/________/» в корпусе синего цвета, аппарат для маникюра «/________/», набор для маникюра, а именно: набор пилок для ногтей в количестве 14 штук, лак для ногтей в количестве 48 штук, средство для удаления кутикулы, средство для снятия гель-лака, жидкость для обезжиривания ногтей, набор колпачков песочных шлифовальных,вентилятор настольный. Хочет отметить, что никакой крем для лица «/________/» она (Волчкова С.В.) не брала. Данное имущество, она (Волчкова С.В.) также положила в пакет. После чего она (Волчкова С.В.) увидела, что на спинки кровати, рядом с которой находился журнальный столик находился сотовый телефон «/________/», который она (Волчкова С.В.) также решила похитить и положила в пакет. Далее она (Волчкова С.В.) направилась в спальную комнату, расположенную рядом с гостевой, и обратила внимание на комод. Когда она (Волчкова С.В.) открыла второй ящик комода, то увидела там ноутбук «/________/» в корпусе белого цвета с зарядным устройством, который она (Волчкова С.В.) забрала и отнесла в коридор, где находился пакет с похищенными вещами. Хочет отметить, что из данного комода она (Волчкова С.В.) ничего более не брала, в том числе планшет «/________/». Перед тем как выйти из квартиры, то она (Волчкова С.В.) вновь зашла на кухню, и с обеденного стола тонометр автоматический «/________/». Более с кухни она (Волчкова С.В.) ничего не брала. После чего она (Волчкова С.В.) подошла к холодильнику, откуда взяла ряд продуктов питания, а именно: фрукты, кофе, конфеты. В последующем, она (Волчкова С.В.), взяв пакет с похищенным имуществом, вышла из квартиры. Когда выходила, то прикрыла дверь, как ей показалась, она автоматически закрылась. Хочет отметить, что Потерпевший №1 все это время спал, в связи с чем ее действия были незаметны для окружающих лиц. О том, что она (Волчкова С.В.) совершила хищение имущества она (Волчкова С.В.) никому не говорила. Далее она (Волчкова С.В.) проследовала с вышеуказанным имуществом домой. В последующем, на следующий день - 15.08.2025 она (Волчкова С.В.) поехала в гости к своей знакомой - ФИО9, где передала сотовый телефон «/________/», который ранее похитила.
11.09.2025 к ней по местожительства приехали сотрудники ОМВД России по /________/. После чего она (Волчкова С.В.) проследовала в ОМВД России по /________/ и сообщила сотрудникам о совершенном с ее стороны преступлении.
12.09.2025 со стороны следователя СО ОМВД России по /________/ лейтенанта юстиции ФИО8 была произведена выемка похищенного с ее стороны имущества, за исключением тех вещей, которые она (Волчкова С.В.) обозначила, что не брала из квартиры.
В настоящий момент от сотрудников полиции ей стало известно, что имущество, которое ею было похищено, принадлежит – Потерпевший №1 и ФИО10 Ранее она (Волчкова С.В.) не была с ними знакома, у них никогда никаких долговых обязательств перед ней не было. Право на пользование и распоряжение своим имуществом они ей не давали. С перечнем похищенного имущества она (Волчкова С.В.) не согласна.
Она не похищала ряд следующего имущества:
-серьги - парное изделие с фианитами,
-колье - изделие из золота 585 пробы размера 50, весом 16,8 гр.,
-планшет «/________/»,
-кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 3 литра,
-продукты питания (одну палку колбасы, одну упаковку грудки куриной, одну упаковку сыра, одну упаковку сливочного масла, одну упаковку слоенного теста),
-крем для лица «/________/».
Со стоимостью ущерба не согласна лишь в той части имущества, которые она не брала, потому что это имущество она в действительности не похищала и такой ущерб потерпевшей стороне не могла причинить
Ей было продемонстрировано заключение эксперта /________/ от 06.11.2025, согласно которому «рыночная стоимость представленных ювелирных украшений (2-х браслетов, серег и колье), с учетом их фактического состояния, в ценах действовавших на 14.08.2025 составляла: 387 701 рублей, в том числе по каждой позиции: колье - 243 703 рублей, браслет №1 - 113 982 рубля, браслет №2 - 13625 рублей, серьги - 16 391 рублей». Кроме того, рыночная стоимость двух меховых пальто и полупальто, с учетом их фактического состояния, в ценах, действовавших на 14.08.2025 год составляла: 84.190 рублей, в том числе по каждой позиции составляет: «пальто женское №1 - 37 777 рублей, пальто женское №2 - 31 696 рублей, полупальто женское -14717 рублей. В силу того, что эксперт обладает специальными знания в рассматриваемом вопросе, то оснований не доверять вывода эксперта относительно ценовой категории у нее не имеется.
Сотовый телефон «/________/» она (Волчкова С.В.) действительно хотела продать своей знакомой - ФИО9, поскольку нуждалась в денежных средствах, хотела заплатить за аренду квартиры.
Ей была похищена коробка из-под сотового телефона «/________/», которая находилась на спинке дивана, расположенного в гостиной комнате. В данной коробке находился сотовый телефон «/________/». Также похищен сотовый телефон «/________/», который находился в спальной комнате, расположенной с правой стороны от туалета.
Вину в совершении преступления признает частично, так как факт хищения из квартиры /________/ дома /________/ по /________/ не отрицает, не согласна лишь с перечнем похищенного имущества (Том № 2 л.д. 52-56, 65-68, 78-84, л.д. 146-150, Том №2 л.д. 159-161).
Оценивая показания подсудимой Волчковой С.В., данные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить их в основу приговора в той части, в которой они подтверждают совершение подсудимой преступления, установленного судом, показания подсудимая в ходе следствия давала в присутствии защитника, о фактах оказания на нее давления сотрудниками полиции не сообщала, поэтому суд не находит оснований для признания указанных показаний недопустимым доказательством, однако суд критически относится к показаниям подсудимой в той части, в которой она отрицает хищение части имущества и расценивает эти показания как способ защиты, несмотря на непризнание подсудимой своей вины в совершении преступления ее вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, согласно которому в период времени с 13.08.2025 по 14.08.2025 неустановленное лицо похитило имущество на сумму 543 320 рублей (Том №1 л.д.20).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому в период с 13.08.2025 по 14.08.2025 неустановленное лицо совершило хищение на 60 000 рублей (Том №1 л.д.22).
Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2025, согласно которому был произведен осмотр квартиры /________/ дома /________/ по /________/. Со слов участвующего в ходе осмотра Потерпевший №1 в период времени с 13.08.2025 по 14.08.2025 было совершено хищение имущества из вышеуказанной квартиры (Том №1 л.д.42-50).
Показаниями потерпевшей ФИО2 от 24.09.2025, согласно которым по адресу: /________/ проживает с супругом - Потерпевший №1 На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах /________/ не состоит, ранее не судима. В настоящий момент трудоустроена в Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждение /________/ в должности заведующей хозяйством, заработная плата составляет - 50 000 рублей.
Около 19:00 часов 12.08.2025 у них с супругом - Потерпевший №1 возник конфликт, вследствие чего они поругались. Далее она (ФИО2) приняла решение переночевать у их сына - ФИО10, который в настоящий момент проживает отдельно от них.
13.08.2025 она (ФИО2) вернулась домой около 06:30 часов, чтобы убедиться, что дома все в порядке. После чего уехала на работу, далее вернулась домой около 15:30 часов 13.08.2025, чтобы взять сменные вещи и обратно поехала переночевать к сыну - ФИО10 Хочет отметить, что проживают они с супругом в подъезде /________/ на 6 этаже дома /________/ по /________/ Квартира у них трехкомнатная. При входе у них имеется платяной шкаф, а также обувница и холодильник. Далее, если пройти мимо шкафа, то находится спальная комната, гостевая комната и кухня. Они все расположены с левой стороны относительно входной двери. С правой стороны относительно входной двери находится еще одна спальная комната. Хочет отметить, что в кухне имеется гарнитур, на котором имеется ряд предметов, а именно: микроволновая печь, чайник, ряд фильтров для воды, миксер, блендеры. Также присутствует мойка, над которой имеется металлическая конструкция, предназначенная для хранения моющих средств.
14.08.2025 около 06:30 часов она (ФИО2) вновь приехала до дома. Когда она (ФИО2) зашла на лестничную площадку, то увидела, что секционная дверь, которая отделяла две квартиры от площадки не была закрыта на замок. Обычно вся семья закрывает данную дверь на замок. После чего она (ФИО2) открыла входную дверь в квартиру, она также была не заперта. Хочет отметить, что она закрывается автоматически. Далее, когда зашла в квартиру обратила внимание, что на кухне горит свет. Когда зашла на кухню, то увидела, что на столе стоят стопки и алкоголь, на тот момент она (ФИО2) поняла, что супруг - Потерпевший №1 выпивал и спит. После этого, она (ФИО2) увидела, что шкаф-купе, который расположен в гостевой комнате находится в приоткрытом состоянии и имеется беспорядок на полках. Хочет отметить, что на центральной полке отсутствует ряд золотых украшений, а именно:
1) Цепь 585 пробы, весом - 16,68 грамма (золото), размер - 50. Данную цепь она (ФИО2) приобретала 27 июня 2017 года за 49 042 рублей в магазине «/________/», расположенного по /________/. В настоящий момент с учетом износа и эксплуатации, а также среднерыночных цен на «/________/» оценивает в ту же стоимость, поскольку в настоящий момент приобрести вышеуказанное ювелирное изделие возможно за сумму не менее той, за которую она (ФИО2) приобретала ранее. Хочет отметить, что ранее она (ФИО2) оценивала данное ювелирное изделие за 75080 рублей, однако в тот момент цена с ее стороны была завышена, в настоящий момент желает оценить в 49 042 рубля;
2) Цепь 585 пробы, весом - 29,96 грамма (золото), размер - 51. Данную цепь она (ФИО2) приобретала в магазине «/________/», расположенного по /________/ г.Томске за 88 085 рублей. В настоящий момент с учетом износа и эксплуатации, а также среднерыночных цен на «/________/» оценивает в ту же стоимость, поскольку в настоящий момент приобрести вышеуказанное ювелирное изделие возможно за сумму не менее той, за которую она (ФИО2) приобретала ранее. Хочет отметить, что ранее она (ФИО2) оценивала данное ювелирное изделие за 134 820 рублей, однако в тот момент цена с ее стороны была завышена, в настоящий момент желает оценить в 88 085 рублей;
3) Серьги с фианитом 585 пробы, весом - 11,60 грамма. Данный серьги приобретала в магазине «/________/», расположенном по /________/ за 116 000 рублей. Хочет отметить, что в настоящий момент оценивает за 100 000 рублей;
4) Браслет (золотой), 585 пробы с цирконием, плетенный, она (ФИО2) приобретала в июне 2024 года за 80 000 рублей в ювелирном магазине «Русское золото», расположенного по /________/. В настоящий момент оценивает в 60 000 рублей;
5) Браслет «/________/» золотой с камнем, ей был подарен в феврале 2022 года со стороны дочери (приобретала она браслет в декабре 2021 года). Данный браслет ей был доставлен посылкой, в настоящий момент оценивает в 20 000 рублей;
6) Серьги «/________/» золотой с камнем, были подарены со стороны ее дочери в тот же временной промежуток, что и браслет «/________/», в настоящий момент оценивает в 10 000 рублей.
Далее она (ФИО2) обратила внимание, что в гостиной комнате, около кровати находился журнальный столик, на поверхности которого находилось также ряд имущества, которое было похищено, а именно:
1) Маникюрная лампа «/________/», которую она (ФИО2) приобретала в апреле 2023 года за 1500 рублей посредством заказа на сайте «/________/». В настоящий момент с учетом износа и эксплуатации, а также среднерыночных цен на «/________/» оценивает в 1000 рублей;
2) Духи «/________/» 75 мл., которые ей были подарены со стороны дочери в 2021 году, материальной ценности не представляют;
3) Аппарат для маникюра «/________/» приобретала в июне 2022 года за 2500 рублей посредством заказана на «/________/», в настоящее время оценивает в 1 000 рублей;
4) Набор для маникюра, а именно: набор пилок для ногтей в количестве 14 штук, лак для ногтей в количестве 48 штук, средство для удаления кутикулы, средство для снятия гель-лака, жидкость для обезжиривания ногтей, набор колпачков песочных шлифовальных, материальной ценности для нее не представляют;
5) Вентилятор настольный, приобретала посредством заказа на «/________/», материальной ценности не представляет;
6) Крем для лица « /________/», был подарен со стороны дочери, оценивает в 4 000 рублей.
Кроме того, на спинке кровати, рядом с которой находился журнальный столик находился сотовый телефон «/________/»в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета с блесками. На сотовом телефоне имелась защитная пленка, однако на ней имелись сколы и трещины. Сотовый телефон она (ФИО2) приобретала в декабре 2021 года за 32 000 рублей в торговом центре «/________/», расположенного по /________/, с учетом износа и эксплуатации, а также среднерыночных цен на «/________/» оценивает в 20 000 рублей. Чехол, защитное стекло, сим-карта материальной ценности для нее не представляют. Ценовая категория сотового телефона отражена с учетом среднерыночных цен на «/________/».
После этого, она (ФИО2) решила посмотреть, что похищено из шкафа, который находился около входной двери, то увидела, что отсутствует ряд имущества, а именно:
1) Шуба норковая, размер - 46, цвет - махагон (черный), которую она (ФИО2) приобретала в 2015 году за 70 000 рублей в магазине кожаной верхней одежды «/________/», расположенном по /________/, в настоящий момент оценивает с учетом износа и эксплуатации, а также среднерыночных цен на «/________/» в 35 000 рублей;
2) Шуба норковая коричневого, размером 46-48, приобретала у знакомой в /________/ за 100 000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, а также среднерыночных цен на «/________/» оценивает в 80 000 рублей;
3) Сапоги замшевые черного цвета, 37 размер, приобретала в 2018 году в торговом центре «/________/», расположенного по /________/ за 12 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 3000 рублей;
4) Сапоги замшевые черного цвета, 37 размер, приобретала в 2023 году в магазине «/________/», расположенном по /________/ за 15 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 7500 рублей;
5) Туфли (босоножки) бело-бежевого цвета размером 37, каблук 4,5 см., она (ФИО2) приобретала в 2019 году в магазине обуви «/________/», расположенном по /________/, который находится за 5000 рублей, в настоящий момент с учетом износа и эксплуатации оценивает в 2500 рублей. Хочет отметить, что данной обувью практически не пользовалась, носила пару раз;
6) Полушубок белого цвета, ранее отражала в ходе дачи показаний, что это полупальто, приобретала в сентябре 2021 года в магазине «/________/», расположенном по /________/ за 15 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 8000 рублей;
7) Женский костюм черного цвета, материальной ценности не представляет.
Также, когда она (ФИО2) зашла в спальную комнату, расположенную рядом с гостевой, то увидела, что в комоде во втором ящике отсутствует ноутбук «/________/» в корпусе белого цвета с зарядным устройством. Данный ноутбук она (ФИО2) приобретала в компьютерном магазине, расположенном по /________/ (наименование не подскажет) за 25 000 рублей в 2012 году, в настоящий с учетом износа и эксплуатации оценивает в 10 000 рублей. Кроме того, в данном комоде в крайнем ящике находился планшет «/________/», достался ей по наследству от родителей, материальной ценности не представляет. Хочет отметить, что из кухни были похищены кастрюли в количестве двух штук, которые находились в навесном шкафу над микроволновой печью материальной ценности не представляют, из холодильника были похищены продукты питания: колбаса, грудинка, сыр, сливочное масло, слоеное тесто, в настоящий момент продукты питания также не представляют материальной ценности. Кроме того, на обеденном столе на кухне находился тонометр автоматический «/________/» в корпусе серого цвета был ей подарен, материальной ценности не представляет.
В тот момент, когда она (ФИО2) увидела момент того, что ряд принадлежащего имущества у нее отсутствует, то она (ФИО2) разбудила своего супруга - Потерпевший №1 у которого поинтересовалась, где находятся ее вещи. В тот момент она (ФИО2) узнала, что 13.08.2025, когда она (ФИО2) отсутствовала дома, он приводил домой ранее не знакомую ему женщину. В настоящий момент от сотрудников полиции ей стали известны ее полные данные - Волчкова С.В. Хочет отметить, что когда Потерпевший №1 проснулся, сам не мог поверить в то, что было совершено хищение имущества. Кроме того, у Потерпевший №1 были похищены его вещи, а именно: две пары обуви, галстук и жилетка. Далее она (ФИО2) приняла решение обратиться в правоохранительные органы, с целью того, чтобы отразить момент того, что было совершено преступление. Ущерб в сумме 499 127 рублей является для нее значительным, а также крупным, поскольку ее заработная плата составляет - 50 000 рублей. Ежемесячно выплачивает коммунальные услуги в размере - 6000 рублей. Кредитных и долговых обязательств не имеет. На иждивении никого нет. У супруга доход составляет — 80 000 рублей. Денежных средств хватает на предметы первой необходимости (Том №1 л.д.153-157).
Показаниями потерпевшей ФИО2 от 10.11.2025, согласно которым ранее данные показания в качестве потерпевшей от 24.09.2025 подтверждает в полном объеме, в настоящий момент хотела бы внести некоторые уточнения относительно суммы причиненного ей ущерба.
Хочет отметить, что со стороны следователя ей было продемонстрировано заключение эксперта /________/ от 06.11.2025, согласно которому «рыночная стоимость представленных ювелирных украшений (2-х браслетов, серег и колье), с учетом их фактического состояния, в ценах действовавших на 14.08.2025 составляла : 387 701 рублей, в том числе по каждой позиции: колье - 243 703 рублей, браслет №1 - 113 982 рубля, браслет №2 - 13625 рублей, серьги - 16 391 рублей». Кроме того, рыночная стоимость двух меховых пальто и полупальто, с учетом их фактического состояния, в ценах действовавших на 14.08.2025 год составляла: 84.190 рублей, в том числе по каждой позиции составляет: «пальто женское №1 - 37 777 рублей, пальто женское №2 — 31 696 рублей, полупальто женское - 14717 рублей». Хочет пояснить, что согласно товарному чеку от 27 июня 2017 года с ее стороны была приобретена цепь из золота 585 пробы размером 50, весом 16,8 грамма за 49 042 рубля. На наименовании данного товара настаивает.
В силу того, что эксперт обладает специальными знания в рассматриваемом вопросе, а именно: определении стоимости похищенного у нее имущества (ювелирных украшений и двух меховых пальто и полупальто), то оснований не доверять вывода эксперта относительно ценовой категории у нее не имеется.
После проведенной товароведческой экспертизы, было установлено, что ряд имущества в действительности стоит на момент хищения больше, чем было заявлено с ее стороны. В силу того, что ей было возвращено имущество на сумму - 496 891 рубль, то желает написать исковое заявление с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного настоящим преступлением, в размере 173 042 рубля.
С учетом вышеизложенного, сумма причиненного ущерба составляет - 669 933 рублей. Еще раз хочу отметить, что Волчкова С.В. тайно похитила следующее имущество, а именно:
-меховое женское пальто, стоимостью 37 777 рублей;
- меховое женское пальто, стоимостью 31 696 рублей;
- полупальто женское, стоимостью 14 717 рублей;
- одну пару замшевых женских сапог, стоимостью 3000 рублей;
- одну пару замшевых женских сапог, стоимостью 7500 рублей;
- одну пару женских туфлей, стоимостью 2500 рублей;
- колье - изделие из золота 585 пробы с сочетанием золота лимонного цвета, стоимостью 243 703 рублей,
- цепь - изделие из золота 585 пробы размера 50, весом 16,8 гр., стоимостью 49 042 рублей;
- браслет - изделие из золота 585 пробы с 9-ю вставками из фианитов, стоимостью 113 982 рублей;
- глидерный браслет, имеющий маркировку в виде надписи «/________/» стоимостью 13 625 рублей;
- серьги - парное позолоченное изделие, с круглыми подвесками, украшенные кристалами «/________/», стоимостью 16 391 рубль;
- серьги - парное изделие с фианитами, стоимостью 100 000 рублей;
- маникюрную лампу «/________/ », стоимостью 1000 рублей;
- аппарат для маникюра «/________/, стоимостью 1000 рублей; один флакон крема для лица «/________/», стоимостью 4000 рублей;
- сотовый телефон «/________/», стоимостью 20 000 рублей;
- ноутбук «/________/» модели /________/, стоимостью 10 000 рублей;
- духи «/________/», набор для маникюра - состоящий из пилок для ногтей в количестве 14 штук; лак для ногтей различных цветов и наименований в количестве 22 штук и 26 штук, находящиеся в двух картонных коробках; один флакон средства для удаления кутикулы, один флакон супер эффективного геля для снятия всех видов гель-лака, один флакон жидкости для обезжиривания и снятия липкого слоя, песочные шлифовальные колпачки в количестве 22 штук (малых и больших размеров), находящихся в полиэтиленовой упаковке; настольный вентилятор, сотовый телефон «/________/» (модель которого в ходе следствия не установлена), коробку из-под сотового телефона «/________/», планшет «/________/», тонометр автоматический марки «/________/», одну кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 3 литра; продукты питания (одну палку колбасы, одну упаковку грудки куриной, одну упаковку сыра, одну упаковку сливочного масла, одну упаковку слоенного теста), полиэтиленовые пакеты в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 669 933 рубля. Хочет дополнить, что в настоящее время на стоимости и наименовании похищенного товара настаивает, считает целесообразным считать перечень правильным вышеуказанным образом.
Настаивает на том, что когда она (ФИО2) поругалась с супругом - Потерпевший №1, то все ранее перечисленное с ее стороны имущество находилось на местах, которые она (ФИО2) отразила.
Кроме того, хочет добавить, что в данную сумму ущерба включена ценовая категория следующих вещей и ювелирных изделий, а именно: цепи золотой 585 пробы весом 16,68 грамма, стоимостью 49 042 рубля, серег 585 пробы с фианитом стоимостью 100 000 рублей, крема для лица «/________/» стоимостью 4000 рублей. Также ей не был возвращен сотовый телефон «/________/» стоимостью 20 000 рублей. После совершения хищения с ее стороны еще раз неоднократно была осмотрена квартира на предмет обнаружения вышеуказанных предметов, однако их не было. Она (ФИО2) убеждена в том, что хищение было совершено со стороны Волчковой С.В., поскольку со слов супруга Потерпевший №1 ей известно, что в квартиру, кроме него и Волчковой С.В. на момент совершения преступления никто не заходил. Кроме того, она (ФИО2) обнаружила, что из кухни у нее было похищено два пакета, которые хранились в угловом диване, однако они для нее материальной ценности не представляют. Также ранее не отражала момент того, что у нее была похищена коробка из-под сотового телефона «/________/», которая находилась на спинке дивана, расположенного в гостиной комнате. В данной коробке находился телефон «/________/». Данная коробка материальной ценности для нее не представляет. Сотовый телефон она (ФИО2) оценила ранее в 20 000 рублей. Также хочет добавить, что похищен же у нее был телефон «/________/», который находился у нее в спальной комнате, расположенной с правой стороны от туалета. Насколько помнит он лежал на боковой полке шкафа-купе. В силу того, что он был технически не исправен, то материальной ценности не представляет. Коробки из-под лака также материальной ценности для нее не представляют.
Хочет также отметить, что с полки шкафа, расположенного на кухне у нее была похищена одна кастрюля из нержавеющей стали, объемом 3 литра, а из холодильника, расположенного в прихожей у нее были похищены продукты питания, а именно: одна палка колбасы, одна упаковка грудки куриной, одна упаковка сыра, одна упаковка сливочного масла, одна упаковка слоенного теста. Вышеуказанная кастрюля и продукты питания для нее материальной ценности не представляют. Ранее она (ФИО2) говорила, что у нее было похищено две кастрюли, однако ее видимо не так поняли. Также у нее было похищено несколько пакетов, а не один. Кроме того, хочет конкретизировать, что всего было похищено 22 песочных шлифовальных колпачка (малых и больших размеров), которые находились в полиэтиленовой упаковке. Ущерб является для нее значительным, а также крупным, поскольку ее заработная плата составляет - 50 000 рублей. Ежемесячно выплачивает коммунальные услуги в размере - 6000 рублей. Кредитных и долговых обязательств не имеет. На иждивении никого нет. У супруга доход составляет - 80 000 рублей. Денежных средств хватает на предметы первой необходимости. Также хочет отметить, что пользоваться и распоряжаться имуществом она (ФИО2) Волчковой С.В. права не давала. Долговых обязательств у них друг перед другом не имелось (Том №1 л.д.161-164).
В судебном заседании потерпевшая указала, что согласна со стоимостью и перечнем, похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении. Свои показания в части, имеющей значения для разрешения уголовного дела, подтвердила.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым по адресу: /________/ проживает с ФИО2
12.08.2025 он (Потерпевший №1) поругался со своей супругой - ФИО2, в связи с чем она уехала ночевать к сыну - ФИО10 13.08.2025 супруга заезжала несколько раз домой, однако вечером оставался он (Потерпевший №1) дома один. Около 21:00 часов 13.08.2025, поскольку у него заканчивались алкогольные напитки, то он (Потерпевший №1) решил дойти до магазина и прогуляться. С собой он (Потерпевший №1) забрал бутылку водки и направился изначально до магазина «Spar», расположенного по /________/. Однако по пути следования, когда он (Потерпевший №1) проходил мимо магазина кондитерский изделий «/________/», расположенного по /________/, то к нему обратилась ранее незнакомая ему женщина. Описать данную женщину может следующим образом: ростом около 170 см., на вид около 40-50 лет, волосы светло-русого цвета, была одета в джинсы темного цвета, бейсболку, куртку темного цвета, на руках и на спине имелись татуировки, сленг был достаточно специфичный. В последующем, 11.09.2025, находясь в кабинете следователя он (Потерпевший №1) увидел данную женщину и опознал в ней именно ту женщину, с которой у него завязался диалог при обстоятельствах - 13.08.2025, которая в последующем представилась, как Волчкова С.В.
Хочет отметить, что Волчкова С.В. поинтересовалась, нет ли у него в наличии зажигалки, поскольку свою оставила дома. Далее он (Потерпевший №1) передал Волчковой С.В. зажигалку и она закурила. В этот момент у них завязался диалог с Волчковой С.В., в ходе которого он (Потерпевший №1) рассказал о том, что у него возник конфликт с супругой и что переживает относительно данной ситуации. После чего Волчкова С.В. поддержала его и сказала, что все наладится. В последующем, Волчкова С.В. сказала о том, что ей нужно идти, поскольку она опаздывает на работу. Однако он (Потерпевший №1) предложил остаться с ним и взамен этого предложил дать денежные средства в сумме - 5000 рублей. Данная сумма была гораздо больше той, что Волчкова С.В. зарабатывала за день. Изначально Волчкова С.В. отказалась брать денежные средства, однако через некоторое время согласилась. В последующем, они направились с Волчковой С.В. до магазина «/________/», расположенного по /________/, где он (Потерпевший №1) приобрел продукты питания. После чего по предложению Волчковой С.В. они доехали на такси до магазина «/________/», расположенного по /________/, так как надеялись там приобрести алкогольную продукцию. Однако, когда они приехали в данный магазин около 22:00 часов 14.08.2025, то им не продали алкоголь, в связи с чем он (Потерпевший №1) в данном магазине купил кисломолочную продукцию.
Хочет отметить, что проживают они с супругой - ФИО2 в подъезде /________/ на 6 этаже дома /________/ по /________/. Когда поднимаешься лестничную площадку 6 этажа, то там имеется секционная дверь, которая отделяет две квартиры от площадки. Обычно вся семья закрывает данную дверь на замок. Входная дверь закрывается посредством ключа, однако при выходе из квартиры она закрывается автоматически, при поднятии ручки вверх. Квартира у них трехкомнатная. При входе у них имеется платяной шкаф, а также обувница и холодильник. Далее, если пройти мимо шкафа, то находится спальная комната, гостевая комната и кухня. Они расположены все с левой стороны относительно входной двери. С правой стороны относительно входной двери находится еще одна спальная комната. В гостевой комнате у них присутствует большая часть мебели: диван, шкаф, стол, также имеется выход на балкон. Хочет, что на кухне у них имеется гарнитур, на котором имеется ряд предметов, а именно: микроволновая печь, чайник, ряд фильтров для воды, миксер, блендеры. Также присутствует мойка, над которой имеется металлическая конструкция, предназначенная для хранения моющих средств.
Так, когда они зашли с Волчковой С.В. в квартиру, то проследовали на кухню, где начали распивать спиртные напитки. В ходе общения с Волчковой С.В. он (Потерпевший №1) не успел узнать какой-либо информации о личной жизни и о том, где трудоустроена последняя. Однако изначально Волчкова С.В. вызвала доверие, и он (Потерпевший №1) не мог предположить о том, что последняя может совершить хищение имущества из квартиры. Далее они проследовали в спальную комнату, расположенную с правой стороны относительно входной двери. Когда они зашли в данную комнату, то у них с Волчковой С.В. произошел половой акт, после которого он (Потерпевший №1) практически сразу уснули. Хочет отметить, что уснул он (Потерпевший №1) около 01:00 - 01:30 часов 14.08.2025. В настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно, что в этот день он (Потерпевший №1) приглашал в квартиру посторонних людей, однако он (Потерпевший №1) настаивает на том, что он (Потерпевший №1) никому не звонил и в гости никого не приглашал. В квартире в период времени с 13.08.2025 до 14.08.2025 они находились вдвоем.
Проснулся он (Потерпевший №1) лишь в тот момент, когда около 06:00-06:30 часов 14.08.2025 домой вернулась супруга - ФИО2 На тот момент он (Потерпевший №1) понял со слов супруги - ФИО2, что у них из квартиры было похищено ряд имущества, в том числе и его. У них с ФИО2 состоялся диалог насчет того, что происходило в их квартире, он (Потерпевший №1) объяснил, что у них были гости. Тогда он (Потерпевший №1) понял, что Волчкова С.В. воспользовалась тем, что он (Потерпевший №1) уснул и совершила хищение имущества. Относительно имущества, которое было похищено у ФИО2 более подробно сможет пояснить именно она. Если говорить о том, что было похищено у него, то, когда он (Потерпевший №1) начал осматривать квартиру, то обнаружил, что около входной двери, где находится шкаф-купе отсутствовала обувь, а именно: туфли мужские черного цвета, которые он (Потерпевший №1) приобретал в 2019 году в торговом центре «/________/», расположенного по /________/ за 3000 рублей в настоящий момент с учетом износа и эксплуатации, а также среднерыночных цен на «/________/» оценивает в 2000 рублей. Хочет также отметить, что данные туфли он (Потерпевший №1) носил всего два раз, в связи с чем они были практически новые. Кроме того, были похищены ботинки черного цвета размером - 42, которые он (Потерпевший №1) приобретал в торговом центре «/________/», расположенного по /________/ в 2024 году за 3000 рублей, в настоящий момент оценивает с учетом износа и эксплуатации за 2000 рублей.
Кроме того, он (Потерпевший №1) обратил внимание, что в этом же шкафу отсутствует жилетка с галстуком, которые висели на черном плечике. Жилетку синего цвета он (Потерпевший №1) приобретал в магазине одежды (каком именно не помнит) в 2018 году за 2000 рублей, в настоящий момент оценивает в 1000 рублей. Галстук серо-синего цвета он (Потерпевший №1) приобретал в 2015 году, где именно не помнит, за 1000 рублей, в настоящий момент материальной ценности для него не представляет. Кроме того, ранее говорил о том, что у него были похищены денежные средства в сумме 60 000 рублей, однако в последующем он (Потерпевший №1) их нашел в книге, поскольку их переложил. Ущерб в сумме 5000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет - 20 000 рублей. Кредитных и долговых обязательств не имеет. Оплачивает коммунальные услуги в размере - 6000 рублей. На иждивении никого нет. Данных денежных средств хватает на предметы первой необходимости.
Хочет отметить, что сумма заявленного ущерба является окончательной и была дана на основании изученной им информации в сети Интернет о среднерыночной стоимости похищенного у него имущества. В случае, если со стороны подозреваемой стороны будет написано ходатайство относительно назначения оценочной экспертизы, то на сумме ущерба будет настаивать (Том №1 л.д. 227-130, Том №1 л.д. 231-235).
Протоколом выемки от 12.09.2025, согласно которому со стороны следователя СО ОМВД России по /________/ лейтенанта юстиции ФИО8 было произведено изъятие ряда имущества у подозреваемой Волчковой С.В., а именно: тонометра автоматического Omron серого цвета; коробки от телефона «/________/»; аппарата для маникюра /________/ белого цвета; золотых украшений (цепи, сережек, браслета), находящихся в синей коробке «/________/»; маникюрной лампы «/________/»; набора пилок для ногтей 14 шт. в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета; флакона духов красного цвета; телефона «/________/» в корпусе черного цвета; коробки с лаками для ногтей в количестве 26 шт; коробки с лаками для ногтей в количестве 22 шт; средства для удаления кутикулы; средства для снятия гель-лака; жидкости для обезжиривания ногтей; вентилятора настольного; набора колпачков песочных шлифовальных; шубы серого цвета; шубы белого цвета; шубы коричневого цвета; костюма черного цвета женский; жилетки синего цвета; галстука голубого цвета; туфлей черного цвета мужские; ботинок черного цвета мужские; туфлей женских бежевого цвета; сапогов женских черного цвета; сапогов женских черного цвета; ноутбука «/________/» с зарядным устройством (Том №2 л.д.61-64).
Протоколом выемки от 12.09.2025, согласно которому следователем СО ОМВД России по /________/ лейтенантом юстиции ФИО8 было произведено изъятие у подозреваемой Волчковой С.В. золотого браслета (Том № 2 л.д.70-72).
Протоколом осмотра предметов от 24.09.2025 года, согласно которому был произведен осмотр похищенного имущества у ФИО2, а именно: тонометра автоматического OMRON в корпусе серого цвета, коробки от телефона «/________/», аппарата для маникюра «/________/» в корпусе белого цвета, золотых украшений -колье - изделия из золота 585 пробы с сочетанием золота лимонного цвета, браслета - изделия из золота 585 пробы с 9-ю вставками из фианитов ;глидерного браслета, имеющего маркировку в виде надписи «/________/», серьги - парного позолоченного изделия, с круглыми подвесками, украшенными кристалами «/________/», находящимися в синей коробке «/________/», маникюрную лампу «/________/», набора пилок для ногтей в количестве 14 шт, флакона духов красного цвета, сотового телефона « /________/» в корпусе красного цвета, лака для ногтей различных цветов и наименований в количестве 22 штук и 26 штук, находящихся в двух картонных коробках; одного флакона средства для удаления кутикулы, одного флакона супер эффективного геля для снятия всех видов гель-лака, одного флакона жидкости для обезжиривания и снятия липкого слоя, вентилятора настольного, песочных шлифовальных колпачков в количестве 22 штук (малых и больших размеров), мехового женского пальто, мехового женского пальто, полупальто женского, костюма черного цвета женский, туфлей женских (босоножек) бежевого цвета, сапогов замшевых женских черного цвета, сапогов замшевых женских черного цвета, ноутбука «/________/», модели /________/, цепи 585 пробы.
Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что опознает свое имущество по внешним характеристикам, а именно: цвету, форме, наличию надписей (Том № 1л.д. 185-218,219-220).
Протоколом осмотра предметов от 25.09.2025, согласно которому был произведен осмотр жилетки синего цвета, галстука, мужских туфлей черного цвета, мужских ботинок черного цвета (Том №2 л.д.1-7,8-9).
Протоколом осмотра предметов от 25.09.2025, согласно которому был произведен осмотр рюмки, упакованной в бумажный конверт, а также образца буккального эпителия Волчковой С.В. на ватной палочке, упакованной в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для Справок». После осмотра вышеуказанные предметы подлежали приобщению и признанию в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 112-117,118-119).
Протоколом выемки от 03.10.2025, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по /________/ капитаном юстиции ФИО11 были изъяты у потерпевшей ФИО2 два меховых пальто, полупальто, а также ювелирные изделий, а именно: колье, серьги и 2 браслета (Том № 2 л.д.127-133).
Заключением эксперта /________/ от 06.11.2025, согласно которому «рыночная стоимость представленных ювелирных украшений (2-х браслетов, серег и колье), с учетом их фактического состояния, в ценах действовавших на 14.08.2025 составляла : 387 701 рублей, в том числе по каждой позиции: колье - 243 703 рублей, браслет №1 - 113 982 рубля, браслет № 2 - 13625 рублей, серьги - 16 391 рублей». Кроме того, рыночная стоимость двух меховых пальто и полупальто, с учетом их фактического состояния, в ценах действовавших на 14.08.2025 составляла: 84.190 рублей, в том числе по каждой позиции составляет: «пальто женское №1 - 37 777 рублей, пальто женское №2 - 31 696 рублей, полупальто женское - 14717 рублей» (Том №2 л.д.94-123).
Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым у нее есть знакомая - Волчкова С.В. С Волчковой С.В. она (ФИО9) знакома на протяжении 1,5 лет, познакомились через общих знакомых. Видимся достаточно редко, только когда находимся в общей компании друзей. Волчкову С.В. может охарактеризовать с положительной стороны, конфликтных ситуаций не имелось, всегда была доброжелательна, общительна, в случае если требовалась помощь, то готова была ее оказать. В настоящий момент с Волчковой С.В. общения не поддерживает после того, как узнала, что она ей передала похищенный сотовый телефон.
Относительно передачи сотового телефона «/________/» может пояснить следующее:15.08.2025 года она (ФИО9) в компании друзей приехала на остановку «/________/», где в тот момент увидела Волчкову С.В. Видимо кто-то из знакомых ее уже ранее пригласил. В тот день они все вместе проводили время, общались на отвлеченные темы. Кто именно в тот день был помимо Волчковой С.В. она (ФИО9) точно не помнит, так как прошло достаточно много времени. В какой-то момент Волчкова С.В. предложила дойти до ломбарда, поскольку решила сдать сотовый телефон, так как ей нужны были денежные средства. Так как они гуляли по городу, то ни у кого из компании возражений не имелось. Далее они проследовали до ломбарда «/________/», расположенного по /________/. В тот момент они вдвоем с Волчковой С.В. зашли в помещение вышеуказанного ломбарда, остальные ожидали на улице. На тот момент сотрудник пояснил, что оценит сотовый телефон «/________/» в 5000 рублей. Далее она (ФИО9) сказала Волчковой С.В., что за такую ценовую категорию она (ФИО9) готова будет приобрести у нее данный сотовый телефон сама. В последующем, так как Волчкову С.В. это устроило, то она (ФИО9) передала в наличной форме денежные средства в сумме 5000 рублей, а Волчкова С.В. в свою очередь передала ей сотовый телефон «/________/». Визуально телефон выглядел как новый, был в рабочем состоянии, никаких цифровых и графических паролей на момент передачи не имелось. Хочет отметить, что прежде, чем купить данный сотовый телефон, она (ФИО9) поинтересовалась у Волчковой С.В. о том, действительно ли он принадлежит ей. На данный вопрос Волчкова С.В. сказала, что никаких проблем у нее не будет, телефон не является похищенным, и приобретала данный телефон именно она. Оснований не доверять Волчковой С.В. у нее не было, поэтому она (ФИО9) и решила взять данный телефон. Купить данный телефон она (ФИО9) решила, поскольку ранее потеряла сотовый телефон и в пользовании не было абсолютно никакого сотового телефона. Хочет также добавить, что у нее с Волчковой С.В. не имелось друг перед другом долговых обязательств, почему Волчкова С.В. говорит о том, что она передала сотовый телефон в счет перекрытия долговых обязательств перед ней она (ФИО9) не знает.
В октябре 2025 года она (ФИО9) была задержана сотрудниками /________/ МВД России. Как и говорила ранее, то является потребителем наркотических средств и была замечена в тот момент, когда поднимала сверток с наркотическим веществом. Хочет отметить, что заказ наркотического вещества она (ФИО9) осуществляла посредством использования ранее приобретенного у Волчковой С.В. сотового телефона «/________/». В настоящий момент в /________/ МВД России было возбуждено уголовное дело /________/ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, где проходит подозреваемой стороной. Сотовый телефон у нее был изъят сотрудниками, поскольку там отражены координаты, и переписка с лицом у которого осуществляла заказ наркотического вещества.
Хочет отметить, что в случае, если бы она (ФИО9) знала о том, что у Волчковой С.В. находится в пользовании похищенный телефон, то она (ФИО9) бы не стала его у нее покупать. Кроме того, она (ФИО9) предприняла бы все меры, чтобы сообщить информацию в правоохранительные органы (Том № 2 л.д. 19-22).
Протоколом выемки от 06.11.2025, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по /________/ ФИО11 был изъят сотовый телефон «/________/» IMEI 1:/________/, IMEI 2:/________/ у дознавателя ОД /________/ МВД России капитана полиции ФИО13 (Том №2 л.д. 26-29).
Протоколом осмотра предметов от 06.11.2025, согласно которому был произведен осмотр сотовый телефон «/________/» IMEI 1:/________/, IMEI 2:/________/ ранее изъятого у дознавателя ОД Томского ЛО МВД России капитана полиции ФИО13 (Том №2 л.д. 30- 35,36-37).
Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым в настоящее время он (ФИО14) работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/ с 2022 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории /________/.
В ходе работы по материалу доследственной проверки КУСП /________/ от 14.08.2025 по факту того, что в период времени с 13.08.2025 по 14.08.2025 неустановленное лицо, находясь по адресу: /________/, тайно похитило принадлежащее ФИО2, Потерпевший №1 имущество.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастна - Волчкова С.В., проживающая по адресу: /________/. В ходе установления местонахождения Волчковой С.В. последняя была опрошена (Том №2 л.д.13-16).
Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному уголовному делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в судебном заседании.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевших по перечню похищенного у них имущества, не имеется. Входе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая ФИО2 давала подробные показания о перечне похищенного, при этом во всех показания указывала имущество, причастность к хищению которого Волчкова С.В. отрицает.
Перечень и стоимость похищенного у потерпевших имущества, в том размере, который подсудимой вменен в объем предъявленного обвинения, в суде подтверждена совокупностью доказательств, среди которых показания потерпевших о количестве и стоимости похищенного. При этом потерпевшими представлены документы о стоимости части похищенного, стоимость части имущества определена заключением эксперта, не доверять которому суд оснований не находит, стоимость похищенного была установлена не только со слов потерпевших, но и путем осмотра сайтов Интернет-магазинов о продаже аналогичного имущества. Оснований считать, что стоимость похищенного имущества, установленная со слов потерпевших с учетом покупной цены и степени износа, была ими завышена, материалы дела не содержат. При этом суд относится критически к позиции защитника, что хищение имущества могло совершить другое лицо, так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в квартире кроме Волчковой С.В. никого не было. Кроме того, подсудимая Волчкова С.В. в показаниях в ходе следствия также указывает, что с момента того, как она (Волчкова С.В.) пришла в квартиру к Потерпевший №1, и до момента ее ухода с похищенным имуществом более никого не было.
Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу.
Оснований для оговора подсудимой свидетелями, потерпевшими не установлено.
Волчкова С.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершила незаконное изъятие имущества незаметно для собственника. При этом подсудимая совершила оконченное преступление получила реальную возможность распорядиться похищенным.
При изъятии имущества Волчкова С.В. действовала умышленно, с корыстной целью стремилась обратить имущество потерпевшего в свою пользу, распорядилась им как своим собственным. Действия Волчковой С.В. образуют оконченный состав хищения, поскольку подсудимая получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Признак «с причинением крупного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что Волчкова С.В. похитила имущество потерпевших на сумму более 250000 рублей.
Действия Волчковой С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой наличие у нее ряда хронических заболеваний, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата части похищенного имущества.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось, в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также активное способствование розыску похищенного имущества, вследствие чего удалось установить его местонахождение и возвратить потерпевшим часть похищенного имущества, в том числе указание на место сбыта похищенного телефона.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В то же время подсудимая совершила тяжкое преступление против собственности.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Волчковой С.В. преступления.
Данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на ее исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Волчковой С.В. преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что Волчковой С.В. возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд устанавливает Волчковой С.В. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Меру пресечения в отношении Волчковой С.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 173 042 рубля.
В судебном заседании подсудимая иск не признала, указала, что все похищенное имущество ею было возвращено потерпевшей, имущество, за которое потерпевшая просит возместить ущерб, она не похищала.
Государственный обвинитель иск поддержал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимой в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, но частично.
Гражданский иск по уголовному потерпевшей ФИО2 на сумму 173 042 рубля суд считает необходимым удовлетворить в частично, взыскать с Волчковой С.В. в пользу ФИО2 153042 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В остальной части гражданский иск потерпевшей ФИО2 оставить без рассмотрения.
Так, - сотовый телефон «/________/» IMEI 1:/________/, IMEI 2:/________/, стоимостью 20000 рублей, выдан под сохранную расписку дознавателю /________/ МВД России капитану полиции ФИО13, суд считает необходимым оставить его у последней до рассмотрения уголовного дела.
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Волчкову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Волчковой С.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Волчкову С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.
Меру пресечения в отношении Волчковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-рюмку, упакованную в бумажный белый конверт, опечатанный печатью «Для Справок», - хранится в камере хранения ОМВД России по /________/ возвратить потерпевшей ФИО2, в случае невостребованности уничтожить,
- образец буккального эпителия Волчковой С.В. на ватной палочке, упакованной в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для Справок» - хранится в материалах уголовного дела /________/ – хранить при уголовном деле,
- тонометр автоматический /________/ в корпусе серого цвета, коробку от телефона «/________/», аппарат для маникюра «/________/» в корпусе белого цвета, золотые украшения - колье - изделие из золота 585 пробы с сочетанием золота лимонного цвета, браслет - изделие из золота 585 пробы с 9-ю вставками из фианитов; глидерный браслет, имеющий маркировку в виде надписи «/________/», серьги - парное позолоченное изделие, с круглыми подвесками, украшенными кристалами «/________/», находящиеся в синей коробке «/________/», маникюрную лампу «/________/»», набор пилок для ногтей в количестве 14 шт, флакон духов красного цвета, сотовый телефон « /________/» в корпусе красного цвета, лак для ногтей различных цветов и наименований в количестве 22 штук и 26 штук, находящиеся в двух картонных коробках; один флакон средства для удаления кутикулы, один флакон супер эффективного геля для снятия всех видов гель-лака, один флакон жидкости для обезжиривания и снятия липкого слоя, вентилятор настольный, песочные шлифовальные колпачки в количестве 22 штук (малых и больших размеров), меховое женское пальто, меховое женское пальто, полупальто женское, костюм черного цвета женский, туфли женские бежевого цвета, сапоги замшевые женские черного цвета, сапоги замшевые женские черного цвета, ноутбук «/________/», модели /________/, - выданы под сохранную расписку ФИО2, оставить у потерпевшей ФИО2, действие сохранной расписки отменить,
- мужские туфли черного цвета, мужские ботинки черного цвета, жилетку синего цвета, галстук голубого цвета, - выданы под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1, действие сохранной расписки отменить,
- сотовый телефон «/________/» IMEI 1:/________/, IMEI 2:/________/, упакованный в полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены биркой на которой имеется пояснительный текст, а также опечатанный печатью «Для Справок», - выдан под сохранную расписку дознавателю Томского ЛО МВД России капитану полиции ФИО13 оставить у последней до рассмотрения уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному потерпевшей ФИО2 на сумму 173 042 рубля удовлетворить в частично, взыскать с Волчковой С.В. в пользу ФИО2 153042 (сто пятьдесят три тысячи сорок два) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В остальной части гражданский иск потерпевшей ФИО2 оставить без рассмотрения, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна:
Судья М.А. Тыняная