ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В., при секретаре Карабатовой Н.Е., с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А., Ананенко В.В., подсудимого Голева А.В., защитника - адвоката Потекаева П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Голева ФИО21, /________/ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, находящегося под стражей с /________/, установил:
Голев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он (Голев А.В.) в период с неустановленного времени до 13 часов 10 минут 20 минут /________/, вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил незаконно сбывать наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на территории г. Томска. Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного лица в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта, посредством «закладки» в тайник в г.Томске и указания места тайника («закладки») путем направления сообщений в Интернет месседжере «WhatsАpp» с GPS-координатами, фотографиями и описанием тайника («закладки»), должно было сообщать ему (Голеву А.В.) местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства ему (Голеву А.В.). В дальнейшем он (Голев А.В.), действуя единым умыслом с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Томска через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц их приобретателей, должен был забрать указанные наркотические средства из тайника («закладки») в г.Томске, разделить их на части, и согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, разместить в тайники («закладки») на территории г.Томска, которые посредством его (Голева А.В.) сотового телефона сфотографировать, описать и определить GPS-координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством направления сообщения в Интернет месседжере «WhatsАpp». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц их приобретателей.
Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, чьи действия охватывались единым с его (Голева А.В.) преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан и/или рацеметорфан), являющееся смесью, общей массой не менее 97 грамма, что является крупным размером, которое спрятало в тайник («закладку») на участке местности с GPS-координатами /________/ расположенном вблизи здания /________/ по /________/ в г. Томске, для последующего совместного с ним (Голевым А.В.) незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному кругу лиц их приобретателей на территории г. Томска, о местонахождении указанного наркотического средства сообщило ему (Голеву А.В.) посредством направления сообщений с GPS-координатами, фотографиями и описанием указанного тайника («закладки») через месседжер «WhatsАpp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Получив в указанный период времени от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через месседжер «WhatsАpp» сообщение с GPS-координатами, описанием и фотографиями участка местности с тайником («закладкой») с указанным наркотическим средством, он (Голев А.В.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному кругу лиц их приобретателей, действуя согласно ране достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, проследовал на участок местности с GPS-координатами 56.443535 84.982690, расположенный вблизи здания /________/ по /________/ в г. Томске, где в тайнике («закладке») получил от неустановленного лица, чьи действия охватывались единым с ним (Голевым А.В.) преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, указанное ранее приобретенное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан и/или рацеметорфан), являющееся смесью, общей массой не менее 97 грамма, что является крупным размером, для последующего их (его (Голева А.В.) и неустановленного следствием лица) совместно незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц их приобретателей, и незаконно храня при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан и/или рацеметорфан), являющееся смесью, общей массой не менее 97 грамма, что является крупным размером, проследовал в неустановленное место, где согласно отведенной ему (Голеву А.В.) роли должен был разделить указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан и/или рацеметорфан), являющееся смесью, общей массой не менее 97 грамма, что является крупным размером, на части и разместить его в тайниках («закладках»), которые посредством его (Голева А.В.) сотового телефона должен был сфотографировать, описать и определить GPS-координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу, путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями места тайника («закладки») посредствам направления сообщения в интернет месседжере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для последующего совместного с неустановленным лицом сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства, размещенные им (Голевым А.В.) в тайниках («закладках») неопределенному кругу лиц их приобретателей.
Однако, свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он (Голев А.В.) довести до конца не смог, по независящим от него (Голева А.В.) и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку он (Голев А.В.) был задержан сотрудниками полиции не позднее 13 часов 20 минут /________/ на расстоянии 350 метров от здания /________/ по /________/ в г.Томске и содержащее в своем составе наркотическое средство — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан и/или рацеметорфан), являющееся смесью, общей массой не менее 97 граммов, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его (Голева А.В.) личного досмотра имевшего место /________/ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в лесополосе в 350 метрах от здания /________/ по /________/ в г.Томске. Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от его (Голева А.В.) и неустановленного лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Голев А.В. вину в совершении покушения на преступление признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Голев А.В. показал, что является потребителем наркотических средств. Нуждаясь в деньгах, с целью трудоустройства, в августе 2025 года зашел в месседжер «Телеграмм», где в одном из чатов увидел объявление о трудоустройтве, а именно работать курьером по распространению наркотических средств. Он (Голев А.В.) понимал, что указанная деятельность заключается в распространении наркотических средств и является незаконной. После чего в месседжере «Телеграмм» списался с администратором, который пояснил, что он (Голев А.В.) будет заниматься сбытом наркотических средств, какие правила, как расфасовывать и осуществлять закладки, как получать расчет за выполненную работу, на что он согласился. Стоимость одной закладки, которую он должен был поднимать, расфасовывать и распространять составляла 5 000 рублей, которые он планировал получать на банковскую карту своей супруги Голевой Р.Г. По требованию администратора, он (ФИО3) отправил ему фотографию своего паспорта. Далее, он стал получать мини оптовые партии наркотических средств и перекладывать их в другие места, после чего фотографировал координаты сделанных им тайников закладок и отправлял в месседжере «Ватсапп» оператору «/________/». Мастер - клады он (Голев А.В.) всегда поднимал на территории г. Томска, зарплату получал на банковскую карту жены ФИО2. /________/, в мессенджере «Ватсапп», установленном в его сотовом телефоне марки Redmi Note 13 модель 23124RA7EO, IMEI1: /________/, IMEI2: /________/ в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой с абонентским номером /________/. Посредством смс-сообщения с ним списался куратор с ником «/________/», с просьбой забрать очередной матер-клад, 200 г., наркотического средства, который он (Голев А.В.) должен был переложить в другое место на территории г. Томска, но прежде должен был разделить наркотическое средства по 100 гр. в два мастер-клада, после чего сфотографировать координаты сделанных им закладок и отправить фотографии с местами тайниковых закладок в чат с куратором. Он (Голев А.В.) понимал, что данные закладки с наркотическим средством, предназначены для потребителей наркотических средств, которые будут приобретать их через сеть Интернет. Затем «/________/» скинул ему (Голеву А.В.) координаты места тайника – закладки. После чего, находясь дома по адресу: г. Томск, /________/, ввел координаты в «Яндекс карте» и ему показало, что место закладки находиться на стадионе «/________/». После чего, он (Голев А.В.) собрался и предложил своей супруге прогуляться на стадионе «/________/», на что последняя согласилась. О том, что он собирается забрать тайниковую закладку с наркотическим средством ФИО9 не знала. Взяв с собой принадлежащую ему небольшую саперную лопату (размерами около 50 см) с деревянной ручкой, положив её в полиэтиленовый пакет синего цвета, направились на стадион. Придя на вышеуказанное место, он (Голев А.В.) отошел в лесопосадку, где написал оператору, что находится на месте. Затем оператор скинул ему фотографию места тайника - закладки. Далее, с помощью саперной лопатки, выкопал из земли сверток в изоленте черного и красного цвета с наркотическим веществом, который положил в перчатку и убрал в пакет, находящийся при нем. После чего, он (Голев А.В.) вернулся к своей супруге и они направились на выход со стадиона. По пути следования они были задержаны сотрудниками полиции, которые представились и предъявили свои удостоверения. На вопрос, имеется ли при нем запрещённые к обороту предметы и вещества он (Голев А.В.) ответил, что при нем имеется наркотические вещество, предназначенное для последующего сбыта, путем тайниковых закладок. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции изъяли у него мастер – клад, внутри которого находилось наркотическое средство «Героин» (т. 1 л.д. 151-154,158-161, 184-189, 204-207).
В судебном заседании оглашенные показания Голев А.В. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.
Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска. В ходе оперативно - розыскных мероприятий поступила информация о причастности Голева А.В. и его жены ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Томска. /________/ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут было проведено оперативно — розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности вблизи /________/ в г. Томске с целью документирования их преступной деятельности. В 12 часов 40 минут из указанного дома вышли Голев А.В. и ФИО9, пешком направились по /________/ в г. Томске в строну /________/ в г. Томске, при этом у Голева А.В. имелся полиэтиленовый пакет синего цвета. Последние проследовали в направлении стадиона «Буревестник» в г. Томске, на территории которого направились вглубь лесопарковой зоны. ФИО3 сошел с аллеи и направился в лесополосу. ФИО9 при этом осталась стоять на аллее. Углубившись в лесополосу на 30 метров, Голев А.В. присел и стал что-то искать в снегу, после чего достал металлическую лопатку из синего полиэтиленового пакета и начал раскапывать грунт, после чего поднялся и что-то поместил в находящийся при нем синий полиэтиленовый пакет, затем вернулся к ФИО2 Далее они совместно направились в обратном направлении к выходу с территории стадиона. Около 13 часов 10 минут /________/ в лесополосе в 350 метрах от здания по адресу г. Томск, /________/ они были задержаны сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. При этом Голев А.В. и ФИО9 при задержании оказали сопротивление, в связи с чем, к ним была применена физическая сила и спец. средства -наручники. Далее, был произведен их личный досмотр, перед которым, отвечая на вопрос сотрудников полиции, Голев А.В. указал, что при нем имеется наркотическое вещество «Героин». В ходе личного досмотра Голева А.В. в находящемся при нем полиэтиленовом пакете синего цвета была обнаружена перчатка текстильная черного цвета, в которой находился сверток, перемотанный изолентой черно - красного цвета, лопатка металлическая с деревянной ручкой. В левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета imei1: /________/, imei2: /________/. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе проведения личного досмотра Голев А.В. пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим веществом принадлежит ему и предназначен для сбыта на территории г. Томска. Также Голев А.В. добровольно сообщил о том, что в его сотовом телефоне имеется информация, касающаяся незаконного оборота наркотиков, а так же лиц возможно причастных к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, однако информации представляющей оперативный интерес обнаружено не было. Далее, с участием Голева А.В., был произведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного в 350 метрах от здания по адресу г. Томск, /________/, который имеет координаты /________/, где Голев А.В. забрал оптовую закладку с наркотическим веществом «Героин», предназначенную для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, был произведен обыск в /________/ в г. Томске, где проживал Голев А.В. В ходе обыска были обнаружены шприцы в количестве 2 штук, фасовочная ложка, весы в количестве 1 штуки, пакеты на застежке зип-лок, упаковочные ленты в количестве 14 штук и ножницы. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный белый конверт с пояснительным текстом подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 93-98).
Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ в дневное время около 13 часов 00 минут участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Голева А.В. в лесополосе на расстоянии около 250 метров от здания /________/ по /________/ в г. Томске. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил понятым и участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Голева А.В. были обнаружены и изъяты: перчатка текстильная черного цвета, в которой находился сверток, перемотанный изолентой черно - красного цвета, лопата металлическая с деревянной ручкой. В левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета imei1: /________/, imei2: /________/. Все обнаруженное и изъятое впоследствии упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный с подписями участвующих лиц, опечатанный с подписями участвующих лиц. Сотрудниками полиции были составлены протоколы личного досмотра, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица (том /________/ л.д.99-102, 106-109).
Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ около 21 часа 30 минут участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии около 350 метров от здания /________/ по /________/ в г. Томске, который имеет координаты /________/, в ходе которого, Голев А.В. пояснил, что /________/ он на данном участке местности забрал оптовую закладку с наркотическим веществом «Героин», предназначенную для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил понятым и участвующим лицам права и порядок проведения следственного действия. Также был произведен обыск по адресу г. Томск, /________/. Перед началом обыска сотрудник полиции, разъяснил понятым и участвующим лицам права и порядок проведения обыска. В ходе обыска по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: шприцы в количестве 2 штук, фасовочная ложка, которые были изъяты и упакованы в бумажный белый конверт с пояснительным текстом подписью участвующих лиц; весы в количестве 1 штуки, пакеты на застежке зип-лок, упаковочные ленты в количестве 14 штук, ножницы, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 116-120, 124-128).
Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности старшего эксперта группы по /________/ г. Томска отделения /________/ отдела по г. Томску ЭКЦ УМВД России по /________/, имеет высшее образование, экспертную специальность и стаж по экспертной специальности с 2020 года. /________/ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 05 минут участвовал в качестве эксперта при проведении обыска по адресу: г. Томск, /________/14. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: шприцы в количестве 2 штук, фасовочная ложка, которые были изъяты и упакованы им (ФИО14) в бумажный белый конверт с пояснительным текстом подписью участвующих лиц; весы в количестве 1 штуки, пакеты на застежке зип-лок которые были изъяты и упакованы им (ФИО14) в бумажный белый конверт с пояснительным текстом подписью участвующих лиц; упаковочные ленты в количестве 14 штук и ножницы которые были изъяты и упакованы им (ФИО14) в бумажный белый конверт с пояснительным текстом подписью участвующих лиц. Также ФИО14 пояснил, что при подписании конвертов в которые были упакованные вышеуказанные предметы он (ФИО14) допустил техническую ошибку указав на конвертах адрес производства обыска: г. Томск, /________/ /________/, однако фактически адрес производства обыска был: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 141-143).
Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым она является супругой Голева А.В., которого охарактеризовала с положительной стороны, как любящего, заботливого супруга, который принимает участие в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, а также материально помогает своей матери.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, показала, что является матерью Голева А.В., охарактеризовала последнего с положительной стороны.
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО16 и ФИО17 показали, что были следователями, в производстве которых находилось уголовное дело по обвинению Голева А.В. Сведения, изложенные в протоколах следственных действий, соответствуют действительности, участвующим лицам разъяснялись права, обязанности, ответственность, а также порядок производства следственных действий. Показания Голевым А.В. в ходе следствия даны в присутствии защитника, показания записаны с его слов, последний знакомился с протоколами следственных действий, не имел замечаний к их содержанию, что подтвердил подписями в протоколах следственных действий.
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество светло – коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров массой 97 г. в мешке «ПАКЕТ /________/ Изъято у гр-на (ки) ФИО3...», содержит в своем составе наркотическое вещество – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан и/или рацеметорфан). Представленное на исследование вещество является смесью. Масса дана с учетом части вещества, израсходованного на предварительное исследование. На поверхности весов (из конверта с пояснительным текстом: «…. г. Томск, /________/, одни весы и упаковка с зип-пакетами обнаруж. на полу в комнате...») обнаружены следы наркотических средств метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) и вещества меторфана (декстрометорфана и/или левометорфана и/или рацеметорфана). На внутренней поверхности шприца с уплотнительной резинкой черного цвета, на поверхности черпака ложки (из конверта с пояснительным текстом: «...г. Томск, /________/ два шприца по 2 мл. и одна ложка...») обнаружены следы наркотических средств метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) и вещества меторфана (декстрометорфана и/или левометорфана и/или рацеметорфана). На внутренней поверхности шприца с уплотнительной резинкой зеленого цвета (из конверта с пояснительным текстом: «… г. Томск, /________/, два шприца по 2 мл. и одна ложка... ») обнаружены следы наркотического средства метадона (фенадона, долофина). Количественное определение наркотических средств на поверхности весов, на внутренней поверхности шприца с уплотнительной резинкой черного цвета, на внутренней поверхности шприца с уплотнительной резинкой зеленого цвета, на поверхности черпака ложки не представляется возможным в виду их следового количества (т. 1 л.д. 39-45).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от /________/, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в лесополосе в 250 метрах от здания /________/ по /________/ в г.Томске у Голева А.В. в пакете полиэтиленовом синего цвета была обнаружена и изъята перчатка текстильная черного цвета в которой находился сверток перемотанный изолентой черно-красного цвета, лопатка металлическая с деревянной ручкой. В левом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета IMEI 1: /________/, IMEI2: /________/. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен картхолдер без содержимого (т.1 л.д. 16).
Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого Голева А.В. и его защитника, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 350 метрах от здания по адресу: г. Томск, /________/, имеющий координаты /________/. Голев А.В. пояснил, что на данном участке местности забрал оптовую закладку с наркотическим веществом «Героин», предназначенную для последующего сбыта неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 162-166).
Протоколом обыска от /________/ в /________/ в г. Томске, согласно которому было обнаружено и изъято: шприцы в количестве 2 шт., фасовочная ложка, весы в количестве 1 шт., пакеты на застежке зип-лок, упаковочные ленты в количестве 14 шт., ножницы (т.1 л.д. 170-178).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: матерчатая перчатка черного цвета, на поверхности которой имеются полимерные пупырышки синего цвета; 1 сверток из фрагментов полимерной изоляционной ленты красного и черного цветов прикрепленный к свертку из фрагментов прозрачной бесцветной клейкой полимерной ленты, свертки пустые; вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с металлической чашей «серебристого» цвета и крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. На металлической чаше находится фрагмент прозрачного полимерного материала синего цвета. На поверхности весов имеется наслоение вещества светло - коричневого и белого цветов в следовом количестве; шприц однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала со шкалой деления черного цвета по 2 мл; шприц (объект 5) однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала со шкалой деления черного цвета по 2 мл.; ложка из метала «серебристого» цвета. На черпаке ложки имеется наслоение вещества светло -коричневого цвета в следовом количестве (т. 1 л.д. 47-52, 53-55, 56-57, 58).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета. Корпус сотового телефона выполнен из пластика черного цвета и стекла. В слоте для сим-карта имеется две сим-карты: первая сим-карта оператора Йота /________/, вторая сим-карта оператора МТС /________/. При включении сотового телефон на экране отображается эран блокировки. При вводе пароля отображается главный экран. При входе в настройки имеется информация, согласно которой имя устройства: /________/, модель /________/, IMEI1: /________/ IMEI2: /________/, SN: /________/. Затем открывается приложение «Telegram», согласно которому имеется два профиля, первый профиль привязан к абонентскому номеру /________/ имя: /________/ второй профиль привязан к абонентскому номеру /________/ имя /________/ В профиле « /________/» в месседжере «Telegram» имеется в том числе чат с названием «/________/» в котором имеется рекламная информация с текстом: «Магазин Руслан приветствует вас! Сладкий (смайлик мёда), 03гр=3000р, /________/». Так же имеется чат с названием «/________/», в котором имеется рекламная информация со следующим текстом: «Рады видеть вас в нашем вновь работающем магазине. У нас на полках найдете достойное качество. Мёд 0,25гр =3000 рублей, районы уточняйте у оператора — советский р.»
Затем открывается приложение «WhatsApp», согласно информации профиль привязан к абонентскому номеру /________/ имя ФИО4. В профиле «WhatsApp» имеется чат с именем «/________/» с абонентским номером /________/ в котором имеется следующая переписка:
/________/
12:18 ФИО4: Забрали
12:21 ФИО22: Как дома будешь напиши.
- Банковская карта АО «/________/» /________/ выполненная из пластика черного цвета с надписью «BLACK»;
- Банковская карта АО «/________/» /________/ выполненная из пластика красного цвета с логотипом «АльфаБанка»;
- Банковская карта ПАО «/________/» /________/ эмитированная на имя /________/ выполненная из пластика зеленого цвета с логотипом «Сбер»;
- Банковская карта ПАО «/________/» /________/ SberKarta Momentum выполненная из пластика зеленого цвета с логотипом «Сбер» (том /________/ л.д. 60-73).
Протоколом осмотра предметов, произведенный с участием свидетеля ФИО2, согласно которому объектом осмотра является: прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитками белого, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «...Пакет /________/ Изъято у гр.ФИО2 в служебном автомобиле в 350 метрах от здания /________/ по /________/ в г. Томске..» ниже имеются подписи понятых, у кого изъято и подпись сотрудника производившего изъятие, банковская карта ПАО «Сбербанк».
1) Сотовый телефон /________/ модель: /________/, Imei1: /________/, Imei2: /________/ в корпусе темно синего цвета. В слоте для сим-карта имеется одна сим-карта оператора МТС /________/. При просмотре сотового телефона имеющихся в сотовом телефоне приложений, интересующей информации для следствия не обнаружено.
2) Банковская карта ПАО «/________/» /________/ выполненная из пластика зеленного цвета на имя ФИО23 (том /________/ л.д.74-85).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Голева А.В., свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Голева А.В. равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается помимо его показаний иными доказательствами, в частности протоколом осмотра телефона, иных вещественных доказательств, показаниями свидетелей, заключением экспертизы.
Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144- ФЗ от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Проведены с целью документирования преступной деятельности, установления фактов сбыта Голевым А.В. наркотических средств.
Суд полагает установленным, что Голев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Действия Голева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Из показаний Голева А.В. следует, что он планировал сбывать наркотические средства за вознаграждение, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого Голева А.В., из которых следует, что по договоренности с неустановленным лицом, распределив между собой роли, он решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств. При этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления. Для общения между собой, а также для согласования своих действий они использовали приложение «Ватсапп». Голев А.В. осознавал, что действует группой лиц и выполняет согласованные действия с неустановленным лицом. Во исполнение достигнутой преступной договоренности Голев А.В. действовал до момента его задержания сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается протоколом осмотра телефона, а также последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого Голева А.В., из которых следует, что с неустановленным лицом он вступил в сговор, согласовывал свои действия, направленные на сбыт наркотических средств, получил координаты тайника-закладки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, а также намеревался сообщить места размещения тайников-закладок с наркотическими средствами и отправить фотографии с координатами данных мест неустановленному лицу в приложении «Телеграм», используя сеть «Интернет».
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), превышает 2,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый не довел свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он (Голев А.В.) был задержан и наркотические средства были изъяты.
С учетом данных о личности подсудимого Голева А.В., его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им покушения на преступление, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в связи с чем, подлежащим наказанию за содеянное.
При назначении наказания Голеву А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им покушения на преступление, которое относятся к особо тяжким, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
/________/
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию покушения на преступление в виде дачи признательных показаний, предоставления доступа к файлам мобильного телефона, участия в осмотрах места происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери супруги, оказание помощи престарелой матери, участие в волонтерской деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании установлено не было.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, что позволяет назначить Голеву А.В. наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Суд учитывает, что Голев А.В. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, представляющее повышенную общественную опасность.
Учитывая приведенные обстоятельства, личность Голева А.В., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к Голеву А.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты, не будут.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, суд не находит возможности для применения к Голеву А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Отбывание наказания Голеву А.В. в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Голева ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Голеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного Голева А.В. под стражей по настоящему делу с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Голева А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «/________/» модель /________/, IMEI1: /________/ IMEI2: /________/, SN: /________/, с двумя сим-картами, пакет с наркотическим веществом хранить в месте, определенном органом предварительного расследования, до рассмотрения выделенного из этого дела другого уголовного дела; 2 шприца, весы, ложку со следами наркотических веществ, мешки с самозакрывающейся горловиной уничтожить; банковскую карту ПАО «/________/» /________/, банковскую карту АО «/________/» /________/, банковскую карту АО «/________/» /________/, банковскую карта ПАО «/________/» /________/ вернуть владельцу ФИО2, при невостребованности – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
По вступлению приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
/________/
/________/
Судья А.В. Федоров
/________/