ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Журавлёвой В.С., государственного обвинителя – Грачевой Д.Д., подсудимого Копылова Н.Ф., его защитника – адвоката Арслановой М.А., при секретаре Исрафиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Копылова ФИО15, родившегося /________/ /________/ судимого:
- 08.09.2021 Кировским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18.04.2022) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 20.05.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,
- 02.10.2024 Кировским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.02.2025) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, осужденного:
- 05.09.2025 Кировский районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 08.12.2025) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Копылов Н.Ф. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Копылов Н.Ф. обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут 31 марта 2024 года по 10 часов 00 минут 01 апреля 2024 года, находясь совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью (далее иное лицо) около /________/ /________/, руководствуясь чувством личной неприязни, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, иное лицо нанесло один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего последний не удержав равновесие, упал на землю, видя численное превосходство ФИО1 и иного лица, опасаясь продолжения нанесения ими ему - Потерпевший №1 ударов, причинения физической боли и телесных повреждений, закрывался руками, с целью избежать причинения последующих телесных повреждений. В продолжении своего совместного преступного умысла Копылов Н.Ф. совместно с иным лицом в указанный период, находясь около /________/ /________/ с целью совместного с иным лицом умышленного причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, нанесли? ?лежащему на земле около вышеуказанного дома Потерпевший №1 не менее 30 ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь в область лица, головы и тела Потерпевший №1, чем причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, Копылов Н.Ф., действуя совместно с иным лицом, умышленно причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёков на правой ушной раковине, ссадины на правой ушной раковине, ссадины в лобной области слева, ссадины в области носогубного треугольника справа, ушиба мягких тканей и кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом подглазничную область, кровоподтёка в левой щечной области, ссадин в левой щечной области, кровоподтёка в области левого угла нижней челюсти, кровоподтёка и ссадин на красной кайме верхней губы с переходом на слизистую оболочку верхней губы справа, кровоподтёков на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтёка и ссадины на красной кайме нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку, ссадины на кончике языка справа, кровоподтёка на правом предплечье, кровоподтёков на левом предплечье, ссадины на тыльной поверхности дистального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти, ссадины на тыльной поверхности средней фаланги 5-го пальца левой кисти, ссадины на тыльной поверхности дистального межфалангового сустава 5-го пальца левой кисти, ссадин на правом коленном суставе, ссадин на левом коленном суставе, кровоподтёка и ссадины на левом коленном суставе, ушиба мягких тканей и кровоподтёка на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в подглазничную область, полосовидной ссадины на нижнем веке правого глаза, полосовидных ссадин на верхнем веке правого глаза, кровоподтёка и линейной ссадины в подбородочной области по средней линии, множественных полосовидных и овальных ссадин в лобной области справа с переходом в область правой брови, множественных полосовидных ссадин в лобной области справа, множественных полосовидных и линейных ссадин и ушибленной раны в лобной области по средней линии с переходом вправо, подкожного кровоизлияния лобной области с двух сторон, множественных линейных ссадин в области переносья, множественных ссадин на спинке носа с переходом на правый скат, на правое крыло? и на левый скат, кровоподтёков в правой скуловой области с переходом в правую височную область и в правую щечную область, множественных овальных и полосовидных ссадин в скуловой области с переходом в щечную область, множественных линейных и полосовидных ссадин в правой щечной области с переходом в подглазничную область кровоподтёка, овальной ссадины и множественных линейных ссадин в подбородочной области справа, ушиба мягких тканей и множественных ссадин на тыльной поверхности правой кисти, ушиба мягких тканей и множественных линейных и полосовидных ссадин на тыльной поверхности левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушиба мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската и ушибленной раны на спинке носа, которые в совокупности относятся к лёгкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании защитник-адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копылова Н.Ф., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Подсудимый Копылов Н.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности это не реабилитирующее основание.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное преследование в отношении Копылова Н.Ф. прекратить.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Копылов Н.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с 20 часов 00 минут 31 марта 2024 года по 10 часов 00 минут 01 апреля 2024 года. Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Таким образом, срок давности уголовного преследования в отношении Копылова Н.Ф. истек 01 апреля 2026 года. При этом суд учитывает, что от следствия и суда Копылов Н.Ф. не уклонялся, течение сроков давности не приостанавливалось.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, производство по уголовному делу по обвинению Копылова Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Копылова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Копылова Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - деревянный штакетник с гвоздем на конце, хранящийся в камере хранения ОМВД России по /________/ /________/ – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья подписано В.С. Журавлёва
Копия верна.
Судья В.С. Журавлёва
Секретарь А.С. Исрафилова