ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н., с участием истца - Павловой А.А., представителя истца – Боева Е.В., представителя администрации г. Владивостока – Воробьевой В.А., генерального директора ООО УК «Бриз» - Чижевич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Анны Александровны к ООО УК Бриз, администрации г. Владивостока о возмещении ущерба от залива квартиры, установил:
Первоначально Павлова А.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к Бутенко А.А., ООО Управляющая компания «БРИЗ», администрации г. Владивостока с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры истца, произошедшего 17.06.2025, в размере 282 892,73 руб., взыскании убытков в размере 8 000 руб., расходов, понесенных истцом по оплате услуг экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 727 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.04.2026 гражданское дело по иску Павловой А.А. к Бутенко А.А., ООО Управляющая компания «БРИЗ», администрации г. Владивостока о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что в производстве Спасского районного суда Приморского края находится гражданское дело № 2-355/2026 по иску Павловой А.А. к Бутенко А.А., третье лицо - ООО Управляющая компания «БРИЗ», о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего 17.06.2025, судебных расходов, возбужденное ранее по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.06.2026 определение суда от 28.04.2026 в части оставления без рассмотрения требований иска Павловой А.А. к ООО "УК "БРИЗ", администрации г.Владивостока о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отменено. Направлено в суд для рассмотрения по существу требований иска Павловой А.А. к ООО УК "БРИЗ", администрации г.Владивостока о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В остальной части определение оставлено без изменения.
Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается гражданское дело по иску Павловой Анны Александровны к ООО УК Бриз, администрации г. Владивостока о возмещении ущерба от залива квартиры.
Истцом Павловой А.А. и ее представителем Боевым Е.В. в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований к ООО Управляющая компания «БРИЗ», администрации г. Владивостока. В обоснование указывают, что решением Спасского районного суда Приморского края от 04.05.2026 исковые требования Павловой А.А. к Бутенко А.А. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.07.2026 решение Спасского районного суда Приморского края от 04.05.2026 отменено, по делу принято новое решение. С Бутенко А.А. в пользу Павловой А.А. взыскана сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 282 892,73 руб., убытки (слив воды с потолка) в размере 8000 руб., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9727 руб., оплаты услуг эксперта в размере 15 000 руб. Таким образом, в ином судебном процессе установлены и разрешены все обстоятельства дела.
От представителя администрации г. Владивостока – Воробьевой В.А., генерального директора ООО УК «Бриз» - Чижевич А.В. возражений не поступило.
Последствия отказа от исковых требования, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право стороны отказаться от иска на любой стадии судопроизводства и тем самым разрешить возникший гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. Такое право принадлежит истцу независимо от мнения других участников процесса.
Суд приходит к выводу, что отказ истца Павловой А.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца Павловой А.А. от исковых требований к ответчикам ООО УК Бриз, администрации г. Владивостока о возмещении ущерба от залива квартиры.
Руководствуясь статьей 93, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Павловой Анны Александровны отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Павловой Анны Александровны к ООО УК Бриз, администрации г. Владивостока о возмещении ущерба от залива квартиры – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья М.И. Башмакова