РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Г.Е.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Вернем» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 23.04.2025 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Г.Е.А. в электронном виде путем соблюдения простой письменной формы заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «СФ» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 34 000 руб., а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых в срок до 08.10.2025 включительно. Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Согласно пункту 3.4. Общих условий Договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставку 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно. 23.04.2025 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО ПКО Вернем право требования к Г.Е.А. по договору потребительского займа № от 23.04.2025. В нарушение условий договора потребительского займа, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 17.03.2026 задолженность ответчика перед истцом составляет 56 727,60 руб., в том числе 27014,02 – задолженность по основному долгу, 29 713,58 – задолженность по процентам. ООО ПКО «Вернем» при обращении с настоящим иском понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 23.04.2025 за период с 23.04.2025 по 17.03.2026 в размере 56727,60 руб., из которых 27014,02 – сумма основного долга, 29 713,58 – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вернем» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Судебное извещение было направлено судом 18.08.2026, в эту же дату электронное письмо вручено ответчику.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.04.2025 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Г.Е.А. в электронном виде путем соблюдения простой письменной формы заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «СФ» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 34 000 руб., а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых в срок до 08.10.2025 включительно.
Согласно пункту 3.4. Общих условий Договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставку 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.
23.04.2025 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО ПКО Вернем право требования к Г.Е.А. по договору потребительского займа № от 23.04.2025.
Согласно расчету, представленному истцом, на 17.03.2026 задолженность ответчика составляет 56 727,60 руб., в том числе 27014,02 – задолженность по основному долгу, 29 713,58 – задолженность по процентам.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представила, в связи с чем, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела подтверждается несение истцом расходов на оказание юридических услуг в размере 7500 рублей (л.д. 25,26), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 5,6), в связи с чем на основании изложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Г.Е.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Г.Е.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ОГРН 1135658002149, ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № от 23.04.2025 за период с 23.04.2025 по 17.03.2026 в размере 56727,60 руб., из которых 27014,02 – сумма основного долга, 29 713,58 – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное решение составлено 10.09.2026.