РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года с.Одесское
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи транспортного средства КБ № (бывший в употреблении) марки <данные изъяты>.
В этот же день между истцом и ПАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, сумма ежемесячного платежа составляет 31 852 руб.
Стоимость автомобиля изначально по договоренности с продавцом составляла 690 000 рублей. Истцом по системе Trade-in был сдан принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, который был оценен сотрудниками автосалона в 50 000 руб.
Истец подписал все необходимые документы, позднее обнаружил, что в договоре купли-продажи в п.3.1 стоимость автомобиля указана 900 000 руб., изначально стоимость автомобиля составляла 690 000 руб.
Согласно п. 3.2. договора, порядок расчетов осуществляется следующим образом: наличными денежными средствами покупатель оплачивает 190 000 руб., за счет кредитных средств покупатель оплачивает 850 000 руб. Фактически никакие наличные денежные средства истцом не вносились.
Истца ввели в заблуждение относительно цены приобретаемого автомобиля. Кроме того, в договоре купли-продажи недостоверно указаны существенные условия, касающиеся стоимости транспортного средства и порядка расчетов по договору.
Вследствие усталости и эмоционального возбуждения, вызванного значимостью сделки и давлением со стороны работников автосалона, истец находился в состоянии, при котором не имел возможности объективно оценить содержание подписываемых документов и их последствия. При этом истец полагался на добросовестность участников рынка, и соблюдение прав потребителя. Фактически подписание договора произошло в условиях, когда воля истца была ограничена обстоятельствами и введением в заблуждение со стороны ответчика.
Договор купли-продажи содержит заведомо недостоверные условия об оплате и стоимости транспортного средства. Кроме того, банк при заключении кредитного договора не исполнил свои обязанности по проверке платежеспособности заемщика.
Неверное указание стоимости автомобиля в договоре купли-продажи, несоответствующей рекламному объявлению, манипуляции со скидками, дополнительными услугами и фиктивное отражение внесенных денежных средств, не позволяют точно определить реальную цену транспортного средства, что привело к искажению расчета суммы кредита, а его одобрение при фактически неофициальном доходе истца создало чрезмерную финансовую нагрузку.
Истец был введен в заблуждение относительно условий сделки, реальной стоимости автомобиля, условий предоставления кредита и возможности пересмотра процентной ставки, что подтверждает недобросовестное поведение ответчика и является основанием для признания сделки недействительной.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и осуществить возврат денежных средств. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. День добровольного исполнения требований приходится на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик со сделки за счет кредитных средств получил 1 040 000 рублей, расчет неустойки на день подачи искового заявления составляет: 1 040 000 рублей * 267 дней * 1% = 2 776 800 рублей.
Истец полагает, что в силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки носит явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Истец считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 700 000 рублей.
Также, вследствие недобросовестных действий ответчика, истец вынужден нести убытки в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами, продолжая оплачивать ежемесячные платежи согласно условиям кредитного договора. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 269 854,17 рублей в качестве процентов за пользование кредитом, которые также подлежат возмещению со стороны ответчика.
В результате действий ответчика, связанных с заключением договора купли-продажи автомобиля на заведомо невыгодных условиях и введением истца в заблуждение относительно реальной стоимости и условий кредитования, истцу был причинен существенный моральный вред. Истец испытал эмоциональное потрясение и стресс, связанные с осознанием того, что приобрел автомобиль по цене, значительно превышающей его реальную рыночную стоимость, при этом фактически лишившись возможности самостоятельно влиять на условия сделки из-за психологического давления и усталости вызванной многочасовым нахождением в автосалоне. Длительная неопределенность, необходимость обращения в суд, а также невозможность самостоятельно расторгнуть навязанные договоры вызвали у истца значительные нравственные страдания: ухудшение эмоционального состояния, чувство обмана, тревожность и нервное напряжение, что отразилось на психическом здоровье и самочувствии истца. Истец полагает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, что является соразмерным характеру и степени причиненных ему страданий.
С учетом уточнения исковых требований, просит признать договор купли-продажи транспортного средства КБ №, заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» недействительным; применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ч. 2 ст. 167 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 269 854,17 рублей, в качестве возмещения убытков, выразившихся в вынужденной оплате процентов за пользование кредитом; 700 000 рублей в качестве неустойки за неисполнение требований потребителя; 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; а также штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО6, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить.
Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что увидев объявление на сайте о продаже автомобиля <данные изъяты>, решил съездить в автосалон, посмотреть автомобиль, и оценить свое транспортное средство – <данные изъяты>. Транспортное средство <данные изъяты> он осматривал до заключения договора купли-продажи, цена автомобиля была указана в автосалоне 690 000 рублей, также были указаны характеристики транспортного средства, его наименование. С собой денежных средств на приобретение автомобиля у него не было. В автосалоне менеджер сказал, что его автомобиль оценят в 150 000 рублей, а стоимость автомобиля <данные изъяты> с учетом скидки составит 540 000 рублей. Поскольку денежных средств у него с собой не было, менеджер предложил ему оформить кредитный договор, при этом пояснив, что ежемесячный платеж по кредиту будет составлять около 16 000 руб. Документы на автомобиль он отдал менеджеру, менеджер составил договор, после чего, он сказал менеджеру, что не будет приобретать автомобиль, и попросил вернуть ему его транспортное средство – <данные изъяты>. Тогда менеджер пояснил, что <данные изъяты> уже утилизирован, вернуть его не возможно, могут отдать только номер от автомобиля. Давление на него выразилось в том, что его с супругой в салоне продержали длительное время, принудительно при этом не держали. Договор купли-продажи, кредитный договор, перед тем как их подписать, он не читал. Приобретать автомобиль не планировал. В последствии, находясь уже дома, он обнаружил, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 32 800 руб.. За перерасчетом ежемесячного платежа в банк не обращался. Автомобиль поставлен на регистрационный учет на его имя, находится в надлежащем техническом состоянии, претензий не имеет. На автомобиле он ездит только по району. В настоящее время он ежемесячно оплачивает кредит в ПАО АКБ «<данные изъяты>», просрочек не имеется. Менеджер автосалона самостоятельно при заключении кредитного договора указал его доход. На момент заключения договора он дохода не имел. Никаких денежных средств от автосалона он не получал.
Представитель истца ФИО6 дополнительно пояснил, что истец был подвергнут стрессовой ситуации и введен в заблуждение, в ходе многочасового ожидания в салоне. Истец не является профессиональным участником сделки, не планировал приобретать транспортное средство, хотел только посмотреть подходящий автомобиль, денежных средств на приобретение автомобиля с собой у истца не было. Нарушением прав потребителя является условие о цене приобретаемого транспортного средства, условий оплаты его стоимости. Истец хотел отказаться от сделки, подписал документы вынужденно, под давлением. Впоследствии, когда истец прочитал подписанные им документы, выяснилось, что автомобиль приобретен им на заведомо не выгодных условиях, по завышенной стоимости. Автомобиль находится у истца, он продолжает выплачивать кредит, что является значительной финансовой нагрузкой на истца. Истец планирует вернуть транспортное средство ответчику. Основаниями признания сделки недействительной является то обстоятельство, что истец был введен в заблуждение относительно цены автомобиля. По системе Trade-in был сдан принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. По договору предполагалась скидка при условии заключения дополнительного договора абонентского обслуживания. Цена автомобиля, указанная в договоре не соответствует фактической, в действительности скидки не было, наличные денежные средства истец не вносил, все денежные средства были внесены за счет кредитных денежных средств. Истец был введен в заблуждение, поскольку была разная цена, одна в объявлении и другая, по которой он приобрел автомобиль. Менеджер автосалона заверил истца, что через два месяца ежемесячный платеж будет рефинансирован, и сумма уменьшится. Самостоятельно истец в банк за рефинансированием не обращался.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно указал, что ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнены обязательства по договору, существенного нарушения договора со стороны ответчика не имеется. Вся информация по сделке отражена в условиях приобретения транспортного средства, написанных истцом собственноручно. Также имеются расходно-кассовые ордера, заполненные истцом. В данном случае имеет место одобрение сделки путем ее исполнения, истец заключил сделку, получил автомобиль, и эксплуатирует его. Если истца не устраивают условия кредитования, то он имеет право предъявить требования банку. Покупка товара ниже цены договора не может расцениваться как нарушение права, так как ставит истца в более выгодное положение по отношению к условиям заключенной сделки. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.
Представители третьих лиц АКБ "<данные изъяты>), ООО "<данные изъяты>", ПАО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (п. 2).
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.п. 1,2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу п.п. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Статьей 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (пункт 1).
Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (пункт 2).
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 3).
На основании пункта 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее– Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).
Информация о товаре (работах, услугах) доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
По правилам ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предложения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства КБ № (бывший в употреблении), по условиям которого ФИО1 приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, универсал, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.15-19).
Согласно условиям договора транспортное средство приобретается за счет наличных денежных средств, а также за счет денежных средств, полученных в кредит. Транспортное средство является бывшим в употреблении. В стоимость транспортного средства не входит стоимость дополнительных услуг или дополнительного оборудования, приобретенных покупателем, в том числе у продавца или у третьих лиц (п.1.2, 1.3 договора).
Согласно п.3.1 договора стоимость транспортного средств составляет 1 040 000 рублей, в том числе НДС – с межценовой разницы 36 666, 67 рублей.
Согласно п. 3.2. договора, порядок расчетов осуществляется следующим образом: наличными денежными средствами покупатель оплачивает 190 000 руб., за счет кредитных средств покупатель оплачивает 850 000 рублей.
Как указано в п. 3.3 договора купли-продажи, порядок и условия кредитования определяются банком (кредитной организацией), предоставившим кредитные средства покупателю. Покупатель самостоятельно определил порядок расчетов с продавцом, а продавец не препятствовал его выбору. Банк (кредитная организация) выбрана самостоятельно покупателем в результате изучения им предложений, в том числе, от иных кредитных организаций.
В соответствии с п. 3.7 договора купли-продажи, стоимость транспортного средства может быть изменена путем заключения дополнительного соглашения.
Продавец может оказать содействие покупателю в попытке рефинансирования, полученного по настоящему договору кредита. Действия продавца будут заключаться в следующем: составить список банков осуществляющих рефинансирование имеющихся кредитов; запросить в банках перечень документов, необходимых для рефинансирования; сообщить информацию в какие банки продавец подавал от имени покупателя заявления на получение кредита и в каких банках было отказано в рефинансировании на первоначальном этапе; исходя их собственного опыта рассказать, в каких организациях вероятность получить кредит выше, а какие кредиторы тщательно проверяют платежеспособность заемщиков. Продавец уведомляет, что не может гарантировать, что покупатель получит кредит (будет одобрено рефинансирование); обещать определенную процентную ставку; внести какие-либо изменения в кредитную историю (п.3.8, 3.9 договора купли-продажи).
Пунктами 4.2, 4.3 договора купли-продажи предусмотрено, что транспортное средство передается по акту приема-передачи представителем продавца и принимается покупателем. Перед приемом транспортного средства покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отражаемые на приборной панели, а также самостоятельно сверил достоверность (несоответствие) указанных данных с данными, указанными на информационных порталах в сети интернет или других источниках. Данные о транспортном средстве и наличии в нем недостатков в акт приема-передачи вносятся продавцом со слов покупателя.
Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что продавец перед передачей и покупкой транспортного средства не препятствовал покупателю провести осмотр транспортного средства с привлечением специалистов, в том числе, в сервисном центре, определенном покупателем и за счет покупателя. Если транспортное средство не проверялось покупателем с привлечением специалиста или в сервисном центре, определенном покупателем, то это означает, что покупатель самостоятельно осмотрел транспортное средство, и его устроило качество, внешний вид, комплектация, наполняемость транспортного средства. Данные об идентифицирующих признаках транспортного средства вносятся в договор и акт приема-передачи на основании документов (СТС, ПТС). Покупатель самостоятельно проверил детали, имеющие номера, а также сверил их достоверность с данными, указанными в документах (СТС, ПТС) (п.п.4.4, 4.5 договора купли-продажи).
Согласно п. 4.6 договора купли-продажи, перед приемом транспортного средства покупатель самостоятельно и с помощью продавца был ознакомлен с информацией о транспортном средстве, размещенной в сети интернет на информационных порталах: https://гибдд.рф/check/auto, https://autoteka.ru, https://www.reestr-zalogov.ru.
Вся информация, определенная ст.10 Закона «О защите прав потребителей» была отражена на информационной стойке, расположенной перед транспортным средством перед его продажей, а покупатель ознакомился с указанной информацией перед покупкой, размещенной в информационной табличке. Помимо перечисленных данных, до покупателя доверена информация с информационного портала https://autoteka.ru от ДД.ММ.ГГГГ. Информация с указанного портала служит дополнительным источником информации о транспортном средстве. Выбор транспортного средства осуществляется, в том числе с учетом информации, отраженной на указанном портале (п.5.6 договора купли-продажи).
Подпись ФИО1 в п. 10 договора купли-продажи (реквизиты сторон) свидетельствует о получении экземпляра договора и ознакомлении с его условиями.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено соглашение об уменьшении стоимости товара (предоставление скидки), согласно которому покупатель заявил требование продавцу уменьшить покупную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № на сумму в размере 140 000 рублей (предоставить скидку на ТС). Договор купли-продажи содержит информацию о стоимости ТС без учета скидки по настоящему соглашению. Как только денежные средства по соглашению будут выданы покупателю, стоимость ТС будет уменьшена на сумму выданной скидки. Если договор купли-продажи будет расторгнут, то сумма, выданная по настоящему соглашению, подлежит возврату в том же порядке и в том же объеме, в котором была выдана. Продавец имеет право определить иной порядок возврата денежных средств. В связи с тем, что скидка была выдана по требованию покупателя, то покупатель подтверждает, что после получения скидки по настоящему соглашению приобретенный им автомобиль соответствует его пожеланиям по внешнему виду, комплектации и комплектности (л.д.40). Соглашение содержит подписи продавца и покупателя, а также имеется отметка, что денежные средства получены покупателем в полном объеме.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 140 000 рублей, в получении которых он расписался. Основанием к выдаче денежных средств указано – возврат ДС <данные изъяты> идентификационный номер (№) (л.д.67).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя продавца ООО «<данные изъяты>» написано заявление, в котором он указывает, что приобрел в ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № по договору КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, и просит выдать скидку на стоимость автомобиля 30 000 рублей наличными денежными средствами (л.д.65).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении скидки. Стороны договорились о следующем: покупателю выдается скидка в размере 30 000 рублей на стоимость автомобиля. Стоимость транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи КБ № от ДД.ММ.ГГГГ определена без учета положений настоящего соглашения. При расторжении заключенного договора транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, скидки по настоящему соглашению подлежат возврату продавцу покупателем, либо подлежит взаимозачету однородных требований со стороны покупателя к продавцу. После получения скидки по настоящему соглашению покупатель подтверждает, что полученной суммой продавцом компенсированы все претензии покупателя к продавцу, существующие в момент заключения настоящего соглашения (внешнему виду, комплектации и комплектности, техническому состоянию, стоимости) (л.д.39). Соглашение содержит подписи продавца и покупателя, а также имеется отметка, что денежные средства получены покупателем в полном объеме.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 30 000 рублей, в получении которых он также расписался. Основание – скидка <данные изъяты> (№) на стоимость автомобиля (л.д. 66).
Согласно представленному в материалы дела отчету от ДД.ММ.ГГГГ «Автотека» проект Авито в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет стальной, №, ФИО1 ознакомлен с данным отчетом, о чем свидетельствует его подпись. В отчете «АвитоОценка» указано, что 597 800 рублей – наиболее вероятная цена продажи конкретного автомобиля, учитываются данные о машине, информация из Автотеки и состояние рынка. Похожие авто продавали на Авито за 360 000 – 850 000 рублей, этот автомобиль оценивается в 532 000 – 651 600 рублей (л.д. 68-73).
Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), заключенного между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель), и подписанного сторонами, следует, что продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, универсал, цвет серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, рабочий объем см3 – 1794, мощность кВт/л.с. – 94/128, тип ТС – универсал, номер ПТС/ЭПТС – <адрес>, СТС – №, данные о пробеге на приборной панели – 156 766 км.
Пунктами 2,4 акта приема-передачи предусмотрено, так как действующим законодательством не определен порядок и перечень мероприятий по проведению предпродажной подготовки в отношении товаров, бывших в употреблении, то стороны определили порядок проведения предпродажной подготовки в виде проверки работоспособности и внешнего осмотра транспортного средства покупателем. Помимо указанного, покупатель проверил комплектацию и комплектность транспортного средства до принятия ТС, и его устроило ТС (по марке, модели, цвету, году выпуска, комплектации, техническим характеристикам, качеству, внешнему виду, цене).
Покупатель транспортное средство принял, претензий к автомобилю, а также к продавцу, не имеет. При приеме транспортного средства, помимо того, что указано в договоре купли-продажи ТС, покупателю было выдано: ПТС, свидетельство о регистрации, ключи от ТС (п.5 акта приема-передачи). Также покупателем при приеме транспортного средства были обнаружены недостатки: сколы и царапины по кузову (п. 6 акта приема-передачи).
Согласно представленным ответчиком условиям приобретения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, написанных ФИО1 собственноручно, содержащим его подпись, последний приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, (№), ДД.ММ.ГГГГ г.в., оформил кредит в АКБ «<данные изъяты>», график платежей понятен. В кредит купил услуги ООО "<данные изъяты>", договора прочитал до их подписания, документы по сделкам и на автомобиль получил на руки. Автомобиль выбрал самостоятельно, документы и комплектацию проверил. О недостатках машины рассказали до ее покупки, прочитал информацию о машине на табличке перед машиной. Получил наличными скидку в кассе автосалона. Претензий к ООО «<данные изъяты>» и АКБ «<данные изъяты>», не имеет (л.д.225).
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ФИО1 обязуется передать ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет темно-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.22-23).
Транспортное средство передается в день заключения договора (п.1.3 договора). В силу п.3.1 указанного договора стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 50 000 рублей. Расчеты по договору производятся после заключения настоящего договора, а также после подписания акта приема-передачи транспортного средства (п.3.2 договора).
Вышеуказанное транспортное средство передано продавцом покупателю по акту приема-передачи (л.д.24).
Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель), ФИО1 реализовал ООО «<данные изъяты>» принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет темно-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по стоимости 50 000 рублей, с учетом определения стоимости <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» предоставило скидку на автомобиль, приобретаемый ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства КБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. Указанная скидка не выдается на руки покупателю и не указывается в договоре купли-продажи. Стоимость транспортного средства в договоре купли-продажи КБ № от ДД.ММ.ГГГГ отражена с учетом предоставленной скидки по настоящему соглашению. Скидка по соглашению не предоставляется без продажи автомобиля <данные изъяты>. Покупатель подтверждает, что условиями настоящего соглашения продавец не обуславливает приобретение одних товаров за счет других, а только ставит в более выгодное положение покупателя, обеспечивая ему возможность приобретения транспортного средства по более выгодной цене (л.д.36-37).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ "<данные изъяты>" (ПАО) с анкетой – заявлением на автокредит (л.д.194-195). Согласно заявлению место работы заемщика - ГКФХ ФИО4, доход по месту работы в месяц 110 000 рублей, дополнительный доход 20 000 рублей. Параметры кредитного ТС: цена автомобиля 1 040 000 руб., марка <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., программа кредитования – подержанный автомобиль у официального дилера.
В анкете - заявлении ФИО1 просил банк рассмотреть заявление на кредит как заявление на предоставление ему кредита. С основными условиями и тарифами по указанной программе кредитования, размещенными на сайте АКБ "<данные изъяты>" (ПАО), ознакомлен и согласен.
Также ФИО1 в анкете – заявлении выразил согласие на приобретение дополнительных услуг (работ, товаров) м включение их стоимости в сумму кредита – помощь при ДТП - ПАО "<данные изъяты>", стоимостью 10 000 рублей, ДТП со 2-м участником - ПАО "<данные изъяты>", стоимостью 25 000 рублей, конструктор 2 - ООО "<данные изъяты>", стоимостью 150 000 рублей.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 035 000 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 27,400 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в размере 31 852 рубля (л.д.196-201). Вид кредита – автокредит, кредит предоставляется на оплату транспортного средства, а также оплаты: помощь при ДТП на сумму 10 000 рубле й, ДТП со вторым участником на сумму 25 000 рублей, услуга предоставляется ПАО «<данные изъяты>», конструктор 2 на сумму 150 000 рублей, услуга предоставляется ООО «<данные изъяты>». Предоставление кредита осуществляется банком путем зачисления денежных средств на текущий счет. Исполнение обязательств заемщиком по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 1 040 000 рублей.
Заемщик выразил согласие заключить договор и получить кредит на условиях, оговоренных индивидуальными условиями. Индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО1 собственноручно, что в судебном заседании истцом не оспаривалось.
Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» от ФИО1 принято 850 000 рублей, наименование товара - <данные изъяты>, (№), ДД.ММ.ГГГГ г.в. (л.д.204).
По сведениям ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер кузова №, основание – договор купли-продажи транспортного средства КБ № (бывший в употреблении) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-178).
Согласно представленной истцом справки о задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита /кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО1, погашена в размере: по кредиту на общую сумму 181 921,05 рублей, по процентам за пользование кредитом на общую сумму 391 414, 95 рублей (л.д.223).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «<данные изъяты>» направлялась претензия с требованием предоставить пояснения относительно цены приобретенного истцом автомобиля, по факту недостоверных условий договора, касающихся порядков расчета, ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства КБ № (бывший в употреблении) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77). Претензия оставлена ООО «<данные изъяты>» без ответа.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что истец ФИО1 приходится ей супругом. В ДД.ММ.ГГГГ года они с супругом приехали в автосалон, расположенный в <адрес> с целью посмотреть автомобили, цены на них. Наличными денежными средствами в день заключения договора купли-продажи они не располагали. Она присутствовала с супругом в автосалоне, супруг в это время смотрел автомобили, цены на них. Она ожидала в зале ожидания около часа, затем уехала на такси. Супруг остался в автосалоне. Свидетелем подписания супругом каких-либо документов, она не была. В дальнейшем, через день-два, после ознакомления с документами, супруг сообщил ей, что они должны большую сумму денежных средств. В настоящее время автомобиль ими используется.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительности сделки, указывая на введение его в заблуждение ответчиком относительно стоимости транспортного средства и размера ежемесячного платежа по кредитному договору, на основании которого ему предоставлены денежные средства на оплату автомобиля, заключение договора купли-продажи на крайне невыгодных для него условиях. Истец полагает, что продавец фактически навязал ему приобретение автомобиля, не предоставив полную и достоверную информацию о товаре, в том числе, о его окончательной цене. Кроме того, банк формально проверил платежеспособность клиента, не имеющего достаточных средств оплачивать кредит.
Судом установлено, что подписывая договор купли-продажи транспортного средства, ФИО1 подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая информация о товаре, в том числе о его стоимости, порядке расчетов, техническом состоянии, потребительских свойствах, условиях приобретения.
Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 утвержден перечень технически сложных товаров, к числу которых отнесены автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования (пункт 2 Перечня).
Каких-либо доказательств наличия в товаре (автомобиле) недостатков представлено не было, на наличие таковых истец не ссылался. Подписывая договор купли-продажи, принимая автомобиль по акту приема-передачи истец подтвердил, тем самым, что транспортное средство соответствует его требованиям к техническим характеристикам и комплектации.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что при совершении сделки купли-продажи истец был введен продавцом в заблуждение относительно цены товара.
Доводы о том, что при подписании документов истец полагался на честность продавца, думал об иной стоимости автомобиля, размере ежемесячного платежа по кредиту, не могут быть приняты во внимание.
Не признается состоятельной и ссылка на недостоверную информацию о стоимости автомобиля, размере ежемесячного платежа по кредиту, поскольку эти доводы опровергаются собственноручно подписанными истцом договором купли-продажи, условиями приобретения транспортного средства, в которых указана стоимость транспортного средства, кредитным договором и графиком платежей по нему, предусматривающими аннуитетный ежемесячный платеж в счет погашения кредитных обязательств.
Не имеет правового значения и стоимость, по которой аналогичные автомобили предлагались к реализации, поскольку цены носят рекомендательный характер, к регулируемым государством не относятся.
В рассматриваемой ситуации ФИО1 согласился приобрести автомобиль по цене, предложенной ООО «<данные изъяты>», то есть осуществил принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению (п. 1 ст. 9 ГК РФ). С учетом свободы выбора заключения договора, нарушений прав истца как потребителя не установлено.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 этой же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).
Согласно ст. 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).
Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. п. 7 и 8 Постановления Пленума № 25).
В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В п. 1 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Статьей 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, основания недействительности сделки, предусмотренные в указанной норме, связаны с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
В силу положений п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных п. 1 указанной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
При этом следует учесть, что перечень случаев, имеющих существенное значение для признания сделки недействительной ввиду заблуждения, приведенный в ст. 178 ГК РФ, является исчерпывающим, а потому неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, сделка может быть признана недействительной, как совершенная под влиянием заблуждения, если лицо, совершающее сделку, заблуждалось относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению именно в том смысле, как это предусмотрено ст. 178 ГК РФ, а именно относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность либо воля лица сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования.
В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
В силу части 3 указанной статьи сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу закона договор купли-продажи является оспоримой сделкой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст.ст. 177, 178, 179 ГК РФ в силу ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.
Указанные истцом обстоятельства - неверное представление о цене приобретаемого автомобиля, не относятся к существенным заблуждениям, и не могут служить основанием для признания сделки недействительной.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 при заключении спорного договора осознавал свои действия в полной мере, доказательств наличия психологического давления на истца при заключении договора, факта принуждения на подписание договора, порока воли при заключении спорной сделки, не представлено. Доказательств того, что у ответчика имелся умысел на обман истца при заключении договора купли-продажи транспортного средства, в материалы дела также не представлено.
Само по себе несогласие истца с ценой товара, указанной в договоре купли-продажи, или с размером ежемесячного платежа по кредитному договору, не может являться основанием для признания договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Доводы истца о кабальности кредитного договора, так как банк не проверил кредитную нагрузку и уровень дохода истца, судом отклоняются. Исковых требований к АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) истец не предъявлял. Из материалов дела следует, что до настоящего времени истцом вносятся платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «<данные изъяты>» (ПАО), в соответствии с графиком платежей.
Вопреки доводам истца, документы, подписанные ФИО1, содержат полную информацию о приобретаемом товаре, сторонами согласованы все существенные условия договора, с которыми истец был ознакомлен и согласен, с учетом этого, оснований для признания сделки недействительной не имеется.
Поскольку основания для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки отсутствуют, не подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Николаева
Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2026 года