ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Томск
Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Журавлёвой В.С., при секретарях Исрафиловой А.С., Сорокиной О.Н., с участием государственного обвинителя – Гаврилова В.О., подсудимого Верзакова Е.К., его защитника – адвоката Арслановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Верзакова ФИО15, родившегося /________/ /________/ ранее судимого:
- 19.06.2015 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.04.2015, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 26.03.2018,
- 16.09.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления этого же суда от 13.01.2020) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.04.2019, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.12.2021,
-18.10.2023 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 18.12.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима,
-12.08.2024 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.10.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.02.2025 освобожден по отбытию наказания, осужденного:
- 03.12.2025 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в законную силу 26.03.2026,
- 28.01.2026 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 27.02.2026 находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Верзаков Е.К. совершил две кражи, то есть тайных хищений имущества.
Он же, Верзаков Е.К. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в г. Томске, при следующих обстоятельствах.
Верзаков Е.К. в утреннее время 23.10.2025, находясь в помещении магазина «/________/ расположенногопоадресу:г. /________/ /________/ тайно, умышленно, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО /________/ а именно:
- две упаковки Филе /________/, стоимостью за одну упаковку 339 рублей 99 копеек, на сумму 679 рублей 98 копеек,
- одну упаковку Шашлыка /________/ /________/ П/0,9кг/шт, стоимостью 479 рублей 99 копеек,
- две палки Колбасы /________/ /________/ /________/ в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,35 кг срез УВС2. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ /________//________/ стоимостью за одну палку 199 рублей 99 копеек, на сумму 399 рублей 98 копеек,
- две упаковки Сыра /________/, стоимостью за одну упаковку 159 рублей 99 копеек, на сумму 319 рублей 98 копеек,
- пять упаковок Сыра /________/, стоимостью за одну упаковку 159 рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 95 копеек,
- пять упаковок Сыра /________/, стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, на сумму 949 рублей 95 копеек,
- одну упаковку Масла сливочного /________/, стоимостью 159 рублей 99 копеек,
- три упаковки Сыра /________//6шт, стоимостью за одну упаковку 229 рублей 98 копеек, на сумму 689 рублей 94 копейки,
- пять упаковок Сыра Эдам /________/, 200гр (Арча), стоимостью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, на сумму 899 рублей 95 копеек,
- три упаковки Крема /________/ /________/ 220г, стоимостью за одну упаковку 79 рублей 99 копеек, на сумму 239 рублей 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 5619 рублей 68 копеек, которое часть сложил в рюкзак, находящийся при нем, часть похищенного сложил в карманы одежды, надетой на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО /________//________/ имущественный ущерб в размере 5619 рублей 68 копеек.
Также Верзаков Е.К. в вечернее время 23.10.2025, находясь в помещении магазина /________/расположенногопоадресу: /________/, открыто, умышленно, действуяизкорыстныхпобуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, пытался совершить хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью /________/ на сумму 2838 рублей 45 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, Верзаков Е.К., находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО /________/», а именно:
- две палки мпф колбасы /________/, стоимостью за одну палку 119 рублей 90 копеек, на сумму 239 рублей 80 копеек;
- две палки мпф ветчины /________/ стоимостью за одну палку 263 рубля 90 копеек, на сумму 527 рублей 80 копеек;
- четыре пачки масла /________/ фольга, масла сладко-сливочного семкин крестьянского несоленого стоимостью за одну пачку 173 рубля 90 копеек, на сумму 695 рублей 60 копеек;
- три упаковки Сосисок «/________/ 0,34 кг вак.упак.шт., стоимостью за одну упаковку 204 рубля 90 копеек, на сумму 614 рублей 70 копеек;
- три упаковки сыра /________/ весом 0,846 кг, стоимостью 899 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 760 рублей 55 копеек, а всего имущества на общую сумму 2838 рублей 45 копеек, которое сложил в рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар, направился к выходу указанного магазина, однако его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина ФИО8, который, пресекая его преступные действия, запер входную дверь магазина на ключ. После чего, Верзаков Е.К., понимая и осознавая, что его преступные действия стали очевидными и носят открытый характер пытался покинуть помещение магазина, но в силу независящих от него обстоятельств был задержан сотрудником магазина ФИО8, в связи с чем, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения своего умысла до конца мог причинить ООО /________/ имущественный ущерб в размере 2838 рублей 45 копеек.
Кроме того, Верзаков Е.К. в утреннее время 28.10.2025 года, находясь в помещении магазина /________/ расположенного по адресу: /________/, /________/, тайно, умышленно, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО /________/ а именно:
- шесть пачек масла /________/, стоимостью за одну пачку 179 рублей 99 копеек, на сумму 1079 рублей 94 копейки,
- десять пачек масла /________/, стоимостью 159 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 2679 рублей 84 копейки, которое сложил в сумку, находящуюся под одеждой надетой на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО /________/ имущественный ущерб в размере 2679 рублей 84 копейки.
В судебном заседании подсудимый Верзаков Е.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением по трем эпизодам и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное, после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Верзакова Е.К.:
- по факту хищения имущества ООО «/________/ 23.10.2025 в магазине /________/ по адресу: /________/ /________/ /________/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту покушения на хищение имущества ООО /________/ 23.10.2025 в магазине «/________/ по адресу: /________/ по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
- по факту хищения имущества ООО /________/ 28.10.2025 в магазине /________/ по адресу: /________/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Верзакову Е.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание наличие у подсудимого Верзакова Е.К. регистрации и постоянного места жительства, где участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах г. Томска он не состоит.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, данные Верзаковым Е.К. по двум эпизодам (по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества 23.10.2025, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ), так как до получения явок с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены о совершении им преступлений от представителей потерпевших, поэтому имеющиеся в деле протоколы явки с повинной не были добровольным сообщением о совершенных преступлениях, эти протоколы фактически являются документами, подтверждающими признание Верзаковым Е.К. вины в хищении чужого имущества. Новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа, Верзаков Е.К. в явке не сообщил. Таким образом, суд признает написание Верзаковым Е.К. явок с повинной, признание им вины и его раскаяние в содеянном как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по данным эпизодам.
Суд учитывает, что Верзаков Е.К. давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, указал на свое участие в хищениях чужого имущества, способ их совершения, добровольно участвовал при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в том числе, по эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества, опознав на них себя, данными действиями он активно способствовал расследованию преступлений, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество с органом предварительного расследования, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по трем эпизодам преступлений.
Также суд учитывает, что Верзаков Е.К. полностью признал свою вину по трем эпизодам хищений, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, требующие лечения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
В тоже время суд принимает во внимание, что Верзаков Е.К. совершил три преступления против собственности, относящиеся два - к категории небольшой и одно - средней тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, инспектором /________/ по /________/ /________/ характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является простым.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Верзакову Е.К. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для него недостаточным. Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку судом уголовное дело в отношении Верзакова Е.К. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Верзаковым Е.К. преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ является неоконченным, и наказание за него подлежит назначению с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В связи с тем, что в действиях Верзакова Е.К. усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
При назначении наказания Верзакову Е.К. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.
Оснований для изменения категории совершенного Верзаковым Е.К. преступления по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО /________/», ООО /________/ о возмещении материального ущерба на суммы 5619 рублей 68 копеек и 2679 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку именно этот ущерб причинен ООО /________/ ООО «/________/ в результате преступных действий Верзакова Е.К., согласно предъявленному обвинению. При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованность предъявленной к взысканию суммы иска.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Верзакова ФИО17, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО /________/ 23.10.2025) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Его же, Верзакова ФИО19, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «/________/ 23.10.2025) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Его же, Верзакова ФИО20, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «/________/.10.2025) и назначить ему наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Верзакову Е.К. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 28.01.2026, от 03.12.2025, и окончательно назначить Верзакову Е.К. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Верзакову ФИО18 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в /________/ по /________/.
В соответствии с п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Верзакову Е.К. время его содержания под стражей с 27.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 03.12.2025 и 28.01.2026 с 29.10.2025 до 26.03.2026 из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО /________/ ООО /________/ к Верзакову Е.К. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Верзакова ФИО16 в пользу ООО /________/ 5619 рублей 68 копеек, в пользу ООО /________/ 2679 рублей 84 копейки в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; варежки черного цвета, рюкзак, две сумки - вернуть законному владельцу Верзакову Е.К.; образцы слюны Верзакова Е.К. – уничтожить.
Действие сохранной расписки представителя потерпевшего ФИО8 отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья В.С. Журавлёва
Секретарь А.С. Исрафилова