ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Томск
Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Журавлёвой В.С., при секретаре Исрафиловой А.С., с участием государственного обвинителя – Грачевой Д.Д., подсудимого Акимова А.Н., его защитника – адвоката Гришаева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Акимова ФИО3, родившегося /________/ в /________/, проживающего по адресу: /________/, не судимого.
находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акимов А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в г. Томске, при следующих обстоятельствах.
Акимов А.Н. 27.10.2025 в период времени с 21:50 часов до 23.15 часов, находясь в помещении гипермаркета «Гипер Лента», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, 13, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее по тексту ООО «Лента»), на сумму 962 рубля 11 копеек.
Так Акимов А.Н., находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 07.02.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11.03.2025, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников гипермаркета, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: Сыворотку TO MY SKIN активная концентрат Niacinamide & zinc super Pure active boo (Россия) 30мл, стоимостью 962 рубля 11 копеек, которую сложил под одежду надетую на нем, незаметно для работников и посетителей гипермаркета, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение гипермаркета в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 962 рубля 11 копеек.
Он же, Акимов А.Н. 12.11.2025 в дневное время, находясь в помещении гипермаркета «Гипер Лента», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, 13, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, покушался совершить хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лента» на сумму 2104 рубля 29 копеек.
Так Акимов А.Н., находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 07.02.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11.03.2025, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников гипермаркета, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: AL-M2 Перчатки мужские, в количестве 1шт. стоимостью 2104 рубля 29 копеек, которые сложил в карман одежды надетой на нем, и незаметно для работников и посетителей гипермаркета, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, пытался покинуть помещение гипермаркета, но в силу независящих от него обстоятельств был задержан сотрудником гипермаркета ФИО1, в связи с чем его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения своего умысла до конца мог причинить ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 2104 рубля 29 копеек.
В судебном заседании подсудимый Акимов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением по двум эпизодам и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное, после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Акимова А.Н.:
- по хищению имущества ООО «Лента» 27.10.2025 в гипермаркете «Гипер Лента» по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, 13, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по покушению на хищение имущества ООО «Лента» 12.11.2025 в гипермаркете «Гипер Лента» по адресу: ул. Елизаровых, 13, по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Акимову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание наличие у подсудимого Акимова А.Н. регистрации и постоянного места жительства, где участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах г. Томска он не состоит.
Кроме того, суд учитывает, что Акимов А.Н. давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, указал на свое участие в хищениях чужого имущества, способ их совершения, добровольно участвовал при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, опознав на них себя, данными действиями он активно способствовал расследованию преступлений, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество с органом предварительного расследования, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам преступлений.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Акимова А.Н., признает наличие малолетнего ребенка, по п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ по мелкому хищению имущества 27.10.2025 - добровольное возмещение имущественного ущерба.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную Акимовым А.Н. по ст.158.1 УК РФ по хищению имущества 27.10.2025, так как до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены о совершении им преступления от представителя потерпевшего, поэтому имеющийся в деле протокол явки с повинной не был добровольным сообщением о совершенном преступлении, этот протокол фактически является документам, подтверждающим признание Акимовым А.Н. вины в хищении чужого имущества. Новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа, Акимов А.Н. в явке не сообщил. Таким образом, суд признает написание Акимовым А.Н. явки с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по данному эпизоду. Также суд учитывает, что Акимов А.Н. полностью признал свою вину по двум эпизодам хищений, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, его поведение после совершённых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
При назначении наказания Акимову А.Н., суд не считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Акимовым А.Н. хищение 12.11.2025 является неоконченным, и наказание за него подлежит назначению с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В связи с тем, что все преступления, совершенные Акимовым А.Н. являются преступлениями небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.
В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО2 на сумму 962 рубля 11 копеек отказать в связи с добровольным возмещением Акимовым А.Н. ущерба, причиненного преступлением.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акимова ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по мелкому хищению имущества 27.10.2025) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по покушению на мелкое хищение имущества 12.11.2025) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Акимову ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН7018016237 КПП 701701001, р/счет 4010181090000001007, БИК 046902001, Банк получателя – Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811603121010000140, /________/.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО2 на сумму 962 рубля 11 копеек, отказать.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – CD-диски с камер видеонаблюдения в гипермаркете «Гипер Лента», хранить при уголовном деле.
Действие сохранной расписки отменить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.С. Журавлёва