ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре судебного заседания Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Козловой О.С., подсудимой Павловой А.А., защитника – адвоката Тюменцева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Павловой А.А., родившейся /________/, судимой,
- 09.10.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;
- 17.11.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.10.2023) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 09.01.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.10.2023) к 7 месяцам ограничения свободы, приступила к отбытию 01.02.2024;
- 02.02.2024 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 17.11.2023 и 09.01.2024), с учетом постановления того же суда от 02.05.2024 к 8 месяцам ограничения свободы;
- 14.02.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.02.2024) к 9 месяцам ограничения свободы, 10.01.2025 снята с учета по отбытию наказания,
- 21.05.2025 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу 24.09.2025, отбытый срок составляет 4 месяца 13 дней), осужденной:
- 08.09.2025 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу 30.10.2025, отбытый срок составляет 4 месяца 13 дней),
- 18.03.2026 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлова А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершила 4 мелких хищения чужого имущества.
Так, Павлова А.А. в дневное время 21.10.2025, находясь в помещении универсама «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 15.01.2025, вступившему в законную силу 28.01.2025, за совершение 13.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: одну банку кофе растворимого ФИО2 с/б 150 г стоимостью 649,99 рублей; одну плитку шоколада Konfesta молочного с цельным фундуком 180 г стоимостью 299,99 рублей, а всего на общую сумму 949,98 рублей, которое сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей универсама, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 949,98 рублей.
Она же, Павлова А.А. в вечернее время 27.10.2025, находясь в помещении универсама «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 15.01.2025, вступившему в законную силу 28.01.2025, за совершение 13.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: четыре пачки масла сливочного /________/ стоимостью за одну пачку 209,99 рублей, на сумму 839,96 рублей, которое сложила в карманы одежды, надетой на ней, после чего, незаметно для работников и посетителей универсама, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 839,96 рублей.
Она же, Павлова А.А. в дневное время 01.11.2025, находясь в помещении универсама «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 15.01.2025, вступившему в законную силу 28.01.2025, за совершение 13.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две банки кофе растворимого /________/ стоимостью за одну банку 689,99 рублей, на сумму 1379,98 рублей, которое сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей универсама, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар покинула помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 1379,98 рублей.
Она же, Павлова А.А. в дневное время 04.11.2025, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 15.01.2025, вступившему в законную силу 28.01.2025, за совершение 13.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: три банки пасты ореховой /________/» с добавлением какао 350 г хб шт стоимостью за одну банку 599,99 рублей, на сумму 1799,97 рублей; одну банку пасты ореховой /________/ стоимостью 499,99 рублей, а всего имущества на общую сумму 2299,96 рублей, которое сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 2299,96 рублей.
В судебном заседании Павлова А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представители потерпевших в ходе уведомления об окончании расследования также выразили согласие на вынесение приговора и назначение обвиняемой наказания без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Павловой А.А.:
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2025) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.10.2025) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.11.2025) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2025) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания Павловой А.А., в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Так, Павлова А.А. ранее судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области – положительно, страдает рядом хронических заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка подсудимой с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств тайного хищения имущества в условиях неочевидности, дача изобличающих показаний на дознании, в том числе при осмотре видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Оснований для применения к подсудимой по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Павловой А.А. наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее реального отбывания наказания.
С приговорами Советского районного суда г. Томска от 21.05.2025 и от 08.09.2025 наказание Павловой А.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
После совершения всех преступлений Павлова А.А. была осуждена приговором Кировского районного суда г. Томска от 18.03.2026, поэтому окончательное наказание ей следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимой должна быть определена колония-поселение.
Представителем потерпевшего ООО «/________/» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с Павловой А.А. 3169,92 рублей – суммы причиненного ущерба (т. 2 л.д. 15). Государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. Подсудимая в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Павловой А.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ООО «/________/» в полном объеме.
Представителем потерпевшего ООО «/________/» ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Павловой А.А. 2299,96 рублей – суммы причиненного ущерба (т. 2 л.д. 21). Государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. Подсудимая в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Павловой А.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ООО «/________/ в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлову А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2025) – в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.10.2025) – в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.11.2025) – в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2025) – в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначить Павловой А.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Советского районного суда г. Томска от 21.05.2025 и от 08.09.2025, назначить Павловой А.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 18.03.2026, окончательно назначить Павловой А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить осужденной Павловой А.А. на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему делу с 20.03.2026 до дня вступления его в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Томска от 18.03.2026 с 18.03.2026 по 19.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Гражданские иски ООО «/________/» и ООО «/________/» к Павловой А.А. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Павловой А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «/________/» - 3169,92 рублей, в пользу ООО «/________/» - 2 299,96 рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозаписи с камер видеонаблюдения универсама «/________/» на 3х CD-дисках и видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «/________/» на флеш-карте – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий/ /________/
/________/
/________/
/________/