ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Грачевой Д.Д., подсудимого Калинина В.В., защитника – адвоката Тимофеева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении
Калинина В.В., родившегося /________/, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Так, Калинин В.В. 19.05.2020 в период с 00.00 до 24.00 часов, находясь около здания /________/ в г. Томске, увидел лежащую на земле банковскую карту ООО «/________/», принадлежащую Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, решил посредством указанной банковской карты похитить с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ООО «/________/», расположенном по /________/ г. Томске, денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ООО «/________/», расположенном по /________/ г. Томске, Калинин В.В. проследовал в магазин «/________/», расположенный по /________/ в г. Томске, где путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар одной банковской операцией на сумму 55,32 рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
После чего Калинин В.В. в указанный выше период времени проследовал в магазин зоотоваров «/________/», расположенный по /________/ г. Томске, где путем прикладывания банковской карты ООО «/________/», эмитированной на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ООО «/________/», расположенном по /________/ г. Томске, двумя банковскими операциями на суммы 997,89 рублей и 393 рубля, а всего на сумму 1390,89 рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему.
Тем самым Калинин В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1446,21 рублей с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ООО «/________/», расположенном по /________/ г. Томске, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Калинин В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимого Калинина В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.05.2020 около 12.00-13.00 часов он находился в районе /________/ и /________/ в г. Томске, расклеивал объявления. Проходя мимо остановки трамвая «/________/», на земле увидел банковскую карту ООО «/________/», поднял ее и положил в карман своей одежды, решив похитить с данной банковской карты денежные средства, поскольку нуждался в них. С этой целью он прошел в магазин «/________/», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, где оплатил товар найденной банковской картой ООО «ХКФ Банк» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 50 рублей. Затем он пошел в магазин зоотоваров «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где аналогичным способом оплатил товар найденной банковской картой на сумму примерно 900-1000 рублей и 300-400 рублей. Потом он выбросил найденную банковскую карту ООО «/________/», где именно – не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 121-124, 145-149, 155-157).
Аналогичные показания Калинин В.В. дал при проверке показаний на месте преступления (л.д. 129-135).
В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что после совершения преступления он много об этом думал, осознал свою вину и сам обратился в отдел полиции с явкой с повинной. Имеет на иждивении четверых малолетних детей, жена в настоящее время в состоянии беременности, оказывает помощь пожилой бабушке и престарелому отцу.
Вина подсудимого Калинина В.В. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее в собственности в 2020 году находилась банковская карта ООО «/________/», эмитированная на его имя, банковский счет которой был открыт по адресу: г. Томск, /________/. 19.05.2020 около 12.00 часов он из дома по адресу: г. Томск, /________/ пошел на остановку трамвая «/________/», расположенную рядом с магазином «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, при этом у него с собой была банковская карта ООО «/________/», которую он положил в карман своих джинсов. После чего он на трамвае доехал до пл. Батенькова в г. Томске, откуда направился до магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где обнаружил, что в кармане его джинсов отсутствует банковская карта ООО «/________/», дома также банковской карты не было. В тот же день в 09.56 часов (по московскому времени) ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты ООО «/________/» происходят списания денежных средств, а именно в магазине «/________/» на сумму 55,32 рубля, в 10.07 часов (по московскому времени) в магазине «/________/» на сумму 997,89 рублей, в 10.09 часов (по московскому времени) на сумму 393 рубля. После чего он заблокировал банковскую карту. В результате у него с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 1446,21 рублей. Не исключает, что мог потерять банковскую карту ООО «/________/» в районе остановки трамвая «/________/». В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 44-46, 47-50).
Свидетель ФИО7 на следствии показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. 19.05.2020 с 08.00 часов до 22.00 часов она находилась на рабочем месте, поток клиентов был большой, всех она не запоминает. Согласно видеозаписи, представленной следователем, в период с 14.00 часов до 14.07 часов 19.05.2020 на кассе производил расчет банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-коды ранее ей незнакомый мужчина, какой банковской картой тот оплатил товар, не смотрела (л.д. 76-78).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, он является сотрудником полиции. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о краже денежных средств с банковского счета, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/Г, при просмотре которой установлено, что 19.05.2020 в указанном магазине мужчина, как было позже в декабре 2025 года установлено – Калинин В.В., производит оплату товара банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Калинин В.В. в декабре 2025 года был доставлен в отдел полиции (л.д. 111-113).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 на следствии, 21.12.2025 он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого на месте преступления. Следственное действие производилось с участием подозреваемого Калинина В.В., его защитника, а также второго понятого. В ходе проверки показаний на месте Калинин В.В. указал на место, где обнаружил банковскую карту ООО «/________/», а также места, где 19.05.2020 данной найденной банковской картой производил расчет за товар путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, а именно в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ и магазин зоотоваров «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 139-141).
Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Калинин В.В. является ее мужем, они состоят в браке с 2013 года, у них на иждивении находится четверо детей. В 2020 году ее муж работал вахтовым методом, а также занимался расклейкой объявлений, характеризует его с положительной стороны. 10.12.2025 со слов мужа ей стало известно, что он в 2020 году нашел банковскую карту, которой рассчитался в магазине зоотоваров и магазине «/________/». При осмотре с ее участием видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, она узнала своего мужа, который рассчитывался банковской картой на кассе путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода (л.д. 88-90, 99-101).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Калинина В.В. в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- заявление о преступлении от 19.05.2020, где Потерпевший №1 сообщил, что 19.05.2020 с его банковского счета ООО «/________/» были похищены денежные средства на сумму 1446,21 рублей (л.д. 16);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин зоотоваров «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, изъяты кассовые чеки за 19.05.2020 на сумму 393 рубля и 997,89 рублей (л.д. 17-26);
- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 27-35);
- ответ на запрос из ООО «/________/» от 05.06.2020, из которого следует, что в ООО «/________/» на имя Потерпевший №1 06.08.2019 открыт банковский счет (л.д. 57);
- выписка по счету ООО «/________/» за период с 19.05.2020 по 31.05.2020, согласно которой произведены следующие списания: 19.05.2020 в магазине «/________/» на сумму 55,32 рублей; в магазине «/________/» на сумму 997,89 рублей и 393 рубля (л.д. 58);
- фотография смс-сообщений от банка ООО «/________/», в соответствии с которой 19.05.2020 в 09.56 часов (по московскому времени) в магазине «/________/» была произведена операция на сумму 55,32 рублей; в 10.07 часов (по московскому времени) в магазине «/________/» на сумму 997,89 рублей; в 10.09 часов (по московскому времени) в магазине «/________/» на сумму 393 рубля (л.д. 55);
- протокол осмотра вышеуказанных документов (л.д. 59-63);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены кассовые чеки из магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ от 19.05.2020, из которых следует, что в 14.09 часов была произведена оплата банковской картой на сумму 393 рубля; в 14.07 часов на сумму 997,89 рублей (л.д. 66-69);
- акт изъятия, в соответствии с которым сотрудник полиции в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ изъял видеозапись с камер видеонаблюдения за 19.05.2020 на DVD-R – диск (л.д. 80);
- протокол выемки у сотрудника полиции DVD-R – диска с видеозаписью за 19.05.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 82-83);
- протокол осмотра предметов с участием ФИО10, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, установлено, что 19.05.2020 Калинин В.В. производит расчет за товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д. 84-86, 95-97);
- расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 1447 рублей от Калинина В.В. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 51).
Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Калинина В.В., данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить Калинина В.В., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Изложенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства соответствуют протоколам осмотра места происшествия, и изъятых кассовых чеков, протоколам выемки и осмотра видеозаписи, выписки по счету ООО «/________/», ответу на запрос из ООО «/________/», фотографии смс-сообщений от банка ООО «/________/», протоколу их осмотра.
Таким образом, установлено, что Калинин В.В. в указанный выше период времени похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1446,21 рублей с банковского счета ООО «/________/» путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела.
Суд считает установленным, что при совершении хищения денежных средств подсудимый действовал тайно, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих. Подсудимый незаконно, не имея на то разрешения собственника, распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, обратив их в свою пользу, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств.
Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего, что подтверждается выпиской по счету.
Действия Калинина В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Калинин В.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так, Калинин В.В. ранее не судим, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, жена находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ООО «/________/», женой ФИО10 в быту – положительно, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, оказывает помощь бабушке преклонного возраста и отцу пенсионного возраста.
Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах хищения денежных средств, совершенного в условиях неочевидности, его участие при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, беременность жены, оказание помощи престарелым родственникам.
Суд полагает также возможным признать в качестве обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной (л.д. 115), при этом исходит из того, что до ее написания достоверных сведений о причастности Калинина В.В. к совершению инкриминированного деяния у правоохранительных органов не было. Проводимые с 2020 года оперативно-розыскные мероприятия результатов до 10.12.2025 года не давали.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Калинину В.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при этом полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Калинину В.В. должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи позволяет суду не назначать Калинину В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который вину осознал и раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, позволяют прийти суду к выводу об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории содеянного с тяжкого на преступление средней тяжести.
Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Калинина В.В. в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный вред.
Принимая во внимание, что Калинин В.В. впервые совершил преступление, отнесенное судом к преступлениям средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, поэтому содеянное вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, с учетом положений ст. 75 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калинина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Калинину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Калинина В.В. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденным Калининым В.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Калинина В.В. от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Калинину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии чеков, фотографии сотового телефона с смс-сообщениями о списании денежных средств, ответ на запрос из ООО «/________/», диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /________/
/________/
/________/
/________/