ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Томск
Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Журавлёвой В.С., при секретаре Исрафиловой А.С., Сорокиной О.Н., с участием государственных обвинителей – Берет К.С., Гаврилова В.О., подсудимого Примакова Ф.И., его защитника – адвоката Джаниняна А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Примакова ФИО12, /________/ осужденного:
/________/
/________/
/________/ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Примаков Ф.И. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Примаков Ф.И. 10.09.2025 в дневное время, находясь в помещении магазина /________/ расположенного по адресу: /________/ /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью /________/ на сумму 1499 рублей 97 копеек.
Так, Примаков Ф.И., находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления /________/ /________/, вступившего в законную силу 11.03.2025 за совершение 19.02.2025 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО /________/ а именно: две бутылки коньяка /________/ стоимостью 659 рублей 99 копеек за одну бутылку, на сумму 1 319 рублей 98 копеек; одну бутылку напитка спиртного газированного /________/ со вкусом /________/» /________/ стоимостью 179 рублей 99 копеек, а всего имущества на сумму 1499 рублей 97 копеек, которое сложил в рюкзак находящийся при нем, а также в карманы одежды надетой на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО /________/ имущественный ущерб на общую сумму 1 499 рублей 97 копеек.
Он же, Примаков Ф.И., 25.10.2025 в вечернее время, находясь в помещении магазина /________/, расположенного по адресу: /________/, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью /________/ на сумму 1024 рубля 94 копейки.
Так, Примаков Ф.И., находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления /________/ /________/ /________/, вступившего в законную силу 11.03.2025 за совершение 19.02.2025 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/ а именно: одну упаковку сыра /________/ /________/ стоимостью 169 рублей 99 копеек, три упаковки сыра ФИО1 особый 50 % 200г. /________/ стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 569 рублей 97 копеек, одну упаковку сыра /________/. /________/ стоимостью 199 рублей 99 копеек, одну бутылку пива светлого /________/ стоимостью 84 рубля 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 1024 рубля 94 копейки, после чего сложил вышеуказанное имущество в рюкзак, находящийся при нем, затем незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 1024 рубля 94 копейки.
В судебном заседании подсудимый Примаков Ф.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением по обоим эпизодам и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Примакова Ф.И.:
- по факту мелкого хищения имущества /________/ 10.09.2025 в магазине /________/ по адресу: /________/ /________/ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по факту мелкого хищения имущества ООО /________/ 25.10.2025 в магазине /________/ по адресу: /________/, /________/ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания Примакову Ф.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Так суд принимает во внимание наличие у подсудимого Примакова Ф.И. регистрации и постоянного места жительства, где участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах г. Томска не состоит, совершил преступления будучи не судимым.
Также суд учитывает, что Примаков Ф.И. полностью признал свою вину по двум эпизодам хищений, в содеянном раскаялся, частично возместил имущественный ущерб ООО /________/ причиненный в результате преступления, имеет заболевания, требующие лечения, осуществляет уход за престарелой матерью, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что Примаков Ф.И. давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, указал на свое участие в хищениях чужого имущества, способ их совершения, добровольно участвовал при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, опознав на них себя, данными действиями он активно способствовал расследованию преступлений, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество с органом предварительного расследования, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам преступлений.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Примакова Ф.И., признает добровольное возмещение имущественного ущерба ООО /________/ причиненного в результате преступления.
В тоже время суд принимает во внимание, что Примаков Ф.И. совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому Примакову Ф.И. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания Примакову Ф.И. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО /________/ о возмещении материального ущерба на сумму 1024 рубля 94 копейки подлежит удовлетворению частично, на сумму 824 рубля 94 копейки, с учетом частичного возмещения Примаковым Ф.И. ущерба в размере 200 рублей, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку именно этот ущерб причинен ООО /________/ в результате преступных действий Примакова Ф.И., согласно предъявленному обвинению. При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованность предъявленной к взысканию суммы иска.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО /________/ подлежит прекращению, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки- расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Примакова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО /________/ 10.09.2025) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
Его же, Примакова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК (по факту мелкого хищения имущества ООО /________/ 25.10.2025) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Примакову Ф.И. наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:
- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск»,
- возложить обязанность являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21.01.2026, окончательно назначить Примакову Ф.И. наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:
- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск»;
- возложить обязанность являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Примакову Ф.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО /________/ прекратить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО /________/ к Примакову Ф.И. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Примакова ФИО15 в пользу ООО /________/ 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля 94 копейки в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства:
- CD-R-диск и флеш носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья В.С. Журавлёва
Секретарь А.С. Исрафилова