ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Козловой О.С., подсудимого Афонина С.В., защитника – адвоката Садковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:
Афонина С.В., родившегося /________/, находящегося по данному уголовному делу под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 11.08.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афонин С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, Афонин С.В. 11.08.2025 в период времени с 10.00 до 10.20 часов, достоверно зная, что в магазине «/________/», расположенном по /________/ г. Томске, имеется алкогольная продукция, нуждаясь в денежных средствах, решил открыто похитить у сотрудника указанного магазина имущество, принадлежащие ООО «/________/». Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ООО «/________/», Афонин С.В. решил прийти в указанный магазин, где, применив предмет, используемый в качестве оружия – нож, заранее принесенным им на место совершения преступления, посредством которого возможно причинение вреда жизни и здоровью, совершить разбойное нападение на сотрудника указанного магазина, подавив его волю и решимость к сопротивлению, после чего открыто похитить две бутылки пива светлое /________/» ООО «/________/», принадлежащие ООО «/________/».
С этой целью Афонин С.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени проследовал в помещение магазина «/________/», расположенного по /________/ г. Томске, где, подойдя к сотруднику указанного магазина Потерпевший №1, попросил того дать ему в долг две бутылки пива светлое /________/ пастер. 8,1% ПЭТ 1,2*9/филиал «Сибирь» ООО «/________/», принадлежащие ООО «/________/». Услышав отказ, Афонин С.В. с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, желая подавить волю и решимость сотрудника ООО «/________/» Потерпевший №1 к сопротивлению, высказав угрозу убить его, достал из кармана одежды заранее принесенный им на место совершения преступления предмет – нож, используемый им в качестве оружия, поднес его лезвие к лицу Потерпевший №1, тем самым напал на него, и с целью подавления его воли и решимости к сопротивлению, продолжая удерживать в руке указанный нож, направил его лезвие в область живота Потерпевший №1, демонстрируя свою решимость в случае не выполнения его (Афонина С.В.) требований применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия – нож, тем самым применить насилие, опасное для жизни и здоровья, вновь высказал Потерпевший №1 угрозу убить его и потребовал у потерпевшего, у которого при сложившихся обстоятельствах имелись реальные основания воспринимать его (Афонина С.В.) неправомерные действия и высказывания как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и опасаться осуществления данной угрозы, передать ему (Афонину С.В.) две бутылки пива светлое /________/ пастер. 8,1% ПЭТ 1,2*9/филиал «Сибирь» ООО «/________/», принадлежащие ООО «/________/».
Потерпевший №1, воля и решимость которого к сопротивления была подавлена преступными действиями Афонина С.В., находясь в указанный период времени и в указанном месте, попросил сотрудника ООО «/________/» ФИО5 принести две бутылки пива светлое /________/» ООО «/________/», принадлежащие ООО «/________/», и передать их Афонину С.В. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ООО «/________/», Афонин С.В. намеревался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками ООО ЧОП «/________/» ФИО8 и ФИО9, которых на место совершения преступления вызвала сотрудник ООО «/________/» ФИО5
Таким образом, Афонин С.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 и, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вызвал у Потерпевший №1 чувство сильного душевного волнения, испуга и реального страха за свою жизнь и здоровье, причинив тем самым Потерпевший №1 психические и нравственные страдания, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две бутылки пива светлое /________/» ООО «/________/» стоимостью за одну бутылку 136,39 рублей, а всего на общую сумму 272,78 рублей, чем причинил ООО «/________/» имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Афонин С.В. свою вину в совершенном преступлении признал фактически частично, от дачи показаний отказался.
Из показаний Афонина С.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 11.08.2025 в утреннее время он решил сходить в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ за спиртными напитками, поскольку у него болела голова, накануне он употреблял спиртное. С собой он взял нож с черной рукояткой и лезвием около 7,5 см «на всякий случай», при выходе на улицу его всегда берет с собой. Зайдя в указанный магазин, он попросил в долг у продавца бутылку пива марки «/________/» объемом 1,2 л, продавец ответил отказом. Этот отказ его сильно разозлил, он стал размахивать руками и что-то говорить продавцу, что именно – не помнит, последний все равно не давал ему пиво в долг. Тогда у него возник умысел напасть на продавца, с этой целью он достал принесенный с собой нож из заднего кармана джинсов и направил его лезвием в сторону продавца, при этом требовал, чтобы тот ему бесплатно отдал бутылку пива, после чего он увидел, что продавец испугался и сказал, что отдаст бутылку пива. Через 15 минут в магазин зашли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции. Он понимал, что совершает преступление, но учитывая, что у него постравматическая психопатия личности, у него периодически происходят эмоциональные вспышки. Умысла убивать продавца у него не было, когда он демонстрировал нож, каких-либо угроз не высказывал. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 159-163, 168-170, 202-204).
В судебном заседании подсудимый Афонин С.В. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, указав, что нож применять не хотел, хотел оставить его в залог в счет покупки пива. Неофициально работал охранником на /________/, страдает рядом хронических заболеваний, имеет инвалидность /________/, принес письменные изменения потерпевшему Потерпевший №1, похищенное имущество было у него изъято.
Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО «/________/» инспектором по предотвращению потерь. У ООО «/________/» имеется сеть магазинов «/________/», в том числе по адресу: г. Томск, /________/. 11.08.2025 около 09.00 часов он прибыл в указанный магазин, после чего продавцы ФИО5, ФИО14 и он стали готовить магазин к открытию. Около 10.00 часов в магазин зашел ранее ему неизвестный мужчина, как позже узнал – Афонин С.В., от которого исходил запах алкоголя, по его внешнему виду было видно, что тот находится в состоянии похмелья. Афонин С.В. прошел к кассе, где находился он, приобретал себе воду, и стал пристально на него смотреть. Оплатив покупку, он отошел к стеллажам в торговом зале, Афонин С.В. подошел к нему, посмотрел на бейдж, который висел у него на одежде, и начал просить дать тому в долг две бутылки пива марки «/________/» светлое объемом 1,2 л стоимостью 136,39 рублей за бутылку. Он ответил Афонину С.В., что в магазине товар в долг не дают, на что тот начал настойчиво просить дать ему в долг пиво, ссылаясь на то, что его все в районе знают, и что долги он возвращает. Он снова ответил Афонину С.В. отказом, при этом разговаривал с дним спокойно, не провоцируя конфликт. После чего Афонин С.В., подойдя к нему ближе, начал жестикулировать руками и сказал: «Я тебя сейчас убью!», при этом правой рукой из правого кармана спортивной куртки что-то достал, после чего он услышал характерный для складного ножа щелчок, посмотрев на руки Афонина С.В., увидел в его правой руке нож с черной рукояткой и лезвием черного цвета. Афонин С.В. поднял правую руку, в которой находился нож, к его лицу и продемонстрировал ему нож. Он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, угрозу, высказанную ФИО2, воспринял реально, в тот момент он испытывал чувство сильного душевного волнения, испуга и реального страха за свою жизнь и здоровье, сопротивление не оказывал. Далее Афонин С.В., стоя напротив него, продолжая держать нож в руке, опустил руку до уровня его живота и вновь потребовал отдать ему две бутылки пива марки «/________/» светлое, емкостью 1,2 л, пригрозив в ином случае убить его. Он, воспринимая реально угрозы, опасаясь причинения ему телесных повреждений ножом, попросил продавца ФИО5, которая вышла из подсобного помещения, но, увидев Афонина С.В. с ножом в руке, стала отходить в другую сторону, принести две бутылки пива марки «/________/». ФИО5 прошла к холодильным установкам, Афонин С.В. увидев, что он стал выполнять его требования, опустил нож вниз лезвием, однако не выпускал нож из руки, а он стал отвлекать последнего вопросами, какое пиво тому подать, при этом подошел ближе к ФИО5, которую попросил вызвать группу быстрого реагирования. Через 13-15 минут в магазин приехали сотрудники ГБР, которые потребовали от Афонина С.В. положить нож на холодильную установку, последний выполнил их требование, затем сотрудники ГБР задержали Афонина С.В. После чего сотрудниками полиции Афонин С.В. был доставлен в отдел полиции. В ходе осмотра места происшествия в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ был изъят нож, принадлежащий Афонину С.В. В результате преступления было похищено имущество, принадлежащее ООО «/________/»: две бутылки пива марки «/________/» объемом 1,2 л стоимостью 136,39 рублей за бутылку, на общую сумму 272,78 рублей (т. 1 л.д. 114-118).
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, который принадлежит ООО «/________/». 11.08.2025 в утреннее время она находилась на рабочем месте, проверяла товар в торговом зале и на складе. В магазине также находились сотрудники ФИО6 и Потерпевший №1 Около 10.00 часов она находилась напротив входа в магазин, когда обратила внимание на неизвестного мужчину, как позже узнала Афонина С.В., который стоял у кассы слева от входа, при этом в руках последнего находился нож небольшого размера, который тот направил в область живота Потерпевший №1, который стоял напротив Афонина С.В. Афонин С.В. требовал от Потерпевший №1 опохмелиться, был настроен агрессивно, она испугалась, к ним не подходила. Она видела, что Потерпевший №1 напуган, однако сопротивление Афонину С.В. не оказывал, пытался того успокоить. В какой-то момент Потерпевший №1 попросил ее принести из морозильной камеры пиво, она поняла, что последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, решил выполнить требования Афонина С.В. по передаче ему алкогольной продукции. Когда она подошла к морозильной камере и достала пиво, Потерпевший №1 попросил ее вызвать сотрудников ГБР, что она и сделала, нажав на кнопку вызова. Примерно через 15 минут приехали сотрудники ГБР и сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники ГБР, Потерпевший №1 сообщил, что у Афонина С.В. имеется нож, они потребовали убрать нож, тот выполнил их требование и положил нож на торговый стеллаж. Афонин С.В. был задержан сотрудниками полиции, нож был изъят в ходе осмотра места происшествия. Со слов ФИО7 ей известно, что Афонин С.В. услышав отказ в передаче пива в долг от Потерпевший №1, достал нож и направлял его в область лица и живота последнего, угрожая, что убьет того (т. 1 л.д. 137-139).
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 на следствии, он работает специалистом по предотвращению потерь в ООО «/________/». 11.08.2025 в утреннее время он находился на рабочем месте в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ за кассовым аппаратом, расположенным слева от входа в магазин. В это время в магазин зашел неизвестный мужчина, как позже узнал – Афонин С.В., который находился в состоянии сильного опьянения, от последнего исходил запах алкоголя. Афонин С.В. начал просить у сотрудника Потерпевший №1, который стоял около кассы, дать ему две бутылки пива в долг, последний отказал, после чего он увидел у Афонина С.В. в руке нож, который тот поднял и направил в сторону Потерпевший №1 Последний стал отходить в сторону торговых стеллажей. В это время он отвлекся на покупателя, что говорил Афонин С.В. Потерпевший №1, не слышал. Через некоторое время приехали сотрудники ГБР и сотрудники полиции, Афонина С.В. задержали, в ходе осмотра места происшествия был изъят нож, которым Афонин С.В. угрожал Потерпевший №1 Со слов потерпевшего ему стало известно, что Афонин С.В. ему угрожал физической расправой, говорил, что убьет, при этом направлял нож, который был у него в руке, в сторону Потерпевший №1 Тот стал отходить и сказал ФИО5, чтобы она передала Афонину С.В. две бутылки пива, поскольку воспринимал угрозы Афонина С.В. реально. Когда ФИО5 достала бутылки с пивом, Потерпевший №1 сказал, чтобы она вызвала сотрудников ГБР, что та и сделала (т. 1 л.д. 142-144).
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они являются сотрудниками ГБР ОО ЧОП «/________/». 11.08.2025 около 10.00 часов поступила тревога из магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Прибыв на место, они увидели, что справа от входа находится сотрудник службы безопасности магазина Потерпевший №1, напротив него стоит неизвестный мужчина, как позже узнали – Афонин С.В. Потерпевший №1 сообщил, что у Афонина С.В. имеется нож. По просьбе сотрудника ФИО9, Афонин С.В., агрессивно настроенный, достал нож из кармана одежды и выложил его на верхнюю полку стеллажа. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые задержали Афонина С.В. и доставили в отдел полиции. В ходе смотра места происшествия нож, который выложил Афонин С.В., был изъят сотрудниками полиции. Со слов Потерпевший №1 им стало известно, что Афонин С.В., придя в указанный магазин, начал требовать дать ему две бутылки пива, на что он тому отказал, после чего Афонин С.В. достал из кармана одежды нож и стал требовать передачи двух бутылок пива бесплатно, при этом высказывая угрозы применения ножа, то есть причинения вреда, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 воспринимая реально угрозы Афонина С.В., попросил продавца ФИО5 достать пиво, и незаметно для Афонина С.В. вызвать сотрудников ГБР, что та и сделала (т. 1 л.д. 127-129, 132-134).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, она является сотрудником полиции. 11.08.2025 около 10.00 часов из дежурной части ОМВД России по /________/ г. Томска поступило сообщение о том, что по адресу: г. Томск, /________/ помещении магазина «/________/» мужчина пытается совершить хищение товара, угрожая ножом. По прибытии они задержали Афонина С.В. (т. 1 л.д. 147-149).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- заявление о преступлении от 11.08.2025, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что 11.08.2025 около 10.01 часов Афонин С.В., зайдя в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, потребовал передать ему две бутылки пива марки «/________/», на что получил отказ, тогда достал нож черного цвета, которым стал угрожать со словами «Убью, если не дашь в долг», данные угрозы он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 17);
- рапорт сотрудника полиции ФИО10, согласно которому 11.08.2025 в 11.00 часов из дежурной части ОМВД России по Кировскому району г. Томска поступило сообщение о том, что в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ мужчина пытается совершить хищение имущества, угрожая ножом. По прибытии был задержан и доставлен в отдел полиции Афонин С.В. (т. 1 л.д. 19);
- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, в ходе которого с поверхности входной двери обнаружены и изъяты следы пальцев рук на 3 отрезка темной дактопленки, с верхней полки торгового стеллажа, выполненного из дерева в темном корпусе, обнаружен и изъят складной нож (т. 1 л.д. 25-31);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у Афонина С.В. изъяты образцы пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 34);
- заключение эксперта от 28.08.2025 /________/, согласно которому на трех отрезках темных дактилоскопических пленок максимальными размерами 82x53мм, 35x30мм, 38x31мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Томск, /________/, имеются по одному перекопированному следу рук, максимальными размерами 80x52мм, 16x12мм, 22x16мм (соответственно) пригодные для идентификации. Следы руки максимальными размерами 80x52мм, 16x12мм оставлены ладонью и указательным пальцем правой руки (соответственно) Афонина С.В., /________/ г.р. (т. 1 л.д. 41-47);
- протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены 3 отрезка темной дактилоскопической пленки и дактилоскопическая карта Афонина С.В. (т. 1 л.д. 50-54);
- заключение эксперта от 16.08.2025 /________/, из которого следует, что представленный на экспертизу складной нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям /________/ «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» (т. 1 л.д. 62-63);
- протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен складной нож черного цвета, длиной 210 мм, клинок которого однолезвийный с двусторонней заточкой, длиной 78 мм, рукоять черного цвета, длиной 125 мм. Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что именно осматриваемым ножом 11.08.2025 ему угрожал Афонин С.В., требуя передачи пива (т. 1 л.д. 66-68);
- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, в ходе которого из морозильной камеры, расположенной справа от входа в магазин, изъяты две бутылки пива марки «/________/» объемом 1,2 л (т. 1 л.д. 72-76);
- расписка Потерпевший №1, из которой следует, что ему возвращены две бутылки пива марки «/________/» объемом 1,2 л (т. 1 л.д. 80);
- копия устава ООО «/________/» (т. 1 л.д. 93-108);
- справка об ущербе ООО «/________/», согласно которой розничная стоимость пива светлое /________/» ООО «/________/» составляет 136,39 рублей; ущерб составил 272,78 рублей (т. 1 л.д. 111);
- товарно-транспортная накладная от 10.08.2025, счет-фактура от 10.08.2025, в соответствии с которыми закупочная стоимость пива светлое /________/» ООО «/________/» составляет 111,59 рублей (т. 1 л.д. 112);
- протокол выемки, согласно которому у Потерпевший №1 в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ был изъят фрагмент видеозаписи от 11.08.2025 на CD-R диск (т. 1 л.д. 121-123);
- протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 11.08.2025, изъятой в магазине /________/» по адресу: г. Томск, /________/, при открытии папки «видео 11.08.2025» установлено, что в помещении торгового зала магазина находятся напротив друг друга Потерпевший №1 и Афонин С.В., у которого в руке находится складной нож (т. 1 л.д. 124-126);
- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого Афонина С.В. и защитника, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 11.08.2025, изъятой в магазине /________/» по адресу: г. Томск, /________/, при открытии папки «видео 11.08.2025» установлено, что в помещении торгового зала магазина находятся напротив друг друга Потерпевший №1 и Афонин С.В., у последнего в руке находится складной нож, который он демонстрирует потерпевшему (т. 1 л.д. 171-176);
- заключение стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 03.12.2025/________/, согласно которому Афонин С.В. на период совершения правонарушения страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя. Это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что в детском и подростковом возрасте он страдал энурезом и снохождениями, перенес тяжелую черепно-мозговую травму, со школьного возраста отличался выраженными трудностями в поведении, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, лечился в психиатрическом стационаре, наблюдается у психиатра с диагнозом: «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», имеет /________/ по указанному заболеванию, в течение многих лет злоупотребляет спиртными напитками, у него имеют место измененные формы опьянения, утрачен ситуационный и количественный контроль, сформирован алкогольный абстинентный синдром, он перенес алкогольный психоз, наблюдается у нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя 2-ой стадии. При настоящем обследовании у него выявлены изменения когнитивных функций по органическому типу, признаки алкогольной деградации личности, слабо развитое чувство вины и ответственности за свои поступки и такие индивидуально-психологические особенности, как обидчивость, примитивная изворотливость, эгоцентричность, потребность в сиюминутном удовлетворении, возникающих потребностей, раздражительность, легкость возникновения враждебности, непринятие отказа, ригидность, эмоциональная неустойчивость, неорганизованность, опрометчивость, безответственность, социальная отстраненность, корыстность, значимость внешней оценки, привередливость, упрямство, внешнеобвиняющий стиль реагирования, склонность к пренебрежению условностями и социальными нормами поведения, тенденции к избеганию ответственности; при неврологическом обследовании у него выявлена энцефалопатия сложного генеза. Однако степень указанных нарушений психики выражена у Афонина С.В. не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения, не обнаруживалось у Афонина С.В. и какого либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер действий и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Какого-либо иного психического расстройства, которое в настоящее время лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Афонина С.В. не наступило. Имеющееся у Афонина С.В. органическое расстройство личности и поведения не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же оно не относится к категории психических недостатков нарушающих способность его самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Индивидуально-психологические особенности Афонина С.В. не могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния (т. 2 л.д. 240-244).
Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Афонина С.В., данные в ходе предварительного расследования, в той их части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам дела, а также показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
К показаниям подсудимого Афонина С.В. о том, что при совершении преступления он не угрожал потерпевшему ножом, а достал его, чтобы оставить в залог за пиво, угроз физической расправы в адрес Потерпевший №1 не высказывал, суд относится критически и не принимает их во внимание, расценивая как способ защиты, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также исследованными письменными материалами дела.
Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить Афонина С.В., равно как и оснований для самооговора им себя, в судебном заседании установлено не было.
Изложенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства соответствуют протоколам осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты нож и две бутылки пива, заключениям экспертов, протоколам выемки и осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, справке об ущербе, товарно-транспортной накладной, счет-фактуре, расписке потерпевшего о получении имущества.
Таким образом, установлено, что Афонин С.В. 11.08.2025 в указанный выше период времени, находясь в магазине «/________/», расположенном по /________/ г. Томске, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, и, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вызвал у потерпевшего чувство сильного душевного волнения, испуга и реального страха за свою жизнь и здоровье, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 психические и нравственные страдания, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «/________/» на общую сумму 272,78 рублей, чем причинил ООО «/________/» имущественный ущерб на указанную сумму.
Содеянное подсудимым ФИО2 необходимо квалифицировать именно как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, поскольку его действия представляли собой целенаправленное агрессивное внешнее воздействие на потерпевшего; были внезапными и неожиданными для Потерпевший №1; целью нападения было умышленное безвозмездное изъятие не принадлежащего подсудимому имущества.
Как было установлено в судебном заседании, при совершении нападения на потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый Афонин С.В., высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожал ему ножом, направляя клинок к лицу и животу, вследствие чего данные действия подсудимого Афонина С.В., которые он сопровождал требованием о передаче ему двух бутылок пива, необходимо расценивать именно как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в адрес потерпевшего Потерпевший №1 Учитывая агрессивность нападения и изолированность места нападения, потерпевший Потерпевший №1 имел все основания воспринимать действия подсудимого, как представляющие серьезную и реальную опасность для своей жизни и здоровья, при этом подсудимый не мог этого не осознавать.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый направлял на его лицо и живот клинок ножа, который последний использовал для облегчения совершения хищения, угрожая им потерпевшему. Исходя из способа применения подсудимым данного предмета, а также из физических параметров данного предмета, суд считает, что с его помощью возможно было причинить потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.
Суд считает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшему ООО «/________/» в сумме 272,78 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной, счет-фактурой, не доверять которым у суда оснований нет.
В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый Афонин С.В. собирался распорядиться по своему усмотрению, как своим собственным.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Афонина С.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так, Афонин С.В. с 07.12.2010 находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ОГАУЗ «/________/» с диагнозом «расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», с 31.05.2020 находится на диспансерном учете в ОГБУЗ «/________/» по поводу синдрома зависимости от алкоголя 2 степени, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями в быту – положительно, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом /________/, принес потерпевшему письменные извинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, инвалидность 3 группы, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1
Участие подсудимого в ходе осмотра видеозаписи, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, поскольку фактически подсудимый лишь подтвердил наличие у него ножа, отрицая при этом высказывание потерпевшему Потерпевший №1 угроз, применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в алкогольном опьянении еще не влечет признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 /________/ «О практике назначения судами уголовного наказания»). Поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что употребление алкоголя оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступления, не имелось, суд не усматривает оснований для признания его отягчающим наказание.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая способ совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Афонину С.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.
Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Афонину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Для отбывания наказания подсудимому Афонину С.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афонина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Афонина С.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Афонину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Афонина С.В. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 11.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- фрагмент видеозаписи от 11.08.2025 из магазина «/________/» на СD-диске, два отрезка темной дактопленки со следами папиллярных узоров – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- нож, принадлежащий Афонину С.В., – уничтожить.
- две бутылки пива марки «/________/» – оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1, отменив действие сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий/________/
/________/
/________/
/________/