ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего - судьи Ромашовой А.И., при секретаре судебного заседания Теущак И.В., с участием прокурора Гаврилов В.О., потерпевшего ФИО5, подсудимого Умерова И.С., защитника – адвоката Атамась Д.Н., рассмотрев в открытом судебного заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Умерова И.С., родившегося /________/, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умеров И.С. обвиняется органами предварительного расследования в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Так, Умеров И.С. в период времени с 00.00 часов 06.09.2025 до 24.00 часов 10.09.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный в общественном месте – во дворе /________/ в г. Томске автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, принадлежащий ФИО5, решил беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений его повредить. Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, понимая и осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, действуя умышленно, с целью повреждения принадлежащего ФИО5 значимого для него имущества и причинения ФИО5 значительного имущественного ущерба, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около /________/ в г. Томске, противопоставляя свои интересы окружающим, нанес одной из ног не менее одного удара по крылу заднему левому автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, принадлежащего ФИО5, причинив своими умышленными действиями повреждения данному автомобилю в виде деформации (вмятины) размерами около 37х25 см, деформации ребра жесткости, трещины лакокрасочного покрытия крыла заднего левого, повлекшие причинение ФИО5 значительного имущественного ущерба на сумму 27513,75 рублей, которые исчисляются из стоимости затрат, необходимых для восстановительного ремонта данного автомобиля.
Таким образом, Умеров И.С. умышленно, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, принадлежащий ФИО5, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 27513,75 рублей.
Потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением, заявив, что обвиняемый Умеров И.С. полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.
Обвиняемый Умеров И.С. также просил прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, принес свои извинения, и загладил причиненный потерпевшему вред.
Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Умеров И.С. – по ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Умеров И.С. на момент совершения инкриминируемого ему деяния являлся не судимым.
Из заявления потерпевшего следует, что обвиняемый загладил причиненный вред путем перевода денежных средств в качестве компенсации причиненного преступлением имущественного вреда в сумме 27 500 рублей, принес свои извинения, и они с ним примирились, способ возмещения причиненного вреда является для них достаточным.
Подсудимый в судебном заседании также пояснил, что компенсировал потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес извинения.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что Умеров И.С. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Умерова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Умеров И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по исковому заявлению ФИО5 к Умерову И.С. прекратить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- флеш-накопить черного цвета USB с 4 фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Действие сохранной расписки о хранении вещественных доказательств – автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, принадлежащего ФИО5, - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья/________/
/________/
/________/
/________/