ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» октября 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя –помощника Барабинского межрайонного прокурора Можарина М.А., подсудимого Басалаева Евгения Сергеевича, защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Танеевой М.А., представившей удостоверение №, выданного Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного коллегии адвокатов <адрес>, при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Басалаева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Басалаев Е.С. постановлением <данные изъяты> от 03.06.2026, вступившим в законную силу 16.06.2026г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 13.06.2026г..
18.07.2026 года около 23 часов 30 минут, точное время установить не представилось возможным, у Басалаева Е.С., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем № в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Реализуя задуманное, в нарушении:
- п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории),
- п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения)
«Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), Басалаев Е.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, 18.07.2026 года около 23 часов 30 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь у <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая этого, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля №, заведя двигатель которого, умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 19.07.2026 года в 00 часов 11 минут остановлен инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» у <адрес>, где Басалаев Е.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,584 мг\л.
В судебном заседании подсудимый Басалаев Е.С. свою вину в совершении преступления, в котором обвиняется, признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела осознанно и добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.
Защитник не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, на основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому возможно постановить приговор с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Своими действиями Басалаев Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести;
-личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>
-смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; <данные изъяты>
-отягчающие обстоятельства - не установлены.
Оснований для назначения Басалаеву Е.С., имеющему доход в виде заработной платы в размере не более 30 000 руб., из которых ежемесячно оплачивает алименты на содержание ребенка, наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, не имеется.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому для достижения цели исправления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также фактические обстоятельства преступления, совершенного против безопасности движения, назначение не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно п.11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации имущества.
Для обеспечения возможной конфискации имущества по приговору суда на имущество Басалаева Е.С. – автомобиль № принадлежащий на праве собственности Басалаеву Е.С., наложен арест.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежит имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, транспортное средство - автомобиль №, принадлежащий на праве собственности Басалаеву Е.С., использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, а арест на имущество подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 6 699 руб. 60 коп., выплачиваемые адвокату Танеевой М.А. за оказание юридической помощи Басалаеву Е.С. в ходе дознания по назначению в сумме 4 466 руб. 40 коп. и в ходе судебного заседания по назначению в сумме 2 233 руб. 20 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Басалаева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Басалаеву Евгению Сергеевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль №, принадлежащий на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности Басалаеву Евгению Сергеевичу.
Арест на имущество – автомобиль №, принадлежащий на праве собственности Басалаеву Евгению Сергеевичу и запрет МВД РФ на совершение любых регистрационных действий в отношении указанного автомобиля сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства по делу:
-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле;
- свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, ключи от автомобиля, - по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче уполномоченному органу для осуществления конфискации автомобиля;
- автомобиль № находящийся под арестом на хранении на стоянке МО МВД России <адрес> подлежит оставлению на хранении в указанном месте до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки в сумме 6 699 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Е.В. Сафонова