ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20 июля 2026 года с.Одесское
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
Раздел имущества между сторонами, не производился. В период брака нажито имущество: автомобиль марки «Hyundai Solaris», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, прицеп к легковому автомобилю, марка, модель №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Данное имущество приобретено в период брака и является совместной собственностью. В связи с расторжением брака и отсутствием согласия между истцом и ответчиком относительно порядка раздела имущества, истец полагает необходимым разделить имущество в равных долях между сторонами.
Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака ФИО1 и ФИО2: автомобиль марки «Hyundai Solaris», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, прицеп к легковому автомобилю, марка, модель №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признав доли равными. Признать за истцом право собственности на ? долю в указанном имуществе.
В судебном заседании истец ФИО1 представила суду и просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
«ФИО1, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №, рассматриваемому в Одесском районном суде Омской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества, на основании ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 38 Семейного кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.
2. Ответчику остаётся автомобиль марки «Hyundai Solaris», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет компенсации за оставленное за ним имущество, указанное в п. 2 настоящего Мирового соглашения – 300 000 (триста тысяч) рублей, в течение двух лет со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом, в следующем порядке:
- Первый платёж в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей Ответчик вносит Истцу ДД.ММ.ГГГГ, в день утверждения судом настоящего Мирового соглашения, последующие платежи осуществляются Ответчиком 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения настоящего Мирового соглашения судом.
- Последний платёж Ответчик вносит Истцу ДД.ММ.ГГГГ.
4. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.
5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
6. Ответственность по долговым обязательствам любого назначения, возникшим в период брака, и не включенным в настоящее мировое соглашение, ФИО1 и ФИО2 несут самостоятельно, при этом обоюдных претензий по разделу долгов стороны не имеют в настоящее время и не будут иметь в будущем.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны».
Просила мировое соглашение утвердить на условиях, достигнутых между сторонами, а производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, согласно которой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, мировое соглашение утвердить на условиях, достигнутых между сторонами, производство по делу прекратить.
Представители третьих лиц ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Рассмотрев содержание мирового соглашения, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд установил, что мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами, касается предмета спора, направлено на урегулирование спора, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.
Лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не ущемляет права и законные интересы иных лиц, суд находит заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а представленное мировое соглашение – утверждению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 28 050 руб., производство по настоящему делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70%.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
«ФИО1, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №, рассматриваемому в Одесском районном суде Омской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества, на основании ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 38 Семейного кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.
2. Ответчику остаётся автомобиль марки «Hyundai Solaris», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет компенсации за оставленное за ним имущество, указанное в п. 2 настоящего Мирового соглашения – 300 000 (триста тысяч) рублей, в течение двух лет со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом, в следующем порядке:
- Первый платёж в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей Ответчик вносит Истцу ДД.ММ.ГГГГ, в день утверждения судом настоящего Мирового соглашения, последующие платежи осуществляются Ответчиком 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения настоящего Мирового соглашения судом.
- Последний платёж Ответчик вносит Истцу ДД.ММ.ГГГГ.
4. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.
5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
6. Ответственность по долговым обязательствам любого назначения, возникшим в период брака, и не включенным в настоящее мировое соглашение, ФИО1 и ФИО2 несут самостоятельно, при этом обоюдных претензий по разделу долгов стороны не имеют в настоящее время и не будут иметь в будущем.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны».
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 19 635 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.М. Николаева