ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с.Одесское
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит в виде кредитной линии ИП ФИО4 с лимитом 3 000 000,00 рублей под переменную процентную ставку на срок 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора.
Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме.
Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения должника к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ФИО3 и согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора поручительства, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет, совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка установлена в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
ИП ФИО4 пользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 365 576,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 990 000,00 рублей; просроченные проценты – 216 422,27 рублей, неустойка за просрочку кредита – 140 310,00 рублей; неустойка за просрочку процентов – 18 844,38 рублей.
В виду нарушения заемщиком Условий, банк направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.
Просит взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 365 576,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 559,00 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 статьи 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п.4 ст.422 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит в виде кредитной линии ИП ФИО4 с лимитом 3 000 000,00 рублей под переменную процентную ставку на срок 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора.
Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме.
Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения должника к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ФИО3 и согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная заключенным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка установлена в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
При заключении кредитного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере определенном кредитным договором, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен - договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора поручительства, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет, совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств.
Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ЕК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества.
В виду нарушения заемщиком условий, банк направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 365 576,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 990 000,00 рублей; просроченные проценты – 216 422,27 рублей, неустойка за просрочку кредита – 140 310,00 рублей; неустойка за просрочку процентов – 18 844,38 рублей.
В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что заемщиками ФИО4, ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что выражалось в нарушении сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по возврату задолженности не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательства, основанного на кредитном договоре, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым.
Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 3 365 576,65 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая тот факт, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 559 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 (ОГРН № ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 365 576,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 990 000,00 рублей; просроченные проценты – 216 422,27 рублей; неустойка за просрочку кредита – 140 310,00 рублей; неустойка за просрочку процентов – 18 844,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 559 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Николаева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2026 года