ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с.Одесское
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно-актептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 313 000 руб. под 15,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался заемными денежными средствами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 294 659, 47 руб., из которых 278 714,62 руб. просроченный основной долг, 14 554,70 руб. проценты, 1 390,15 руб. неустойка. До настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.
Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО1 в размере 294 659, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 840 руб.
В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2
В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО8
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно-актептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 313 000 руб. под 15,99 % годовых, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, количество ежемесячных платежей по кредиту 60, сумма ежемесячного платежа 7 610 руб., неустойка за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.12-14, 16-19).
Заемщик выразил согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, и был с ними ознакомлен.
Как следует из выписки по счету ФИО1 воспользовался кредитными средствами, предоставленными ему банком (л.д.11). Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
ФИО1 при заключении кредитного договора принял на себя обязательства в установленные договором и условиями договора потребительского кредита сроки вернуть банку заемные денежные средства, уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями договора. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору, предоставив заемщику кредит, заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.46 оборот).
На дату смерти обязательства по выплате задолженности ФИО1 не исполнены.
Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 659, 47 руб., из которых 278 714,62 руб. просроченный основной долг, 14 554,70 руб. проценты, 1 390,15 руб. неустойка (л.д.9).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследники становятся обязанными по долгам наследодателя только после того, как совершат действия по принятию наследства и только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления Пленума).
Как следует из материалов наследственного дела (л.д.45-94), открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать наследодателя – ФИО3. Из заявления следует, что ФИО1 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО4 в лице законного представителя ФИО2. Из заявления следует, что ФИО4, от имени которой действует ФИО2 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Дочь наследодателя – ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследства в наследственном имуществе в пользу ФИО4.
Из материалов наследственного дела следует, что других наследников, принявших наследство, кроме ФИО3, ФИО4 не имеется, завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.
Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ были выданы ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4. Свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на 1/3 долю, ФИО4 на 2/3 доли в праве на: денежные средства, находящиеся на счете № в ФИО5 с причитающимися процентами и компенсациями.
Иных наследников судом не установлено.
Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются мать ФИО3, дочь ФИО4
На момент открытия наследства после смерти ФИО1 остаток денежных средств на счете № составлял 41 877,93 руб.
Правообладателем иного имущества ФИО1 не значился.
Исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что наследники принявшие наследство: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 несут ответственность по долгам наследодателя ФИО1
Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 вместе с имевшимися обязательствами становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Соответственно, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчиков не оспорен, не опровергнут.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 840 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО5 (ОРГН №, ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 294 659, 47 рублей, из которых 278 714,62 рубля - просроченный основной долг, 14 554,70 рублей - проценты, 1 390,15 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 840 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Николаева
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026 года