ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Заремского ФИО8, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Заремским Б.Н. допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 46 минут на <адрес> в районе жилого <адрес> водитель автомобиля марки Тойота Королла государственный регистрационный знак № Заремский Б.Н. двигался по дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на идущего по правому краю проезжей части в попутном направлении пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заремского Б.Н. составлен протокол о нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание Заремский Б.Н. не явился извещен надлежаще.
Адвокат Аллерборн Р.А. суду пояснил, что Заремский Б.Н. вину признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать, причиненный вред установленный решением суда он возместил потерпевшей в полном объеме.
Потерпевшая Маслакова О.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Заремского Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советом Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут гражданин Заремский Б.Н. управлял автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак № в <адрес> двигаясь по <адрес> октября от <адрес> в направлении <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО3 № года рождения, которая шла по правому краю проезжей части дороги в попутном направлении движения ТС, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Из справки КГБУЗ «Городская больница № <адрес>» следует, что Потерпевший №1 госпитализирована в нейрохирургическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 часов с диагнозом S06.20 диффузная травма головного мозга без открытой внутричерепной раны ТЗЧМТ (ДД.ММ.ГГГГ). Ушиб головного мозга средней тяжести. Подкожная гематома лобно-височной области справа. Закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в н/3 со смещением отломков.
Согласно заключения эксперта АКГБУЗ «Алтайское бюро судебно-медицинской экспертизы» Рубцовское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружена: закрытая тупая сочетанная травма головы и левой верхней конечности в виде ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов 2 типа в правых и левых височной и лобной областях (заключение врача-рентгенолога КГБУЗ «Городская больница №, <адрес> по МСКТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ), гематомы в правой лобно-теменной области (без указания точных размеров и морфологических характеристик), гематомы в области правого глаза (без указания размеров и морфологических характеристик), внутрисуставного оскольчатого перелома дистального метаэпизиза лучевой кости, перелома шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков (заключение врача-рентгенолога КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» по рентгенограммам левого лучезапястного сустава от ДД.ММ.ГГГГ), потребовавшая проведение операции («Репозиция левой лучевой кости в нижней трети» от ДД.ММ.ГГГГ, «Удаление подкожной гематомы лобно-теменно-височной области справа» от ДД.ММ.ГГГГ), которая образовалась от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место и быть в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали кузова движущегося транспортного средств (в том числе указанного в постановлении) при столкновении с пешеходом с последующим его падением на плоскость и перемещением по ней, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (п.5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), так как для заживления подобного рода повреждений головного мозга и консолидации переломов всегда требуется срок свыше 3-х недель, а также ввиду отсутствия опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния.
В судебном заседании участниками ДТП не оспаривался факт получения телесных повреждений Потерпевший №1, а также тяжесть причинения вреда потерпевшей, причинно-следственная связь полученных повреждений с произошедшим ДТП.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.
Вина Заремского Б.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2026 года 22 АК № 150243 (л.д.3), сообщением о происшествии (л.д. 16), рапортом инспектора ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району ФИО4 (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22), фототаблицами (л.д. 23-27) схемой места совершения административного правонарушения (л.д.27); объяснением Потерпевший №1, ФИО5, Заремского Б.Н.. (л.д. 6).; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56-60) и другими материалами дела.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рабочая тормозная система автомобиля Тойота Королла регистрационный знак К231РА22 на момент осмотра находится в действующем состоянии. Признаков указывающих на наличие неисправностей рабочей тормозной системы на момент проведения экспертизы не обнаружено.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки Тойота Королла государственный регистрационный знак К231РА22 должен руководствоваться требованиями пунктов 10.1 абзац 1, 9.10 ПДД РФ.
Заремский Б.Н., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, учитывать это обстоятельство, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Заремским Б.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Заремский Б.Н. признал вину в полном объеме, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности по названной статье.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Заремскому Б.Н. в качестве административного наказания административный штраф, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи и не усматривает оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Заремского ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Счет получателя: №
Банк получателя Отделение Барнаул <адрес>
Получатель: №
БИК №
ОКТМО №
Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения).
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Волчихинский районный суд <адрес>. За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд со дня вручения копии постановления.
Судья Ж.М. Присяжных