ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Ломакиной С.С., подсудимой Важиной А.О., защитника – адвоката Потекаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Важиной А.О., родившейся /________/, судимой:
22.01.2021 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Томского районного суда Томской области от 12.04.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы, 11.04.2023 освобождена по отбытию наказания, находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Важина А.О. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Важина А.О. в период времени с 11.00 часов 02.10.2025 по 14.55 часов 02.10.2025 в целях реализации умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя сеть «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «/________/», в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих правила оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно заказала у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, произведя его оплату безналичным способом.
Затем, с целью приобретения оплаченного наркотического средства в указанный период времени Важина А.О. проследовала к тайнику («закладке»), находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 440 м в юго-западном направлении от здания № /________/ в г. Томске, где путем обнаружения и присвоения незаконно приобрела запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 02.10.2025 в период времени с 14.30 до 14.55 часов в кабинете /________/ помещения Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.
В судебном заседании Важина А.О. свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимой Важиной А.О., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2015 года она употребляет наркотическое средство «соль» с периодичностью 2-3 раза в неделю. 02.10.2025 около 12.00 часов она находилась дома по адресу: г. Томск, /________/, откуда решила заказать наркотическое средство «соль». С этой целью она зашла в приложение «/________/», установленное в ее сотовом телефоне, где зашла в магазин-бот «/________/», выбрала наркотическое средство массой 0,5 г, после чего ей на сотовый телефон поступило сообщение с указанием реквизитов АО «/________/» для оплаты. Далее она в приложении «/________/» ввела номер сотового телефона и осуществила перевод денежных средств в сумме 4261 рублей, получателем платежа был «/________/», затем скинула чек об оплате в чат-бот, ей поступило сообщение с фотоизображением закладки с координатами, она через приложение ввела GPS-координаты и узнала адрес нахождения тайника. Далее она поехала в направлении железнодорожных путей вблизи /________/ в г. Томске, где у лесного массива, рядом с теплотрассой, на земле под ветками деревьев обнаружила жестяную банку из-под пива, внутри которой находился сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством внутри. Она достала сверток и положила его к себе в левый карман пальто, надетого на ней. Через некоторое время ее остановили сотрудники полиции, на вопрос, имеется ли при ней запрещенные к обороту вещества, ответила, что у нее в кармане пальто находится наркотическое средство «соль» для личного употребления. Затем ее доставили в отдел полиции по адресу: г. Томск, /________/, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом кармане пальто, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое она хранила для личного употребления; в правом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «/________/», пароль от которого она добровольно сообщила. Указанный сотовый телефон принадлежит ей, она приобрела его в августе 20265 года у своей знакомой. Далее ей было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась, однако в здании наркологического диспансера отказалась. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70, 72-74).
При проверке показаний на месте Важина А.О. показала место приобретения наркотических средств, указала, каким способом она приобрела изъятый наркотик (л.д. 93-99).
В судебном заседании подсудимая Важина А.О. свои показания, данные в ходе дознания, подтвердила в полном объеме, дополнительно суду показала, что наркотические средства употребляла 12 лет, в настоящее время не употребляет, прошла реабилитацию, посещает церковь, состоит в фактических брачных отношениях, страдает рядом хронических заболеваний.
Вина подсудимой Важиной А.О. в совершении указанного преступления, помимо ее признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником Томского ЛО МВД России. 02.10.2025 в дневное время было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности в районе железнодорожной станции /________/ по адресу: г. Томск, /________/. Около 13.50 часов была замечена гражданка, как позже узнал – Важина А.О., которая в 13.53 часов проследовала к лесному массиву вдоль железнодорожных путей, где подняла с земли металлическую банку, затем около 13.57 часов вынула содержимое из металлической банки и положила его к себе в левый карман пальто. Около 14.00 часов он подошел к Важиной А.О., представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться. Важина А.О. сообщила, что искала наркотическое средство в виде закладки в тайнике. На вопрос имеется ли при ней наркотические средства, последняя ответила положительно. После чего Важина А.О. была доставлена в Томский ЛО МВД России, где был произведен личный досмотр последней в присутствии понятых, в ходе которого у Важиной А.О. были изъяты сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «/________/» (л.д. 39-40).
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, сотрудника Томского ЛО МВД России, 02.10.2025 в Томский ЛО МВД России была доставлена гражданка, как позже узнала – Важина А.О. Около 14.30 часов она произвела личный досмотр Важиной А.О. в присутствии понятых в кабинете /________/ Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/. На вопрос, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, наркотические средства, последняя ответила положительно. В ходе личного досмотра у Важиной А.О. в левом кармане пальто, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в изоленте синего цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом белого цвета; в правом кармане пальто – сотовый телефон «/________/» без сим-карты, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятые предметы и вещества были упакованы (л.д. 43-44).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, 02.10.2025 около 14.00 часов ее пригласили для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра женщины, на что она согласилась. Она прошла в Томский ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/, в служебном кабинете находилась женщина, которая представилась как Важина А.О. Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, наркотические средства, Важина А.О. ответила положительно. В ходе личного досмотра у Важиной А.О. в левом кармане пальто был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом белого цвета; в правом кармане пальто – сотовый телефон «/________/», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Важина А.О. сообщила, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое она приобрела в Интернет-магазине и обнаружила его в виде закладки в тайнике по предоставленным координатам для личного употребления (л.д. 41-42).
Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 28.10.2025 его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний подозреваемого на месте, он согласился. В следственном действии участвовали женщина, которая представилась как Важина А.О., ее защитник и второй понятой. Затем по указанию Важиной А.О. они отъехали от здания по адресу: г. Томск, /________/ проследовали к гаражному кооперативу по адресу: г. Томск, /________/, где прошли в лесной массив около железнодорожных путей станции /________/. Важина О.А. указала на участок травянистой местности, где сообщила, что на указанном участке 02.10.2025 она отыскала заказанную ею ранее с помощью своего сотового телефона через Интернет-магазин закладку с наркотическим средством, которая находилась в жестяной банке, после чего она извлекла сверток из банки, и положила его к себе в пальто (л.д. 100-102).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.10.2025 в 14.00 часов на железнодорожной станции /________/ по адресу: г. Томск, /________/ была задержана Важина А.О., в ходе личного досмотра которой был изъят сверток синего цвета, внутри которого находится фрагмент бумаги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д. 12);
- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», в соответствии с которым 02.10.2025 проведено наблюдение за участком местности в районе железнодорожной станции /________/ по адресу: г. Томск, /________/, которым установлено, что в 13.50 часов к железнодорожной станции /________/ в г. Томске от гаражного массива вдоль железнодорожных путей в сторону гаражных боксов по адресу: г. Томск, /________/ вышла женщина, которая была отождествлена как Важина А.О. Около 13.53 часов Важина А.О., держа в руках сотовый телефон, проследовала к лесному массиву вдоль железнодорожных путей, около 13.56 часов подняла металлическую банку, около 13.57 часов достала из банки содержимое и положила его в левый карман пальто. Около 14.00 часов Важина А.О. была задержана (л.д. 16);
- акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 02.10.2025 у Важиной А.О. в левом кармане пальто был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета; в правом кармане пальто – сотовый телефон «/________/» (л.д. 18);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 440 м в юго-западном направлении от здания /________/ по /________/ в г. Томске и в /________/ направлении от железнодорожных путей станции /________/, GPS- координаты: /________/ (л.д. 30-34);
- заключение экспертов от 14.10.2025 /________/, в соответствии с которым представленное на исследование вещество из мешка (Пакет /________/ «сверток синего цвета») массой 0,48 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 52-57);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство и его упаковка (л.д. 75-78);
- протокол осмотра предметов с участием подозреваемой Важиной А.О., из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «/________/», в ходе осмотра приложения «/________/» имеются скриншоты: платежного поручения «/________/», согласно которому отправитель «/________/.» произвела перевод 02.10.2025 по номеру телефона /________/ в АО «/________/» получателю «/________/.» на сумму 4261 рубль; чата «/________/» о правилах оплаты, о статусе заказа. При осмотре приложения «/________/» обнаружены чаты: /________/» и «/________/», в которых имеется переписка с Важиной А.О. по приобретению наркотического средства путем закладки в тайниках, его оплате и местонахождении с GPS-координатами. При осмотре банковского приложения «/________/» имеется информация о переводе Важиной А.О. денежных средств 02.10.2025 в сумме 4261 рубль по номеру телефона /________/ в АО /________/» получателю «/________/» (л.д. 83-89);
- заключение комиссии экспертов от 17.12.2025 /________/, в соответствии с которым Важина А.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от наркотических средств (стимуляторов). Однако указанные особенности в психике Важиной А.О. не столь глубоко выражены и в период совершения инкриминируемого ей деяния, не лишали Важину А.О. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства у Важиной А.О. не выявлено, она правильно ориентировалась в окружающем, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В ходе следствия Важина А.О. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Важина А.О. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Важина А.О. не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающий, у нее нет (л.д. 106-109).
Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Важиной А.О., данные в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Важину А.О., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Изложенные свидетелями обстоятельства соответствуют протоколам осмотра места происшествия и осмотра изъятого наркотического средства, заключениям эксперта, акту личного досмотра Важиной А.О., протоколу осмотра ее сотового телефона.
Таким образом, установлено, что подсудимая в указанный выше период времени, используя сеть «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «Telegram», заказала наркотическое средство, произведя его оплату безналичным способом, затем, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 440 м в юго-западном направлении от здания /________/ в г. Томске, путем обнаружения и присвоения незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г, что является значительным размером, которое без цели сбыта, в целях личного употребления, хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 02.10.2025 в помещении Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.
Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.
Освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство было изъято у подсудимой после ее задержания сотрудниками полиции, в связи с чем, суд считает невозможным в данном случае применение к подсудимой положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Важиной А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Об умысле Важиной А.О. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления свидетельствуют ее показания о том, что она является наркопотребителем, в связи с чем состоит на учете в наркологическом диспансере, а также фактические действия, связанные с приобретением и хранением единичной дозы наркотического средства.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях подсудимой Важиной А.О. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вес вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра, а именно 0,48 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.
С учетом данных о личности подсудимой, заключения комиссии от 17.12.2025 № 1001, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Важина А.О. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.
Так, Важина А.О. ранее судима, находилась на стационарном лечении в ОГАУЗ «/________/» в периоды: 08.07.2016-05.08.2016, 13.09.2019-30.09.2019 с диагнозом: «/________/», 16.02.2019-22.02.2019 – «/________/», на учете у врача-психиатра не состоит, с мая 2019 года находится на диспансерном учете в ОГБУЗ «/________/» по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, по прежнему месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний.
Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на дознании об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, участие при осмотре места происшествия, осмотре изъятого сотового телефона, при проверке показаний на месте; а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.
Учитывая, что в действиях подсудимой судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Так как в действиях подсудимой судом установлен рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и характера преступления суд не усматривает.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Важиной А.О. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы в силу закона.
Судьба вещественных доказательств – вещества массой 0,48 г, которое является наркотическим средством, подлежит определению при принятии решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Поскольку изъятый сотовый телефон «/________/», imei 1: /________/, imei 2: /________/, принадлежащий Важиной А.О., признавался в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возбужденному СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска 23.08.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следовательно, судьба указанного сотового телефона подлежит определению при принятии решения по указанному уголовному делу.
В ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее подсудимой: сотовый телефон «/________/», imei 1: /________/, imei 2: /________/, наложен арест.
Арест на указанное имущество в силу положений ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, должен быть оставлен без изменения до рассмотрения уголовного дела /________/, возбужденного23.08.2025 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска.
Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Важину А.О.А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Важиной А.О. в виде лишения свободы сроком 2 года считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Важину А.О. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения Важиной А.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), массой 0,48 г, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон «/________/», imei 1: /________/, imei 2: /________/, принадлежащий Важиной А.О., - хранить до рассмотрения уголовного дела /________/, возбужденного 23.08.2025 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска.
Арест, наложенный на имущество: сотовый телефон «/________/», imei 1: /________/, imei 2: /________/, принадлежащий Важиной А.О., сохранить до рассмотрения уголовного дела /________/, возбужденного 23.08.2025 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий/________/
/________/
/________/
/________/