ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Ломакиной С.С., подсудимого Вторушина Д.И., защитника – адвоката Тюменцева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Вторушина Д.И., родившегося /________/, судимого:
- 13.08.2025 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы условно с испытательным сроком 7 месяцев;
24.11.2025 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 17.12.2025, фактически задержанного 16.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вторушин Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, Вторушин Д.И. не позднее 16.12.2025, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «/________/», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Томска.
Согласно отведенной роли, Вторушин Д.И., получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых тайников («закладок») с наркотическим средствами, должен был забирать их и раскладывать на территории г. Томска, делая тем самым розничные тайники («закладки») с наркотическим средствами, и с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, сообщать в приложении «/________/» неустановленному лицу их местоположение.
Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от Вторушина Д.И. информацию о местонахождении изготовленных им тайников («закладок»), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных Вторушиным Д.И. тайников («закладок») с наркотическими средствами.
В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, Вторушин Д.И., в нарушение ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16.12.2025 в период времени с 00.01 до 19.35 часов проследовал к тайнику («закладке»), расположенному на расстоянии 40 м в южном направлении от /________/ в г. Томске, адрес которого ему стал известен от неустановленного лица, где в отверстии трубы теплотрассы обнаружил и тем самым приобрел оптовую партию вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 12,08 г, что является крупным размером.
Указанное наркотическое средство Вторушин Д.И. намеревался разместить в тайниках («закладках») на территории г. Томска, и тем самым реализовать его в розницу совместно с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».
Однако разместить тайники («закладки») с ранее приобретенным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 12,08 г, что является крупным размером, Вторушин Д.И. не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра 16.12.2025 в период с 19.15 до 19.35 часов в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/.
Таким образом, Вторушин Д.И. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 12,08 г, что является крупным размером, до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Вторушин Д.И. вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Вторушина Д.И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в течение 3-4 лет он употребляет наркотические средства «соль» и «героин» через день или каждый день. Наркотики для личного употребления приобретает через «закладки» в Интернет-магазине по продаже наркотических средств «/________/» в мессенджере «/________/». В данном Интернет-магазине постоянно всплывают рекламные ролики для тех, кто хотел бы заработать деньги через распространение наркотиков. Поскольку он нуждался к деньгах, то 16.12.2025 решил заработать деньги путем распространения наркотиков, перешел по ссылке в одном из объявлений, далее открылся час с куратором, его ник «/________/», который предложил ему (Вторушину Д.И.) делать «закладки» с наркотиком «соль» в г. Томске. Далее куратор скинул в чат «/________/» реквизиты «обменника», который переводит рубли в биткоины, и реквизиты счета. Он (Вторушин Д.И.) посредством одной из банковских карт ПАО «/________/», оформленных не его бабушку, которыми пользовался он, перечисли деньги в сумме 15000 рублей по реквизитам, указанным куратором. Данные денежные средства принадлежат ему, он их заработал в компьютерном клубе. Куратор направил в чат координаты и описание места оптовой закладки. Куратор не определял район раскладки тайников, это было на усмотрение самого Вторушина Д.И. За каждую «закладку» он должен был получить 800 рублей. После того, как он сделает «закладку», он должен был сфотографировать место, отправить координаты и описание местности. Деньги за закладки он должен был получить на счет банковской карты через «обменник». Для работы использовал свой телефон «/________/» с сим-картой /________/ с номером /________/, оформленной на его имя. 16.12.2025 около 15.00 часов, когда он оплатил оптовую «закладку», куратор «/________/» прислал ее координаты и описание местности. Из переписки с куратором он знал, что в «закладке» должны быть 25 свертков с наркотическим средством «соль», которое Вторушин Д.И. планировал распространить на территории г. Томска. Далее он пошел на место по «/________/», там была теплотрасса, в ее трубе он забрал оптовую «закладку». Он хотел уйти, но к нему подошли сотрудники полиции. Он добровольно сознался в том, что при нем имеются наркотические средства, которые он приобрел для дальнейшего распространения. После этого ему предложили проследовать в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где он добровольно пояснил сотрудникам полиции, что работает в Интернет-магазине «/________/» и приобрел наркотическое средство для дальнейшего распространения. После этого в присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудником полиции, которому сам сообщил о том, что при нем есть наркотическое средство «соль» в правом наружном кармане. Также в ходе его досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Он не возражал против его осмотра, указал на то, что в телефоне подчищает галерею и чаты, но в мессенджере «/________/» имеется переписка с куратором (л.д. 130-134, 139-142, 149-153, 159-161).
В судебном заседании Вторушин Д.И. свои показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что сирота, женился, оказывает помощь своей престарелой бабушке, через приставов платит алименты на ребенка, с которым не общается, потому что мама ребенка против их общения, лишен родительских прав, заболеваний не имеет. При задержании сотрудниками полиции добровольно сообщил о наличии у него при себе наркотических средств, назвал пароль от телефона. Вину осознал, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Вторушина Д.И. в совершении указанного покушения на преступление, помимо его признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора ГБР, местом его работы является помещение железнодорожного вокзала /________/. 16.12.2025 он находился на рабочей смене, в 19.00 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Досмотр проходил в дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/. неизвестный гражданин представился Вторушиным Д.И., на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль», которое он приобрел через «закладку», сделанную неустановленным лицом, в целях последующего сбыта неопределенному круг лиц на территории г. Томска через тайники, которые задержанный собирался сделать. Как пояснил Вторушин Д.И., в мессенджере «/________/» он нашел работу, которая предполагала распространение наркотических средств. О том, что эта деятельность запрещена законом и карается уголовной ответственностью ему было известно. Он все равно решил ею заниматься, получил координаты местонахождения наркотического средства через мессенджер «/________/», установленный в его телефоне. Участникам досмотра, ему (ФИО6) и второму понятому были разъяснены процессуальные права. При досмотре в правом наружном кармане куртки Вторушина Д.И. был обнаружен сверток, перемотанный скотчем, внутри которого находилось 26 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, внутри которых были полимерные пакетики типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты в полимерный пакет /________/, сотовый телефон «/________/» Вторушина Д.И. из того же кармана был изъят в полимерный пакет /________/. По результатам досмотра составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (л.д. 30-31).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 на следствии, он работает в должности командира 1 взвода ОР ППСП Томского ЛО МВД России. 16.12.2025 в 17.30 он совместно с коллегами ФИО7, ФИО10 и ФИО8 находились вблизи железнодорожных путей напротив /________/ в г. Томске, где ими был замечен гражданин, по внешнему виду находящийся в состоянии опьянения. Он имел шаткую походку, плохо ориентировался в окружающем пространстве, чем вызвал подозрение в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Они подошли к указанному гражданину, представились, попросили предъявить документы и указать цель нахождения вблизи железной дороги. Гражданин представился Вторушиным Д.И., пояснить причину нахождения не смог, стал волноваться, дрожать. Он (ФИО9) задал тому вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе имеются наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска. Далее Вторушин Д.И. был доставлен в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на задержанном, был обнаружен сверток, внутри которого находилось 26 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, внутри которых были полимерные пакетики типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон «/________/». Изъятое вещество было направлено на исследование, которое показало, что оно содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 32-34).
Свидетель ФИО10 давал на следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, о задержании 16.12.2025 около 17.30 часов Вторушина Д.И. с признаками опьянения, его досмотре и обнаружении при нем наркотических средств, в отношении которых задержанный пояснял об их предназначении в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска. После составления ФИО9 рапорта об обнаружении признаков преступления, подключилась следственная группа, с участием Вторушина Д.И. был произведен осмотр места преступления, в ходе которого тот показал место, а именно – участок местности на расстоянии /________/ в г. Томске, где на стыке труб теплотрассы 16.12.2025 в 16.00 часов он забрал оптовую «закладку» с наркотическим средством «соль», координаты которой ему скинул куратор «/________/ в чате в мессенджере «/________/» (л.д. 35-37).
Согласно показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при осмотре месте происшествия 16.12.2025 в вечернее время, на что они согласились. Сотрудники полиции сопроводили их к дому /________/ в г. Томске, где находился гражданин, представившийся Вторушиным Д.И. Всем были разъяснены процессуальные права следователем. Вторушин Д.И. пояснил, что желает добровольно указать на место, где он через тайник («закладку») приобрел наркотическое средство «соль», которое планировал сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Томска. Вторушин Д.И. указал на участок местности на расстоянии /________/ в г. Томске, на стык труб теплотрассы. При подъеме трубы на более высокий уровень, в ней имелось отверстие округлой формы, на которое было указано Вторушиным Д.И., как на место приобретения оптовой «закладки» 16.12.2025 около 16.00 часов. Она была приобретена им через мессенджер «/________/» у куратора «/________/» и предназначалась для дальнейшего распространения неопределенному кругу лиц на территории г. Томска (л.д. 38-39, 40-41).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Вторушина Д.И. в совершении инкриминированного покушения на преступление являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- протокол о доставлении /________/, в соответствии с которым 16.12.2025 в 18.45 в дежурную часть Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/ доставлен Вторушин Д.И., /________/ г.р., в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на месте его выявления (л.д. 6);
- протокол личного досмотра Вторушина Д.И., согласно которому 16.12.2025 в период времени с 19.15 до 19.27 часов произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем в правом наружном кармане куртки обнаружены: сверток, перемотанный скотчем, внутри которого находилось 26 свертков с порошкообразным веществом, сотовый телефон «/________/» с сим-картой (л.д. 7);
- протокол изъятия предметов, из которого следует, что 16.12.2025 в период времени с 19.28 до 19.35 часов в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/ присутствии понятых инспектором ОООП Томского ЛО МВД России ФИО10 в ходе личного досмотра Вторушина Д.И. у него изъяты 26 свертков с веществом, сотовый телефон «/________/» с сим-картой (л.д. 8);
- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2025, в соответствии с которым с участием Вторушина Д.И. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии /________/ в г. Томске, где Вторушин Д.И. приобрел путем обнаружения в тайнике («закладке») изъятое при нем наркотическое средство (л.д. 22-29)
- протокол осмотра предметов от 13.01.2026, из которого следует, что осмотрен изъятый ранее у Вторушина Д.И. сотовый телефон «/________/» с сим-картой оператора /________/. При помощи пароля, добровольно предоставленного следователю Вторушиным Д.И., проверено приложение «/________/», в котором обнаружена переписка с контактом /________/, содержащая, в том числе, фотоизображения участков местности с координатами (л.д. 51-65);
- протокол выемки от 16.12.2025, согласно которому в помещении Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/ у инспектора ОООП Томского ЛО МВД России ФИО10 изъяты 26 свертков с веществом, сотовый телефон «/________/» с сим-картой (л.д. 78-80);
- заключение комплексной генотипической, физико-химической судебной экспертизы от 29.12.2025 /________/, из которого следует, что каждое представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, в свертках из мешка («Изъято у Вторушина Д.И.») массами 0,41 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,52 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,46 г, находящееся в 26 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона. Данное вещество в каждом свертке является смесью (л.д. 95-100);
В дальнейшем данные наркотические средства осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 81-84).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 охарактеризовал подсудимого Вторушина Д.И. с положительной стороны.
Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Суд полагает установленным, что Вторушин Д.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации совместного умысла на сбыт наркотических средств, 16.12.2025 в период времени с 00.01 до 19.35 получил путем извлечения из тайника («закладки») вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 12,08 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для дальнейшего размещения в тайниках («закладках») на территории г. Томска, с целью последующей продажи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному кругу лиц их приобретателей, до его задержания сотрудниками полиции, не успев довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, что подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами дела.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Вторушина Д.И., данные в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей на следствии, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить Вторушина Д.И., равно как и оснований для самооговора последним себя, судом установлено не было.
Кроме того, изложенные свидетелями обстоятельства согласуются с протоколами личного досмотра Вторушина Д.И, от 16.12.2025, в ходе которого у последнего были изъяты свертки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, протоколами выемки и осмотра изъятых свертков и сотового телефона Вторушина Д.И., в ходе которого обнаружена переписка с куратором, протоколом осмотра места происшествия, заключением комплексной, генотипической, физико-химической судебной экспертизы 29.12.2025 /________/.
Заключение комплексной, генотипической, физико-химической судебной экспертизы от 29.12.2025 /________/ отвечает требованиям гл. 27 УПК РФ. Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушения ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертами не допущено. Из данного заключения следует, что изъятые в ходе личного досмотра Вторушина Д.И. 26 свертков, содержащих вещества массами 0,41 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,52 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,46 г содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона.
Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт указанных наркотических средств, поскольку на это указывает объем (количество) наркотического средства, план по его распространению посредством тайников («закладок») наркопотребителям, а также корыстный интерес виновного, наличие которого подтвердил он сам.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого, поскольку Вторушин Д.И. и неустановленное лицо до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, договорились о совместном совершении преступления. Неустановленное лицо передало расфасованное наркотическое средство Вторушину Д.И., который в свою очередь должен был поместить наркотическое средство в тайники для реализации потребителям наркотических средств, должен был передать фотографии и географические координаты тайников с описанием мест «закладок» неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств, а также хранил при себе наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
Таким образом, подсудимый и неустановленное лицо договорились о совместном совершении преступления, после чего участвовали в выполнении объективной стороны данного преступления.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку подсудимый Вторушин Д.И. получил от неустановленного лица информацию о тайнике («закладке») с расфасованным наркотическим средством для последующего сбыта с помощью сотового телефона, через сеть «Интернет», посредством установленного на нем приложения для обмена сообщениями «/________/», в последующем должен был передавать неустановленному лицу информацию о сделанных им тайниках («закладках») с наркотическим средством аналогичным способом.
При этом суд считает необходимым уточнить описание преступного деяния, совершенного подсудимым, исключив указание на его совершение «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», указав на его совершение «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку это не влияет существенным образом на квалификацию содеянного и не нарушает прав подсудимого, при этом соответствует установленным судом обстоятельствам совершенного деяния.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого, поскольку крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является размер, превышающий 1 г, соответственно, вес наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 12,08 г, является крупным.
Покушение на преступление подсудимый совершил умышленно, заведомо осознавая общественно-опасный характер своих действий.
При квалификации действий Вторушина Д.И. как неоконченного состава преступления суд исходит из того, что подсудимым совместно с неустановленным лицом не был реализован до конца их умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, Вторушин Д.И. был задержан, и находящиеся при нем наркотические средства, предназначенные для сбыта, не были реализованы приобретателям наркотических средств, ввиду изъятия сотрудниками полиции, тем самым подсудимый совершил покушение на совершение описанного преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Вторушина Д.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного покушения на преступление, суд приходит к выводу о том, что Вторушин Д.И. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного покушения на преступление, в связи с чем подлежащими наказанию за содеянное.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, которое относится к категории особо тяжких, степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение его участия для достижения общей преступной цели, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, иные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Так, Вторушин Д.И. ранее судим, лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка, с декабря 2023 года состоит на учете в ОГБУЗ «/________/» по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, проживает по месту регистрации в г. Томске, женат, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в /________/, соседями в быту, соседями бабушки подсудимого – положительно, трудоустроен, сирота, оказывает помощь бабушке преклонного возраста.
Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию покушения на преступление, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, достижении предварительного сговора с неустановленным лицом, распределении ролей, участии при осмотре места происшествия, вследствие чего были получены сведения о месте приобретения наркотических средств для последующего сбыта; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке преклонного возраста.
Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, которая выразилась в том, что Вторушин Д.И. добровольно сообщил пароль от телефона, содержащего переписку с куратором о сбыте наркотических средств, фотографию места приобретения наркотического средства для последующего сбыта.
Поскольку подсудимый лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка, суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая способ совершения покушения на преступление, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства покушения на преступление и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного покушения на преступление на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного покушения на преступление.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Вторушину Д.И. наказание в виде лишения свободы за совершенное покушение на преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании им наказания, при этом считает необходимым отменить Вторушину Д.И. условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 13.08.2025 и 24.11.2025, в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Вторушину Д.И. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
Поскольку изъятый сотовый телефон «/________/» IMEI: /________/, /________/, принадлежащий, согласно показаниям подсудимого Вторушина Д.И., ему и использованный им для покушения на сбыт наркотического средства, являлся средством совершения преступления, то он в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному обращению в собственность государства.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вторушина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Вторушина Д.И. по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 13.08.2025 и 24.11.2025.
На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Вторушину Д.И. настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 13.08.2025 и 24.11.2025, и окончательно назначить Вторушину Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Вторушина Д.И. исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Вторушину Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Вторушина Д.И. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 16.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска:
- наркотические средства в 26 свертках массой 0,34 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,37 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,42 г, - оставить на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон /________/» IMEI: /________/, /________/ в чехле с сим-картой, принадлежащий Вторушину Д.И., конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /________/
/________/
/________/
/________/