ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Журавлёва В.С., с участием государственного обвинителя –Грачевой Д.Д., потерпевшей Пономаревой Р.А., подсудимого Чефонова А.В., защитника – адвоката Данилиной О.В., при секретаре Исрафиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении
Чефонова ФИО9, родившегося /________/ в /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: /________/, /________/, проживающего по адресу/________/ /________/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установил:
Органами предварительного следствия Чефонов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
Чефонов ФИО10, в период с 00 часов 00 минут 29 декабря 2025 года до 13 часов 58 минут 3 января 2026 года, правомерно находясь в одной из комнат /________/, расположенной по /________/ /________/, где проживает Потерпевший №1, и увидев на полке шкафа в указанной комнате крест из металла желтого цвета 585 пробы, принадлежащий Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, он в указанный период времени, находясь в одной из комнат /________/, расположенной по /________/ /________/, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанной комнате отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял с полки шкафа в указанной комнате крест из металла желтого цвета 585 пробы, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Чефонов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению — продал, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил по своему усмотрению.
Таким образом, Чефонов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 крест из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 10 500 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, вернул похищенное имущество, принес ей свои извинения, и она с ним примирилась.
Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения, вернул похищенное имущество. Ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела не по реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Чефонова А.В. за примирением сторон.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Чефонов А.В. предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Чефонов А.В. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым. Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.
С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах г. Томска не состоит, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Чефонова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чефонова А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: отрезок ленты скотч, дактилоскопическая карта, залоговый билет /________/ от 02.01.2026 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Действие сохранной расписки отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья В.С. Журавлёва
Секретарь А.С. Исрафилова