ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В., при секретаре Карабатовой Н.Е., с участием прокурора Типикиной Ю.А., подсудимого Сафаряна Г.Г., защитника - адвоката Прохановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сафаряна ФИО12, /________/ судимого:
- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. /________/ освобожден по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, установил:
Сафарян Г.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Так он (Сафарян Г.Г.) проживающий по адресу: г. Томск, /________/ /________/, достоверно зная о том, что на основании решения Асиновского городского суда Томской области от /________/, вступившего в законную силу /________/ (с учетом решения Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, решения Советского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, решения Советского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, решения Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, решения Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, решения Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, решения Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/) в соответствии с Федеральным законом от /________/ /________/ - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до /________/ и вменены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Томск»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, состоя с /________/ на профилактическом учете в ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, /________/ будучи письменно ознакомленным с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России (по вышеуказанному адресу), с административными ограничениями его прав и обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за систематическое несоблюдение ограничений установленных решением суда и ограничений в соответствии с Федеральным законом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, за что привлечён к административной ответственности, а именно:
- /________/ на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку /________/ с 09.00 час. до 18.00 час., в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для регистрации без уважительной причины назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу /________/;
- /________/ на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие /________/ в период времени с 04.37 час по 04.39 час., по адресу: г. Томск, /________/ /________/, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу /________/;
- /________/ на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие /________/ в 21 час. 57 мин, по адресу: г. Томск, /________/, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу /________/.
После чего, не сделав для себя должных выводов, Сафарян Г.Г. вновь допустил несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов, которое было сопряжено с совершением Сафарян Г.Г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность /________/ в 21.40 часов.
А именно /________/ в 21.40 часов в общественном месте в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, находясь в данное время вне жилого или иного помещения по адресу: г. Томск, /________/ /________/, являющегося местом жительства, либо пребывания, тем самым совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся цензурной бранью в общественных местах, за что на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток вступившего в законную силу /________/.
В судебном заседании подсудимый Сафарян Г.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.
Так, будучи допрошен в ходе дознания Сафарян Г.Г. показал, что он проживает по адресу: г. Томск, /________/. Ранее он был судим за совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, которое отбыл./________/ годарешениемАсиновского городского суда Томской области, в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с возложением обязанностей и ограничений. В связи с неоднократными нарушениями административных ограничений ему решениями Кировского районного суда г. Томска от /________/, /________/, /________/, Советского районного суда г. Томска от /________/, /________/ были установлены дополнительные ограничения. С учетом всех дополнений у него установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД для регистрации, запрет выезда за предел в муниципального образования «Город Томск», запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов. /________/ при поставке на учет в ОМВД по Кировскому району г. Томска под роспись был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период административного надзора он неоднократно не соблюдал установленные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. /________/ около 21.40 часов, находясь в общественном месте, в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: г. Томск, /________/, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 140-147).
В судебном заседании оглашенные показания Сафарян Г.Г. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.
Кроме признательных показаний Сафаряна Г.Г., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеляФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которымона состоитв должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России поКировскому районуг.Томска. Так же в соответствии с приказом УМВД России по /________//________/ года/________/на нее возложены обязанности по организации и осуществлению административного надзора за лицами, в отношении которых он установлен. С /________/ на учете в ОМВД России по Кировскому району г. Томска состоит Сафарян Г.Г., который был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от /________/ Сафаряну Г.Г. был установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В связи с неоднократными нарушениями административных ограничений Сафаряну Г.Г. решениями Кировского районного суда г. Томска от /________/, /________/, /________/, Советского районного суда г. Томска от /________/, /________/, /________/ были установлены дополнительные ограничения. С учетом всех дополнений у него установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД для регистрации, запрет выезда за предел в муниципального образования «Город Томск», запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. /________/ решением Кировского районного суда г. Томска срок административного надзора продлен на 6 месяцев. При постановке на профилактический учет Сафаряну Г.Г. были разъяснены положения Федерального закона от/________/./________/– ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был ознакомлен с ограничениями, установленными ему судом. Также Сафаряном Г.Г. была подписана подписка, в которой последний собственноручно написал, свой адрес проживания, а также что он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного. Сафаряну Г.Г. были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, в том числе изменения, вступившие в законную силу в связи со вступлением /________/ в законную силу требований Федерального закона от /________/ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поскольку Сафарян Г.Г. систематически не соблюдал установленные ограничения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, Сафарян Г.Г. нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов, а именно /________/ около 21.40 часов находясь в магазине, выражался грубой нецензурной бранью в адрес покупателей магазина, вел себя вызывающе, на замечание прекратить свои действия, не реагировал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (95-97).
Показаниями свидетеляФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которымон состоит в должности полицейского – водителя ОР ППСМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. /________/ в 21.30 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в торговом зале в магазине «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, мужчина выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечание прекратить свои действия, не реагировал. Около 21.40 часов он совместно с полицейским ФИО6 прибыл на место. В помещении магазина он увидел мужчину, который стоял, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал. В указанном мужчине он узнал Сафаряна Г.Г., который ранее проживал на территории Октябрьского района г. Томска. На просьбы прекратить свои хулиганский действия, Сафарян Г.Г. не реагировал. В связи с чем было принято решение доставить Сафаряна Г.Г. в ОМВД по Октябрьскому району г. Томска для составления административного материала по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении /________/ (л.д. 98-99).
Также виновность подсудимого Сафаряна Г.Г., подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от /________/ – /________/ в г. Томске, где зафиксирована общая обстановка (л.д. 69-71).
Протоколом осмотра места происшествия от /________/ – помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, где зафиксирована общая обстановка (л.д. 72-75).
Копией решенияАсиновского городского суда Томской области от/________/.согласно которому в отношении Сафаряна Г.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Томск». Решение вступило в законную силу06.04.2023(л.д.17-18).
Копией решенияКировскогорайонного суда г.Томскаот15.11.2023 г.согласно которому в отношении Сафаряна Г.Г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу30.11.2023(л.д. 19-21).
Копией решенияСоветскогорайонного суда г.Томскаот26.02.2024 г.согласно которому в отношении Сафаряна Г.Г. установлено дополнительное ограничение в виде один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу/________/ (л.д. 22-23).
Копией решенияСоветскогорайонного суда г./________/ г.согласно которому в отношении Сафаряна Г.Г. установлено дополнительное ограничение в виде один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу/________/ (л.д. 24-25).
Копией решенияКировскогорайонного суда /________//________/.согласно которому в отношении Сафаряна Г.Г. установлено дополнительное ограничение в виде три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу/________/ (л.д. 26-28).
Копией решенияКировскогорайонного суда /________//________/.согласно которому в отношении Сафаряна Г.Г. установлено дополнительное ограничение в виде четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов; запрета на выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Томск». Решение вступило в законную силу/________/ (л.д. 29-32).
Копией решенияКировскогорайонного суда /________//________/.согласно которому в отношении Сафаряна Г.Г. установлено дополнительное ограничение в виде четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов; запрета на выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Томск»; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу/________/ (л.д. 33-35).
Копией решенияКировскогорайонного суда /________//________/.согласно которому в отношении Сафаряна Г.Г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу/________/ (л.д 36-39).
Копией предупреждения от/________/.согласно которой Сафарян Г.Г. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении неё судом, обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России (л.д.44-45).
Копией подписки от /________/, согласно которой Сафаряну Г.Г. были разъяснены его права и обязанности, а также он предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений предусмотренных Федеральным законом от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанностей ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д. 41-43).
Копией графика явки на регистрацию Сафаряна Г.Г. в территориальный орган УМВД России от/________/.по адресу: /________/А,каждый первый, второй третий и четвертый вторник с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д.49).
Копией постановления о назначении административного наказания от /________/, по делу /________/, согласно которой Сафарян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 51-52).
Копией постановления о назначении административного наказания от /________/, по делу /________/, согласно которой Сафарян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 53-54).
Копией постановления о назначении административного наказания от /________/, по делу /________/, согласно которой Сафарян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 55-56).
Копией постановления о назначении административного наказания от /________/, по делу /________/, согласно которой Сафарян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 57).
Протоколом осмотра указанных выше документов (л.д.100-109).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Сафаряна Г.Г., свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Сафаряна Г.Г., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Суд полагает установленным, что Сафарян Г.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют исследованные в судебном заседании разъяснения и предупреждения подсудимого под роспись о порядке выполнения и недопустимости нарушения условий административного надзора, а также последовавшие после этого факты совершения нарушений, повлекшие привлечение к административной ответственности, в т.ч. правонарушения, посягающего на общественный порядок. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.
Поскольку Сафарян Г.Г., будучи подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил административные ограничения, установленные решением суда, отсутствуя по месту пребывания и жительства после 21.00 часа, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в его действиях имеется признак неоднократности.
Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при совершении мелкого хулиганства как излишне вмененное, поскольку указанные действия не указаны в постановлении об административном правонарушении.
Действия Сафаряна А.Г., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом данных о личности Сафаряна Г.Г., его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Сафарян Г.Г. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Дачу подсудимым признательных показаний в ходе дознания суд полагает невозможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, поскольку, на момент дачи подсудимым показаний орган дознания располагал сведениями обо всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, на основании которых подсудимому было предъявлено обвинение, что подтверждается исследованными материалами дела.
Вместе с тем, дачу подсудимым признательных показаний суд полагает возможным учесть как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания Сафаряну Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
/________/
На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить Сафаряну Г.Г. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление Сафаряна Г.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Для отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Сафаряна ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сафаряна Г.Г. под стражей по настоящему делу с /________/ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.
Срок наказания Сафаряну Г.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материала административного надзора в отношении Сафаряна Г.Г. – хранить при уголовном деле весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
/________/
/________/
Судья А.В. Федоров
/________/