ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Тыняной М.А., при секретаре Сорокине Е.А., с участием:
государственного обвинителя Ананенко В.В., подсудимого Казанцева Э.Г., защитника Вожова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Казанцева Э.Г., /________/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев Э.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Так, он 25.01.2026 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета, отрытого на имя ФИО2, при следующих обстоятельствах:
так, Казанцев Э.Г. в указанный период времени, находясь около дома /________/ по /________/, и, увидев на земле около указанного дома банковскую карту АО «/________/», эмитированную на имя ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства в общей сумме 2073 рубля 87 копеек, принадлежащие ФИО7
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих ФИО7, он (Казанцев Э.Г.) в указанный период времени, находясь около дома /________/ по /________/, взял с земли около указанного дома банковскую карту АО «/________/», эмитированную на имя ФИО2, проследовал в торговые организации /________/, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО2, к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, на общую сумму 2073 рубля 87 копеек, а именно:
- в помещении магазина-кулинарии «/________/», расположенного по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя ФИО2 банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период времени одной банковской операцией на сумму 130 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО7;
- в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя ФИО2 банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период времени одной банковской операцией на сумму 317 рублей 89 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО7;
- в помещении продуктового магазина, расположенного по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя ФИО2 банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период времени двумя банковскими операциями на суммы 591 рубль, на сумму 273 рубля, а всего на общую сумму 864 рубля, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО7;
- в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя ФИО2 банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: /________/ в указанный период времени тремя банковскими операциями на сумму 59 рублей 99 копеек, на сумму 6 рублей, на сумму 409 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 98 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО7;
- в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя ФИО2 банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период времени двумя банковскими операциями на сумму 83 рубля, на сумму 203 рубля, а всего на общую сумму 286 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО7
Таким образом, он (ФИО3) умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства в общей сумме 2073 рубля 87 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Казанцев Э.Г. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Казанцев Э.Г. показал, что 25.01.2026 около 12 часов 00 минут он проходил по /________/, где на тротуаре на расстоянии 5 метров от дома /________/ по /________/ он обнаружил чужую банковскую карту бело-оранжевого цвета. В связи с тем, что он испытывал финансовые затруднения, в тот момент у него возник умысел взять указанную банковскую карту с земли и в дальнейшем похитить со счета данной банковской карты деньги, путем прикладывания карты к терминалам в торговых организациях, таким образом, рассчитываясь за товар. Он видел, что данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, и он знал, что с помощью такой карты можно производить оплату за приобретаемый товар на сумму до 3000 рублей. Он полагал, что данную банковскую карту кто-то потерял и рассчитывал, что на счете указанной карты есть деньги. Он понимал, что он не имеет права пользоваться указанной банковской картой, и что совершит преступление, если рассчитаться посредством банковской карты, однако решил все равно это сделать. Он огляделся по сторонам, и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанную банковскую карту с тротуара и положил себе в карман надетой на нем куртки. Банковская карта была АО «/________/», на чье имя она была эмитирована, он не обратил внимания. После этого, он решил проследовать в магазин-кулинарию «/________/», который расположен по /________/, где осуществил покупку сигарет стоимостью 130 рублей, путем прикладывая найденной не принадлежащей ему банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. Поскольку данная оплата за товар прошла успешно, то он понял, что денежные средства на банковской карте имеются, в связи, с чем решил приобрести еще товары. После чего, он вышел из данного магазина и направился в магазин «/________/», расположенный по /________/, где осуществил покупку сигарет и бутылки пива стоимостью 317, 89 рублей, путем прикладывая найденной не принадлежащей ему банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. После этого, он решил проследовать в продуктовый магазин, расположенный по /________/ где осуществил две покупки на суммы 591 рубль и 273 рубля, покупал продукты питания и бутылку водки, путем прикладывая найденной не принадлежащей ему банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода, оплачивал двумя операциями.
Далее он прошел к магазину «/________/, который расположен по /________/ и осуществил ряд покупок на суммы 59,99 рублей, 6 рублей, 409, 99 рублей, а именно он приобрел кофе, бутылку водки и пакет. После чего, он направился в магазин «/________/» по /________/ и приобрел на сумму 83 рубля и 203 рубля газовый баллон и набор ключей (шестигранников), путем прикладывая найденной не принадлежащей ему банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода, оплачивал двумя операциями.
При этом покупки он решил совершать последовательно в несколько операций, поскольку не знал, сколько на тот момент находится на счету денежных средств. После того, как покупки были осуществлены, после последней покупки банковскую карту он сломал и выкинул, место показать не может, та как не помнит.
26.01.2026 к нему приехали сотрудники и пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что им были совершены покупки в разных торговых точках г. Томска на общую сумму 2073, 87 рублей с не принадлежащей ему банковской карты. Он не стал отрицать, что данные действия были совершены им. После чего он проехал в отдел полиции, где дал объяснение по обстоятельствам произошедшего.
В момент совершения хищения, он осознавал, что совершает преступление, так же он понимал, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной им банковской карты АО «/________/» на тротуаре на расстоянии 5 метров от дома /________/ по /________/. Свою вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается.
В настоящий момент он возместил причиненный мной ущерб в сумме 2073 рубля 87 копеек с банковской карты его сестры, поскольку его карта на данный момент заблокирована (Том №1 л.д. 98-103, 131-136, 142-145).
В судебном заседании Казанцев Э.Г. подтвердил свои показания, указал, что показания давал добровольно в присутствии защитника. Причиненный потерпевшей имущественный ущерб на данный момент им возмещен в полном объеме.
Свои показания Казанцев Э.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (Том № 1 л.д. 107-123). Свидетель ФИО8 показала, что все пояснения по ходу проведения следственного действия - проверка показаний на месте, Казанцев Э.Г. давал в присутствии защитника добровольно, уверенно ориентируясь на местности. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на Казанцева Э.Г. оказано не было (Том № 1 л.д. 124-127).
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допросов не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе следствия, подсудимый о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. При этом подсудимый, будучи неоднократно допрошенным, также в ходе проверки показаний на месте давал последовательные, аналогичные показания. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого в краже с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.
Заявлением ФИО7, согласно которому 25.01.2026 ее дочь ФИО2 утеряла банковскую карту АО «/________/», после чего произошло неправомерное списание денежных средств в сумме около 2 000 рублей, при изучении чеков о списании денежных средств выявлены адреса магазинов, где производился расчет, а именно: /________/; /________/; /________/ /________/; /________/ (Том № 1 л.д. 6).
Показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым с ее согласия дочь ФИО2, /________/ года рождения, 31.07.2025 открыла банковский счет в АО «/________/» /________/ (№ карты 2200 7020 8128 5939), открыт в /________/.
25.01.2026 примерно в 09 часов 30 минут она совместно со своей дочерью поехали в /________/ на маршрутном автобусе /________/. Ехали с остановки «/________/» /________/ до остановки «/________/» /________/. Когда они были на останове «/________/» /________/, ее дочь рассчиталась за проезд суммой 32 рубля в 10 часов 40 минут (местное время) при помощи прикладывания к терминалу оплаты банковской карты /________/ /________/, оформленной на ее имя. Она достала свою банковскую карту из левого наружного кармана надетой на ней куртки, передала ее ей, затем она передала ее водителю для оплаты, после чего вернула карту обратно своей дочери ФИО2, а она в свою очередь убрала свою банковскую карту /________/ обратно в левый наружный карман своей куртки. После того, как они рассчитались за проезд, они ехали стоя у выхода. Через некоторое время они вышли на остановке «/________/» /________/ и направились в сторону дома на /________/. Шли они по /________/, по /________/, затем по /________/.
Примерно около 17 часов 00 минут 25.01.2026, находясь дома, ее дочь решила достать из кармана банковскую карту, но нигде ее обнаружила. После этого она решила зайти в мобильное приложение ТБанка и увидела посторонние неправомерные списания с ее банковской карты, а именно:
- 25.01.2026 в 07:21 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 130 рублей, по адресу: /________/;
- 25.01.2026 в 07:24 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 317,89 рублей, по адресу: /________/;
- 25.01.2026 в 07:30 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 591 рубль, /________/;
- 25.01.2026 в 07:31 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 273 рубля, /________/;
- 25.01.2026 в 07:38 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 59,99 рублей, по адресу: /________/;
- 25.01.2026 в 07:39 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 6 рублей, по адресу: /________/ ;
- 25.01.2026 в 07:42 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 409,99 рублей, по адресу: /________/ ;
- 25.01.2026 в 08:57 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 83 рубля, по адресу: /________/;
- 25.01.2026 в 08:59 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 203 рубля, по адресу: /________/.
Ее дочь данные операции не совершала. После того, как были замечены неправомерные списания, то сразу же банковская карта АО «/________/» была заблокирована.
Банковская карта /________/ была оранжево-белого цвета /________/, оснащена функцией бесконтактной оплаты с использованием WI-FI, при этом пин-код не вводится при оплате товара до 3000 рублей. Пользовалась банковской картой ее дочь достаточно часто, поэтому носила ее в наружном кармане куртки, либо же носила в руках.
Общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета составила 2073,87 рублей, данные денежные средства являются ее личными денежными средствами, которые она перевела своей дочери для небольших расходов, поскольку дочь нигде не работает, стипендию не получает, находится на ее материальном обеспечении. После чего она решила обратиться в правоохранительные органы, с целью написания заявления по обстоятельствам произошедшего.
В настоящий момент от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в СО ОМВД России по /________/ возбуждено уголовное дело, к уголовной ответственности привлекается Казанцев Э.Г., /________/ года рождения. Казанцев Э.Г. обнаружил банковскую карту находясь по /________/, после чего проследовал в торговые точки /________/, где совершил хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. Данного человека ни она, ни ее дочь не знают, никаких долговых обязательств перед Казанцевым Э.Г. у них нет. В настоящий момент денежные средства в сумме 2100 рублей ей были переведены на банковскую карту в счет возмещения материального ущерба, претензий материального характера к Казанцеву Э.Г. не имеет. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 2073,87 рублей, данный ущерб для нее является существенным, поскольку в настоящий момент она нигде официально не трудоустроена, подрабатывает няней, ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, так же финансово ей помогает муж, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (Том № 1 л.д. 26-30).
Выпиской о движении денежных средств АО «/________/», согласно которой на имя ФИО2 31.07.2025 открыт банковский счет в АО «/________/» /________/ в /________/. С указанного счета 25.01.2026 произведено списание денежных средств девятью банковскими операциями на общую сумму 2073 рубля 87 копеек, а именно в 07:21 час. (МСК время) в /________/ на сумму 130 рублей; в 07:24 час. (МСК время) в /________/ на сумму 317,89 рублей; в 07:30 час. (МСК время) в /________/ на сумму 591 рубль; в 07:31 час. (МСК время) в /________/ на сумму 273 рубля; в 07:38 час. (МСК время) в /________/ на сумму 59,99 рублей; в 07:39 час. (МСК время) в /________/ на сумму 6 рублей; в 07:42 час. (МСК время) в /________/ на сумму 409,99 рублей; в 08:57 час. (МСК время) в /________/ на сумму 83 рубля; в 08:59 час. (МСК время) в /________/ на сумму 203 рубля (Том № 1 л.д. 78-82).
Протоколом осмотра от 28.01.2026, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств АО «/________/». Осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Том № 1 л.д. 83-86, 87-88, 89).
Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 31.07.2025 с согласия ее мамы ФИО7 она открыла банковский счет в АО «/________/» /________/ (№ карты /________/), открыт в /________/.
25.01.2026 в 10 часов 30 минут она вместе со своей мамой поехали в /________/ на маршрутном автобусе /________/. Ехали они с остановки «/________/» г. Томска до остановки «/________/» /________/. Когда они были на останове «/________/» /________/, она рассчиталась за проезд суммой 32 рубля в 10 часов 40 минут (местное время) при помощи прикладывания к терминалу оплаты банковской карты /________/ /________/, оформленной на ее имя. Она достала свою банковскую карту из левого наружного кармана надетой на ней куртки, передала маме, затем она передала карту водителю для оплаты, после чего вернула карту обратно ей, а она в свою очередь убрала свою банковскую карту /________/ обратно в левый наружный карман своей куртки, карман никак не закрывается. После того, как они рассчитались за проезд, они ехали стоя у выхода. Через некоторое время они вышли на остановке «/________/» /________/ и направились в сторону дома на /________/. Шли они по /________/, по /________/, затем по /________/. Скорее всего, по пути следования она выронила принадлежащую ей банковскую карту из кармана надетой на ней куртки, однако сразу это не заметила.
Примерно около 17 часов 00 минут 25.01.2026, находясь дома, она решила достать из кармана куртки банковскую карту, но нигде ее обнаружила. После этого она решила зайти в мобильное приложение «/________/» и увидела посторонние неправомерные списания со своей банковской карты, а именно:
- 25.01.2026 в 07:21 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 130 рублей, по адресу: /________/;
- 25.01.2026 в 07:24 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 317,89 рублей, по адресу: /________/;
- 25.01.2026 в 07:30 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 591 рубль, /________/в;
- 25.01.2026 в 07:31 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 273 рубля, /________/в;
- 25.01.2026 в 07:38 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 59,99 рублей, по адресу: /________/;
- 25.01.2026 в 07:39 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 6 рублей, по адресу: /________/ ;
- 25.01.2026 в 07:42 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 409,99 рублей, по адресу: /________/ ;
- 25.01.2026 в 08:57 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 83 рубля, по адресу: /________/;
- 25.01.2026 в 08:59 час. (МСК время) оплата в /________/ на сумму 203 рубля, по адресу: /________/.
Данные операции она не совершала, о чем решила сообщить своей матери, после чего банковскую карту АО «/________/» она заблокировала, и ими было принято решение обратиться в полицию по обстоятельствам произошедшего. Так же хочет пояснить, что денежные средства, которые находились на похищенной банковской карте принадлежат ее матери, которая периодически ей скидывает их на банковскую карту для небольших расходов, так как она не работает, стипендию не получает, находится на полном финансовом обеспечении родителей.
В настоящий момент от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в СО ОМВД России по /________/ возбуждено уголовное дело, к уголовной ответственности привлекается Казанцев Э.Г., который обнаружил банковскую карту находясь по /________/, после чего проследовал в торговые точки /________/, где совершил хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. Данного человека ни она, ни ее мама не знают, никаких долговых обязательств перед Казанцевым Э.Г. у них нет (Том № 1 л.д 33-38).
Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/. В ходе работы по материалу проверки КУСП /________/ от 25.01.2026 было установлено, что 25.01.2026 неустановленное лицо, находясь в неустановленное месте, тайно похитило с банковского счета АО «/________/» ФИО2 денежные средства в сумме 2073 рублей 87 копеек.
25.01.2026 им был осуществлен выезд в магазин «/________/» по адресу: /________/, где в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении было установлено, что 25.01.2026 произвел расчет банковской картой АО «/________/» оранжево-белого цвета мужчина, которому на вид около 40 лет, одетый в черно-белую куртку с рисунками, черную шапку, черные штаны, на спине черный рюкзак. Мужчина приобрел в вышеуказанном магазине газовый баллон и набор ключей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что причастен к совершению преступления Казанцев ФИО16, /________/ года рождения, проживающий по адресу: /________/ (Том № 1 л.д. 51-54).
Актом изъятия от 25.01.2026, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по /________/ полиции ФИО10 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, за период времени с 12 часов 57 минут до 12 часов 59 минут 25.01.2026, на CD-R диск (Том № 1 л.д. 55).
Протоколом выемки от 27.01.2026, согласно которому следователем СО ОМВД России по /________/ ФИО11 изъят у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /________/ ФИО9 CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, за период времени с 12 часов 57 минут до 12 часов 59 минут 25.01.2026 (Том № 1 л.д. 57-58, 59).
Протоколом осмотра предметов от 28.01.2026, проведенный с участием подозреваемого Казанцева Э.Г., защитника ФИО13 и двух понятых - объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/. Участвующий в осмотре подозреваемый Казанцев Э.Г. пояснил, что в мужчине одетом в черно-белую куртку с рисунками, черную шапку, черные штаны, на спине черный рюкзак опознает себя. Также подтверждает момент того, что совершил покупку в магазине «/________/», расположенного по /________/, посредством прикладывания не принадлежащей ему банковской карты АО «/________/» к платежному терминалу без ввода пин-кода. Кроме того, Казанцев Э.Г. пояснил, что именно в данном магазине он приобретал газовый баллон и набор ключей (шестигранников), произведя расчеты на суммы 83 рубля и 203 рубля (Том № 1 л.д. 60-62, 63-66).
Осмотренный CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Том № 1 л.д. 67-68, 69).
Показаниями свидетеля ФИО12 от 28.01.2026, согласно которым 28.01.2026 она проходила мимо здания ОМВД России по /________/, расположенного по адресу: /________/ К ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии, а именно при осмотре видеозаписи с участием подозреваемой стороны. Она согласилась и проследовала в /________/ ОМВД России по /________/, где находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился как Казанцев Э.Г. и ранее незнакомый ей мужчина, который представился защитником подозреваемого. Затем подошел еще один понятой.
Со стороны следователя был оглашен порядок следственного действия, а также разъяснены права участвующим лицам.
На осмотренном видеофайле было изображено помещение магазина со стеллажами различной продукции, также в зоне видимости видеокамеры располагается кассовая зона магазина, к которой подходит мужчина на вид около 40 лет, который был одет в черно-белую куртку, черную шапку, черные штаны, на спине черный рюкзак. Мужчина кладет газовый баллон синего цвета на кассу, после чего подходит продавец-кассир, сканирует товар и пробивает его, после чего и мужчина достает из кармана штанов банковскую карту оранжево-белого цвета, подносит ее к платежному терминалу, с целью того, чтобы произвести расчет и оплачивает товар, после чего удаляется к стеллажам и видеозапись заканчивается.
Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Казанцев Э.Г. в присутствии защитника, ее и еще одного понятого пояснил, что на данном видеофайле он уверенно опознает себя.
Все пояснения по ходу проведения следственного действия - осмотра видеозаписи, Казанцев Э.Г. давал добровольно. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (Том № 1 л.д. 70-73).
Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Казанцева Э.Г. в совершении преступления.
Действия Казанцева Э.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Казанцев Э.Г. действовал тайно, совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета без ведома собственника, посредством использования банковской карты потерпевшей для расчёта в торговых точках, совершил оконченное преступление, получил реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. При этом подсудимый действовал с корыстной целью обратил чужое имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимому Казанцеву Э.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Казанцев Э.Г. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Томска не состоит (Том № 1 л.д. 154, 156), по месту жительства УУП УМВД России по /________/ характеризуется удовлетворительно (Том № 1 л.д. 152).
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи, возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого Казанцева Э.Г. малолетнего ребенка. Так, из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что своего малолетнего ребенка он видел год назад, на прошлый Новый год приезжал, контакты ребенка потерял, с течение этого времени ему не звонил, материальной помощи не оказывал.
Наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с учетом того, что преступление не совершено в отношении их.
Как установлено в судебном заседании подсудимый с ребенком не общается, материальной помощи ему не оказывает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В тоже время, Казанцев Э.Г. совершил тяжкое преступление против собственности.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Казанцевым Э.Г. преступления.
Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Суд не находит оснований назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.
Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевым Э.Г. преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает Казанцеву Э.Г. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Казанцева Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву Э.Г. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, выписку из АО «/________/» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна.
Судья М.А. Тыняная